Судебное решение - погашение долга и начисление процентов
Долг 600 000 руб с 22,01,2015 г /расписка/ .платить стали после решения суда с декабря 2016 г. Суд принял решение (27,07,2016) оплатить немедленно начисленные % за пользование займом-83844,31.Банк по решению суда перевел на мой счет 82641,42. остаток-1202,89 был погашен 10,04,2017 г Вопрос: ст 395 ГК РФ-пользование чужими денежными средствами-распространяется только на остаток-1202,89 или к ним можно прибавить не выплаченную сумму займа на дату 10,04,2017?
Здравствуйте. Проценты на проценты, если договор между между физ лицами, - не начисляются. Начислять необходимо на невыплаченную сумму займа.
СпроситьСуд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
В 2014 году получил решение суда о взыскании с моего должника суммы займа, Испол. Производство возбуждено, в 2016 году по решению ещё одного суда из решения суда 2014 года взыскал проценты за пользование чужими средствами, вопрос: могу ли я теперь взыскать проценты за пользование средствами из решения суда 2016 года то есть взыскать проценты за проценты.
В 2016 году Арбитражным судом вынесено решение о взыскании с ООО задолженности по договору купли-продажи от 2015 г. основного долга в сумме 179600, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2015-2016 г в сумме 48000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2015-2016 гг 45000 руб.
Возбуждено исполнительное производство по задолженности.
С момента вынесения решения судом и до настоящее время должник оплату не производил.
Вопрос: может ли взыскатель взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами за период с 2016 по настоящее время?
В июле 2010 подал заявление в Суд о взыскании с ответчика компенсации в размере 1.100.000,00 рублей.
В марте 2012 года Суд принял решение о взыскании с ответчика суммы 2.500.000,00 рублей.
По состоянию на 1 мая 2013 года ответчик оплатил 10% от суммы долга. Остаток долга: 2.200.000,00 рублей.
Как правильно рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами:
1. С даты подачи моего заявления в Суд о взыскании с ответчика, т.е. с июля 2010 года?
2. С дата принятия решения Судом о взыскании с ответчика, т.е. с марта 2012 года?
В иске от 15,01,2016 г заявлено о взыскании суммы 600 000 руб по договору займа от 22,01,2015 г +% за пользование займом/в договоре не оговорено/ по ставке ЦБ +% за пользование чужими денежными средствами. Договор на 5 лет. Суд 27,07,2016 г удовлетворил иск частично-только % за пользование займом.-83844. Суд мне отказал о взыскании суммы займа и % за пользование чужими денежными средсвами. Подана апелляционная жалоба. Суд состоится 20,12,2016. Обл суд может удовлетворить мои требования?
В мае 2017 по исполнительному производству, о котором мне не было известно, с расчетного счета списали 23 т.р. и загнали карту в минус 109 т. р.
Можно ли отменить исполнительный лист от апреля 2016 или решения суда от декабря 2015?
В микро-финансовой организации был заключен договор с 01 декабря 2014 по 10 декабря 2014 на сумму 25 т.р. за каждый день пользование 1,5% от суммы долга. Погашение были каждые 5 дней проценты, замкнутый круг... Письма не были мной получены о суде не было известно.
Микро-финансовая организация в марте 2016 предает договор коллекторам, которые в ноябре 2015 подают суд. Судья рассмотрел дело в отсутствии сторон, решение вступило в законную силу в декабре 2015. Исполнительный лист выдан в апреле 2016 на основании которого возбужденно исполнительное производство в декабре 2016 на сумму 132 т. р.
Министерство финансов РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ОАО 'Мордовэнерго' о взыскании 184565 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование займом.
Установив наличие просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, при этом посчитав правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом.
Постановлением апелляциной инстанции указанное решение суда было изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование суммой займа. Суд апелляцинонной инстанции посчитал, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению только на сумму основного долга.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Минфин РФ обратился в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляциноной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Какое решение примет суд кассационной инстанции?
День добрый. Заемщик 01/06/2012 взял займ под 5 % в месяц сроком на 1 месяц сумма 100 000 руб. Не смог вернуть.01/12/2013 было решение суда взыскать 200 000 рублей.15/01/2014 возбуждено исп. производство. Сумма пришла вся одним платежом 15/01/2015 г. Вопрос: можно ли подать повторно в суд на заемщика на сумму основного долга 100 000 рублей под 5% с 15/01/2014-14/01/2015 г.Он ведь не вернул после решения суда, а еще пользовался ими почти 12 месяцев.
Банк после решения суда о взыскании долга в 2010 г отозвал Исполнительный лист от приставов платили в банк долг, в 2013 г перестали платить остаток не большой был, в 2019 г организация не известная перекупила долг ещё у одной такой же организации и подала в суд, суд принял положительное решение о взыскании. Хотелось бы знать законно ли это.