Наезд автомобилем привел к разрыву связок, но истечение срока давности прекратило административное дело

Сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Увезла скорая, две недели нога в гипсе, два месяца на больничном с диагнозом разрыв внутренней боковой связки. Через 6 месяцев судмедэкспертиза не смогла установить достоверность длительности лечения и причинно-следственную связь между дтп и диагнозом, так как диагноз был поставлен врачом на основании ощущений больного и не было сделано мрт или узт. Во время лечения мы не знали, что надо делать доп обследования и выполняли указания врача. Решение судмедэкспертизы-определить степень вреда здоровью не представляется возможным. Подскажите, выплатит ли страховая при таком заключении затраты на лечение и утрату среднего заработка. Если нет, то каким образом можно обжаловать или пересмотреть заключение судмедэкспертизы. Спасибо.

Здравствуйте. Вопрос по судмедэкспертизе. Мо муж получил укушенную рану пальца, в следствии чего после трех операций ампутировали указательный палец левой руки. Участковый отравил выписки с больницы на судмедэкспертизу в установлении тяжести вреда здоровью. Но судмедэкспертиза установила, что вреда здоровью нет. Как такое может быть и что делать?

Моему ребёнку был нанесён вред здоровью во время нескольких операций. Были направлены медицинские документы на судмедэкспертизу в другой город, но все врачи учились в том городе где проводится судмедэкспертиза. Рука руку моет, как мне все говорят. Уже как 5 месяцев ответа дознавателю нет. Дело затягивают. Что делать мне как матери.

13.03.17 травма, заявление в полицию, судмедэкспертиза. 12.04.17 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Отсутствие судмедэкспертизы) участковый просит ждать для возбуждения уголовного дела. 19.07.17 участковый отправляет на повторную судмедэкспертизу..?

Хронология событий:

1) Иск по медицинскому делу БЕЗ вреда для здоровья

2) Проведена беседа

3) Проведено 1-е судебное заседание, в котором судья спрашивала: нанесен ли вред здоровью? Ответил нет. Присутствовал прокурор!

4) Назначено 2-е заседание, в котором хочу заявить о том, что всё-таки нанесен вред здоровью. Будет также присутствовать прокурор.

Как сделать так, чтобы на 2-м заседании дело было С вредом по здоровью и в этом же заседании была назначена судмедэкспертиза?

Просто говорят, что если заявить про вред для здоровья, то еще нужно будет 3-е заседание и на нем уже назначат судмеэкспертизу.

Скажите пожалуйста куда передаются копии медицинских документов по которым проводилась судмедэкспертиза. Должны ли они быть в уголовном деле вместе с заключением эксперта. Медицинские документы, по которым проводилась экспертиза, были запрошены следствием, и были в копиях. Кроме того экспертиза проводилась по большему числу мед. документов, которые направлялись следствием, и были в перечне. Как и кем эти документы были доставлены эксперту выяснить не представляется возможным. Документы, которые не были указаны в перечне, но которые использовала экспертиза при вынесении заключения, в уголовном деле отсутствуют. Ознакомиться с ними нет возможности. Суд третий раз запрашиваем лечебное учреждение - ответ следующий - есть отказ пострадавшего от госпитализации, а другие документы отсутствуют.

Я потерпевшая ДТП. При ДТП был удар в область колена (сбоку). Подали заявление в Гаи, сделали судомедэкспертизу. В заключении - нанесение лёгкого вреда здоровью. После этого обратились к ортопеду-травматологу, который отправил на МРТ. По результатам МРТ - разрыв внутренней косой связки и трещина в миниске. Лечение проходит уже медикаментозно. Прошло уже 1,5 месяца, по прогнозам доктора минимум ещё 1,5 месяца необходимо будет проходить лечение. Вопрос: На основании каких документов судомедэксперт вправе вынести решение о нанесении средннего вреда здоровью.

Судмедэкспертиза по рентгену и описанию рентгенолога (не было перелома) не признала вред здоровью, а травматолог по этому же снимку увидел перелом и дал заключение перелома фаланги пальца! В итоге мне наложили гипс, я на больничном 26 дней! И при снятии гипса, по новому снимку мне врач также сказал, что был перелом! Просила в больнице заключение, сказали что все судебные разбирательства только по запросу органов! С учётом истории моей болезни возможно ли доказать перелом и сделать повторную судмедэкспертизу, для определения вреда здоровью и наказания человека, который сломал мне палец?

Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.

Мне причинен вред здоровью в результате ДТП. Дело еще пока находится в административном порядке. Назначили по мне судмедэкспертизу. Должен ли я (пострадаваший) за нее платить? Или судмедэкспертиза при АПН платная? Спасибо.