Вынесение решения о нанесении среднего вреда здоровью при ДТП - основания судомедэксперта

• г. Краснодар

Я потерпевшая ДТП. При ДТП был удар в область колена (сбоку). Подали заявление в Гаи, сделали судомедэкспертизу. В заключении - нанесение лёгкого вреда здоровью. После этого обратились к ортопеду-травматологу, который отправил на МРТ. По результатам МРТ - разрыв внутренней косой связки и трещина в миниске. Лечение проходит уже медикаментозно. Прошло уже 1,5 месяца, по прогнозам доктора минимум ещё 1,5 месяца необходимо будет проходить лечение. Вопрос: На основании каких документов судомедэксперт вправе вынести решение о нанесении средннего вреда здоровью.

Ответы на вопрос (2):

Юлия,добрый день! Срочно обратитесь к инспектору ГИБДД, который проводил проверку и пусть назначат дополнительную экспертизу....

Спросить
Пожаловаться

На основании диагноза, и результатов МРТ.

Спросить
Пожаловаться

Нахожусь на лечении в Санкт-Петербурге. Однако в ходе лечения грыжи позвоночника боли усилились. Могу ли предъявить претензии при случае обнаружения осложнений или увеличения размера грыжи при повторном Мрт. К договору прилагается добровольное согласие, в котором есть пункт об осложнения и что при этом клиника не несет ответственности. Но в договоре оговпривается пункт нанесения вреда здоровью. Считается ли осложнение нанесением вреда здоровью или же при увеличении грыжи будет считаться нанесение вреда здоровью? Куда обратиться на установление факта нанесения вреда здоровью?

Какой максимальный ущерб могут пресудить принанесение лехкого вреда здоровю в дтп посли суда пршло полтара месеца на суд патерпевшая не явилась пречину неукзала.

Как правильно составить заявление в гаи чтоб отправили на суд мед экспертизу, о нанесении при дтп вреда здоровью.

Сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Увезла скорая, две недели нога в гипсе, два месяца на больничном с диагнозом разрыв внутренней боковой связки. Через 6 месяцев судмедэкспертиза не смогла установить достоверность длительности лечения и причинно-следственную связь между дтп и диагнозом, так как диагноз был поставлен врачом на основании ощущений больного и не было сделано мрт или узт. Во время лечения мы не знали, что надо делать доп обследования и выполняли указания врача. Решение судмедэкспертизы-определить степень вреда здоровью не представляется возможным. Подскажите, выплатит ли страховая при таком заключении затраты на лечение и утрату среднего заработка. Если нет, то каким образом можно обжаловать или пересмотреть заключение судмедэкспертизы. Спасибо.

Попала в дтп. Виноват мой водитель. В каком размере будет составлять моральный ущерб за нанесение среднего вреда здоровья. Что может вынести суд?

Полиция отказывается возбуждать уголовное дело при нанесении легкого нанесения вреда здоровью. Как подать в прокуратуру что бы возбудили дело на обвиняемого?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6.09.10 на меня был совершён наезд автомобилем. Я месяц проходил в гипсе (все медицинские документы имеются. Направлялись в судмедэкспертизу). Заключение судмедэкспертизы - степень вреда здоровью на основании представленных документов установить не предоставляется возможным.

В настоящее время поликлиникой, в которой я проходил лечение, проведены дополнительные медицинские обследования, в которых однозначно подтверждён первоначальный диагноз - разрыв связок. Но административное дело прекращено по истечении срока давности...

Распух голеностоп, обравтился к травмотологу, сделал рентгенснимок, рентгенолог в описании не исключил перелома, но травмотолог посчитал, что перелома нет, т.к. к этому времени опух большой палец ноги и он отправил к ревматологу, но ревматолог, прочитав заключения рентгенолога, отправила обратно к травмотологу. Через полтора месяца сделал МРТ и другой травмотолог нашел импрессионный перелом, назначил ходить на костылях с лангетой. Хочу подать иск на травмотолога, поставившего первоначально неправильный диагноз.

Проконсультируйте меня пожалуйста по следующему вопросу.

Примерно 2 недели назад, один знакомый мне человек, просто так, шутки ради, подошел сзади и сделал подсечку ноги, но т.к. несколько лет назад, у меня была травама - растяжение связок колена, то при подобной подсечке у меня слегка вывернулось колено и встало обратно (иногда такое происходит и самопроизвольно при беге, но боли проходят примерно через неделю, послдений раз лечение колена проходила 2 года назад). После этого у меня постоянно болит колено, к врачу сразу обращаться не стала, думала пройдет само, но сейчас боли усилились и состояние только ухудшилось, придется обращаться к врачу и проходить курс лечения. Могу ли я как-то взыскать с обидчика компенсацию за лечение и нанесения вреда здоровью, если сразу после произошедшего никуда не обращалась и прошло уже 2 недели. И важен ли тот факт, что после подсечки, как только я смогла встать, он получил несколько ответных ударов и кучку оскорблений?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение