Вопрос о правомерности требования оплаты спецстоянки при отказе истца от реализации авто

Истец требует от ответчика вернуть ему личные вещи, которые якобы находились в автомобиле. Год назад авто был арестован приставами и помещён на спецстоянку. Сейчас авто передали взыскателю (он же и ответчик теперь) в счёт погашения долга. Опись вещей ни год назад, ни сейчас приставы не составляли. Поэтому перечень вещей в авто известен только со слов истца, который так скажем придумал этот перечень и теперь требует вернуть их! А как быть ответчику и защищать себя в суде, ведь невозможно вернуть то, чего не было?

Истец оплатил экспертизу днк на отцовство. Ответчик не явился. Суд выносит решение в пользу истца. Вопрос: вернут ли деньги за экспертизу истцу фирма, которой он заплатил, или обяжут вернуть ответчика?

Я владелец спецстоянки. На спецстоянку был помещен авто, в соответствии со всеми требованиями, образовалась задолжность за перемещение и хранение. На днях появился судебный пристав и сообщил, что владелец данного авто является должником по испол. Делу. Я отказался отдать ему авто без оплаты расходов спецстоянки. При каких условиях суд прист. Может забрать авто. Спасибо.

Приставы арестовали автомобиль и эвакуировали его в другой район края, за 70 км от места проживания, откуда авто был эвакуирован. Правомерно ли это?

После полного погашения долга и получения документа от пристава автомобиль должны вернуть со спецстоянки незамедлительно? Единственный сотрудник спецстоянки назначает время, переносит выдачу авто на последующие дни, что влечёт увеличение задолженности за спецстоянку. Чем могу аргументировать?

Автомобиль пострадавшего в ДТП по решению следователея был помещен на спецстоянку в качестве вещдока. По уголовному делу было принято решение о возврате вещественных доказательств (автомобиля пострадавщего в ДТП). Влаелец спецстоянки отказался выполнять постановление суда, требуя оплаты за время нахождения автомобиля на стоянке. Какие меры можно применить к владельцу спецстоянки и как забрать автомобиль без оплаты вреени нахождения его на спецстоянке.

Определением суда расходы на экспертизу возложены на ответчика. Ответчик экспертизу не оплатил. Экспертиза в пользу ответчика. Истец от иска отказался. Суд возложил расходы по экспертизу на истца. Правомерно ли это? как решается вопрос в таком случае?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

Ответчик предоставил ходатайство, где в 1 и 2 пункте убеждал что истец никогда не обращался к ответчику, а в 3 пункте указал, что имеет расписку истца об отказе в притензиях на момент обращения истца. В суде истец предоставлял выписку из банка о списании денег в пользу ответчика. Ответчик сменил показания на новые, якобы истец делал покупку запчастей, а не оплачивал ремонт автомобиля. А ремонт якобы производил в частном порядке мастер того же ответчика. Почему суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у ответчика, если истец утверждает, что ни разу не получал от ответчика информацию что он ремонтируется не у ответчика а просто у мастера.

После ДТП суд вынес решение истцу выплатить стоимость а/м, а/м передать ответчику. С ответчика удерживают в пользу истца, а истец не передает а/м, приставы говорят, что машину разграбили. Какие действия можно предпринять, что-бы разрешить этот вопрос.