Возможно ли получить заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных побоев на основании рапорта полицейского, показаний потерпевшего и частного медика?

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

11.01.2015 произошло происшествие с применением насилия преступниками. От увиденного я был в шоке и не осознавал своих прав и возможностей защиты, о чём в объяснительной полицейского собственноручно написал приписку. В последующие дней 10 от шока и отчаяния бухал. Но тем не менее мои побои видели много свидетелей среди оторых есть медик. Медик побои запомнил и подробно записал чтоб не забыть, так как в отношении преступников завели уголовные дела и нужны были его показания как мед. специалиста для суда. На суд медика не пригласили, всё закончилось очень быстро из-за признания преступника. Тем не менее выявлены были не все преступления.

Потому по новым обстоятельствам ведётся проверка для которой нужны зафиксированные побои суд. мед. экспертом.

Можно ли сейчас взять копию с моей припиской о шоковом состоянии, копии описаний произошедшего от прав. Органов, объяснительную медика и других очевидцев и с ними обратиться к суд мед эксперту с прошением выдать заключение о повреждениях пусть хотяб о незначительных повреждениях? Главное нужна бумажка суд. мед. эксперта что побои были, а не голословность очевидцев.

Если есть препятствия то как их решить? Всё расследование упёрлось в отсутствие зафиксированных побоев, хотя все прекрасно понимают, что они точно были и много. Но без бумажки дело - какшка. Нужно решение проблемы, а не обратное! Безвыходных ситуаций нет, правда за мной. Помогите советом как?

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.

В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.

Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

Ответчиком в суде подано ходатайство в котором он просит (дословно):

1. Вызвать в суд для дачи показаний эксперта по выданному им заключению;

2. В случае отказа в вызове эксперта, прошу назначить по делу повторную экспертизу, поручив её другому эксперту, с соответствующей квалификацией, т.к. этот эксперт не ответил на поставленные судом вопросы. (Эксперт ответил на все вопросы, но их такое заключение не устраивает, и ответчик пытается всеми правдами и неправдами добиться назначения повторной судебной экспертизы в предложенной им организации).

Вопрос: Правильно ли сформулировано ходатайство? Допускается ли такая трактовка вопроса, если суд откажет в вызове - тогда прошу назначить повторную судебную экспертизу?

Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?

Сыну нанесли резаную рану шеи размером 13 на 4 см,давление при этом было 80 на 50,большая кровопотеря, эксперт в своем заключение это не указал, ссылаясь, что эти факты не были указаны в мед. документах, получается фальсификация! Куда написать жалобу на эксперта и что потребовать, суд решил, что нет оснований не доверять эксперту, хотя есть показания хирурга и федьшера скорой помощи.

Я являюсь потерпевшим. Назначения суд-мед эксперта все прошел. Есть сотрясение мозга и травма позвоночника. Отнес всё суд-мед эксперту так он мне даже не показал вывод ни чего не сказал а просто ответил я передам заключение лицу которое должно передовать его следователю. Это правельно?

Каким способом можно проверить подлинность Сертификата соответствия судебного эксперта?

Существует ли единый реестр выдачи Сертификатов?

Где и каким способом можно проверить выдачу Сертификата Органом и полномочия такой "выдачи"?

P.S.При назначении эксперта суд по-умолчанию предполагает наличие квалификации у эксперта. И также по-умолчанию верит эксперту в неподложность его заключения.

К заключению же эксперт прилагает ксерокопию Сертификата.

В суде решающим фактором стало заключение эксперта. Через 2 месяца эксперт подал ходатайство в суд об исправлении его ошибок в заключении. Могу ли я на этом основании подать на эксперта в суд за ложное заключение? Имел ли право суд принимать его (эксперта) ходатайство? Не говорит ли это о некомпетентности эксперта? Дело земельное.