Кто несет ответственность за долги умершего отца и каким образом будут взысканы эти долги?
У нас такая проблема. В 2015 году умер отец. После его смерти осталось имущество: автомобиль и ружье. Единственным наследником этого имущества стала наша мама (мы с сестрой отказались от наследства в ее пользу). Мама оформила свои права у нотариуса, получила свидетельство о праве на наследство.
Но у отца были долги, один банку, другой физическому лицу по договору займа.
С физическим лицом помимо договора займа был заключен договор залога автомобиля. После оформления наследства мама подписала с этим физическим лицом договор об отступном и передала ему в счет погашения долга заложенный автомобиль.
Спустя полгода ей пришел иск от банка о взыскании долга 400 т. р. Но из наследственного имущества у нее осталось только ружье стоимостью 25 т. р.
Мы пошли консультироваться с юристами, но нам все говорят по разному. Кто то говорит, что мы будем отвечать только в пределах стоимости ружья. Другие, что с нас могут взыскать долг в сумме стоимости автомобиля и ружья вместе взятых.
Третьи, что мы не должны были отдавать заложенный автомобиль кредитору, т.к. долги если они превышают стоимость наследственного имущества взыскиваются пропорционально. И т.д.
Пожалуйста рассудите кто прав и взыщет ли банк с мамы всю сумму долга или нет?
В соответствии с законодательством наследник несет долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому конечно необходимо суммировать стоимость оружия и автомобиля.
Спросить
Но ведь помимо этого кредитора был еще один, которому тот самый автомобиль и отдали. Разве это не будет учитываться судом? Получается, что мама получив наследство стоимостью 300 т. р. отдаст больше в два раза. Разве это законно?
СпроситьВы неправильно поняли. Наследник несет обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Поэтому не важно, отдали автомобиль или не отдали автомобиль будет учитываться прежде всего стоимость наследственного имущества, из которого и нужно исходить. . Если например стоимость машины ружья вместе составляет 350000 руб., то и взыскать могут не более чем 350000 руб., сколько бы не было кредиторов.
СпроситьВладислав Александрович, я понимаю, что наследники несут обязательства в пределах стоимости наследственного имущества, но разве суд не будет учитывать то, что наследники в добровольном порядке уже часть обязательств наследодателя погасили?
Машина была отдана кредитору наследодателя. Это не является исполнением обязательств?
СпроситьВладислав Александрович Вам уже сказал - "... не более чем 350000 руб., сколько бы не было кредиторов".
Абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничивает ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
"заложенный автомобиль" наследница передала залогодержателю, у которого, в отличие от других кредиторов, преимущественное право на удовлетворение своих требований из стоимости этого, заложенного имущества. Остается у вас 25 тыс. рублей, всё больше с вас взять нечего.
Спросить
После смерти дочери остался автомобиль, купленный в кредит. Другого наследства нет. Долг по кредиту превышал оценочную стоимость автомобиля на момент смерти. Сумму оценки я выплатила банку и банк вывел автомобиль из залога. Теперь другой банк, где у нее тоже был взят кредит, получил решение суда о взыскании с меня суммы долга. Суд не учел, что я уже заплатила сумму унаследованного имущества за первый кредит, и принял решение повторно взыскать с меня стоимость этого автомобиля уже в пользу другого банка. Законно ли это? Что мне теперь делать? Спасибо.
Здравствуйте, Татьяна. Наследники несут обязательства по долгам наследодателя в пределах размера наследственной массы (ст. 1175 ГК РФ), больше с Вас никто не имеет права взыскать - на том и стойте. Всего доброго.
С уважением, Виталий Борисович.
СпроситьПринято наследство, но долги по кредитным договорам превышают объём наследственного имущества. По одному кредитному договору (автомашина в залоге) с банком заключен договор-соглашение о погашении долга частями на несколько лет согласно графику, по которому платил умерший заёмщик. Ежемесячные платежи состоят из суммы основного платежа и срочных процентов. В другом банке не погашен долг по кредитной карте. На погашение всей суммы долга по этому договору объёма наследственного имущества не хватает. Банк хочет истребовать по суду оставшуюся часть долга в пределах наследуемого имущества, но за вычетом выплаченных нами процентов по кредитному договору за автомашину, считая, что проценты в погашение долга не должны включаться, тем самым истребовать погашение по кредитной карте в большей сумме. Мы считаем, что гасим долги наследодателя в сумме, которая была на момент смерти, а как там банк делит на основную часть и проценты, это его дело. И почему мы должны проценты выплачивать свыше объёма наследственного имущества? Кто прав в данной ситуации?
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112). Т.о., поскольку состав обязанностей определяется на момент смерти, выплате подлежат только те суммы, которые наследодатель был должен на момент смерти. Если к моменту смерти "пользования кредитом" за определённый период не было, то и требование о взыскание данной суммы незаконно.
СпроситьФизическое лицо получила кредит в коммерческом банке 150000 руб. под залог автомобиля,. который банк оценил 200000 руб. Кредит не был возращен, банк подал в суд о взыскании долга и изъятия автомобиля. После суда банк и судебные приставы пытается оценить автомобиль в 50000 руб., т.е 1/3 реальной стоимости авто на данный момент.
Подскажите как правильно нужно отдать банку заложенный автомобиль и как правильно произвести его оценку (стоимость). Если все же стоимость определят меньше реальной стоимости автомобиля и меньше суммы кредита, останится ли долг перед банком и каким путем они могут его взыскать.
Спасибо.
Если было судебное решение о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога - автомашину, то реализация предмета залога осуществляется судебным приставом-исполнителем с привлечением специализированной организации. Закон "Об исполнительном производстве" (ст. 52) определяет, что оценку имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Очевидно, что пристав-исполнитель не является специалистом по оценке, а банк заинтересован в том, чтобы оценить по минимальной цене, в этом случае для него более вероятно реализовать автомашину. В части суммы кредита, непогашенной от реализации а/м, физ. лицо остается должником и судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на любое иное имущество должника. Если должник не согласен с оценкой, он вправе и возражает против такой оценки, то пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика или специализированную организацию. Но расходы по привлечению оценщика несет возражающий должник.
С уважением,
СпроситьПосле смерти отца осталось имущество, квартира (которую отец продавал) и дом (за который он не успел до конца рассчитаться). Трое наследников: я (сын), маленькая дочь (ее интересы представляет бывшая жена), и супруга. Также есть человек который не успел до конца купить квартиру (кредитор). Был суд есть определение, по которому иск кредитора удовлетворили, и обязали наследников выплатить сумму кредитору в счет наследственного имущества солидарно в равных долях перешедшего к наследникам имущества. Есть исполнительный лист от судебных приставов по которому они собираются описывать непосредственно мое имущество в счет погашения долга по наследству. Как быть, получается наследство я еще не получил, а долги должен уже отдавать.
Саша из вашего вопроса мне не понятно: 1) маленькая дочь (это ваша дочь или дочь вашего отца).
2) Как суд мог удовлетворить иск кредитора вашего отца, если вы еще не вступили в наследство (в друг вы бы отказались от наследства в чью то пользу). Так же согласно действующим нормам закона, суд должен был приостановить судные разбирательство по данному вопросу пока, в наследство не вступят наследники и не определятся доли наследником.
Так же долги (которые вы должны отдавать за вашего отца) не могут превышать стоимость самого наследства (имущества) которое вы получаете.
Какое-то не понятное решение было вынесено судом.
Вы обжаловали решение первой инстанции в апелляционном порядке?
СпроситьЗдравствуйте!
Видимо, в суде был решен вопрос о признании наследников принявшими наследство. «63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».
Учитывайте, что «34.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Всё верно, долги в пределах стоимости наследуемого имущества придется отдавать.
Естественно, это не мешает, в случае необходимости, отказаться от наследства в соответствии со статьёй 1157 ГК РФ. В такой неоднозначной ситуации, видимо, придется производить замену стороны исполнительного производства её правопреемником.
СпроситьСитуация такая: долг по ипотеке, приставы продают квартиру с торгов, но вместе с этим наложили арест на все имущество. Есть автомобиль, на который был взят авто кредит в другом банке (т.е. он был в залоге у банка). Третье лицо выкупило остаток долга по авто у банка (есть договор об уступке прав требования). На основании этого нужно составить документ приставам, что автомобиль принадлежит другому лицу. Кто может мне помочь и за какую стоимость?
В прошлом году умер мой отец. В наследство вступила. Автомобиль был оценен в 214 тыс. руб. Но у отца остались долги в банках (потребительские кредиты). Примерно месяц назад нотариус прислал письмо о том, что один из банков предъявляет претензию. Сумма долга выше чем сумма унаследованного имущества. Я знаю, что отвечаю по долгам в размере суммы наследуемого имущества. Но, есть вопросы. Каким образом происходит выплата долга? Если я продам имущество за большую цену, чем его оценили, я останусь всё же должна сумму, указанную в свидетельстве о наследстве? Если наоборот, мне не удастся продать имущество по оценочной стоимости, могу я отдать банку унаследованный автомобиль? Какие сроки погашения долга и кто их устанавливает? Заранее благодарю.
Банк может обратится в суд и взыскать сумму долга с Вас. Если авто уже переоформили на себя советую его продать пока банк не обратился в суд и не наложил арест.
В суде необходимо принимать участие вместе с юристом, защитить Ваши интересы.
СпроситьПринято наследство, состоящее из автомобилей, три наследника в 1/3 доли. Два автомобиля были в залоге у банка. В наследство перешла задолженность по кредитным договорам, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. Один банк пошел навстречу, и был сразу заключен договор (соглашение) о погашении задолженности частями по графику (по а/м), как и платил умерший заемщик. Другой банк заключил доп. соглашение о погашении задолженности по а/м до вступления в наследство, долг погашен. После этого из этого же банка нотариусу было направлено письмо о том, что имеется задолженность ещё по другому кредитному договору и просил включить в состав наследственной массы (за 2 месяца до вступления нами в наследство). Через 7 месяцев после вступления в наследство банк подал иск в суд. За это время мы погашали долг по графику в другом банке. На момент рассмотрения дела в суде нами (2 ответчика) погашена общая сумма долга по кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Третий наследник долги не погашал. Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам, как и просил взыскать истец. Суд не принял во внимание наши доводы, поскольку посчитал, что погашение долга нами было произведено в добровольном порядке и по заключенному соглашению, а истец обратился к нотариусу с заявлением в установленный срок (л.д.36)и в силу статья 1175 часть 1 ГК РФ довод ответчиков о возмещении обязательств наследника в размере приходящейся доли наследственного имущества правового значения для рассматриваемого дела не имеет и подлежит учету после солидарного исполнения обязательств наследодателя. Правильно ли это? Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства?
1.Для того, чтобы судить о правильности чего надо это видеть.
2.Размер принятых обязательств зависит от размера принятого наследства.
СпроситьФизическое лицо дало в кредит деньги юр. лицу по договору займа. Юр. лицо не вернуло деньги в срок. Между указанными лицами и 2-ым физическим лицом заключен трехсторонний договор договор залога имущества - земли. По которому в случае невозврата кредита кредитор забирает залог - землю у 2-го физ. лица. Которому принадлежит земля.
Как можно по договору займа кредитору забрать заложенное имущество? Как можно по договору займа кредитору забрать заложенное имущество без судебного взыскания с юр. лица денег?
В наследство перешла задолженность по кредитным договорам из трех банков, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. В одном банке было два кредитных договора, по одному из них долг погашен до момента вступления в наследство. По другому кредитному договору банк подал иск в суд. За год, пока шло разбирательство, мы по дополнительному соглашению частями погашали частично долги в других банках. На момент рассмотрения дела в суде нами погашена общая сумма долга по трем кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам. Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства. Третий наследник не выплачивал ничего.
Мария, Вы вправе обжаловать вынесенное решение. Вы не должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства.
Спросить
