Коллизия между статьей 128 ГК РФ и пунктом 1 статьи 5 ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации в сфере информационного права - анализ и примеры судебной практики\nПоня

На Вас последняя надежда!

В 2006 году информацию выкинули из объектов гражданских прав (из ст.128 ГК). В 4 части ГК (среди излагаемых там объектов) ее также нельзя найти. ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" говорит о том, что это объект публичных, гражданских и иных правоотношений.

Так какой же статус все таки имеет информация? Это объект гражданских прав или нет? И где это закреплено, если из ст.128 ГК информацию выкинули?

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и иные права признаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Перечислите все эти случаи, распределив личные неимущественные права и иные права по правовым институтам, соответствующих глав части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На какой закон сослать с требованием удалить информацию о расчете ремонта на Сайте "автотека", так как он ошибочный и причиняет мне материальный вред.

Я не давал согласие на передачу инф о моей собственности.

Они ссылаются на Раскрытие Системных данных третьим лицам также не нарушает права и законные интересы собственников транспортных средств (включая иных владельцев транспортных средств или представителей собственников транспортных средств, или лиц, заказавших ремонтные работы), потому что Системные данные, в том числе информация о расчетах, не относятся к информации, созданной собственником транспортного средства, следовательно, собственник транспортного средства не является обладателем данной информации, поэтому не может разрешать, ограничивать, вводить режим конфиденциальности или иным образом определять порядок доступа к информации (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – ФЗ «Об информации»). Кроме того, информация о расчетах в Базе данных не является персональными данными гражданина – собственника транспортного средства. Информация о расчетах относится к транспортному средству, а не к гражданину, т.е. данная информация ни прямо, ни косвенно не определяет гражданина – собственника транспортного средства (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Можно ли землю вложить в качестве инвестиций? Ведь по закону об инвестиционной деятельности, инвестиции это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Вроде подходит...

Статья 128 ГК РФ дает разъяснение объектов гражданских прав. Требования связанные с взысканием, изменением собственника вещи, включая деньги и ценные бумаги, иного имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг - это требования имущественного характера. (вещи, деньги, ценные бумаги, качество работ, услуг, вред здоровью, алименты и т.п.) Требования связанные с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ - требования неимущественного характера. (честь, достоинство, деловая репутация, авторские права и т.д.)

И суть самого вопроса:

По одному гр. делу о разделе наследственного имущества, суд выдал два исполнительных листа: 1-й.ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. ключ от домофона в подъезд дома, ключ от тамбура, от квартиры и средств сигнализации установленные те в данной квартире. 2-й. ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. имущество (и перечисляется имущество с указанием оценки). По исполнительным листам судебный пристав-исполнитель возбудил 2 исполнительных производства в разное время (срок 10 дней по одному постановлению пропущен) , СПИ отказал в объединении в сводное производство по ст.34 ФЗ-229" Об исполнительном производстве" сославшись, что требования являются не имущественного характера. Правильно ли я, понимаю, что пристав не законно отказал, так как требования в обоих исполнительных листах к должнику носят именно имущественный характер и требования в постановлениях спи должны быть указаны имущественного характера? Если я, правильно понимаю, что э требования указанные в обоих исп. листах имущественного характера, могу ли я требовать признать постановления СПИ не действительными и не законными т.к. СПИ указал в постановлениях отнеся к требованиям не имущественного характера? , - потому что есть подозрение, что должник (он же ответственный хранитель) растратил это имущество.

Долги мужа предпринимателя это общий долг для супругов?

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СКРФ)

В трудовом договоре присутствует пункт о том, что Все имущественные права на любые объекты интеллектуальной собственности, являющиеся результатом трудовой деятельности Работника по настоящему Договору или в связи с ним, созданные Работником на основе своих знаний и квалификации, и которые могут представлять коммерческий интерес для Работодателя, а также все результаты интеллектуальной деятельности Работника, полученные им с использованием помещений, информации или иного имущества Работодателя, в том числе с использованием ноу-хау или иной служебной или коммерческой тайны Работодателя, принадлежат Работодателю с момента создания таких объектов.

Работодатель настаивает, что по этому пункту Договора ему принадлежат права в том числе и на результаты деятельности, полученные в свободное (не оплачиваемое Работодателем) время, выполненные без использования оборудования, помещений и т.д. Работодателя.

Может ли действительно Работодатель предъявлять претензии на такие объекты интеллектуальной собственности?

Что сейчас сумма стала 250 тыс, вместо 1,5 млн.? и как расчитывается эта сумма, за каждый кредит или все вместе по всем банкам? Имеется хадолжность, банки говорят, что ко мне данная статьяподходит! (Комментарии к СТ 177 УК РФ Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Комментарий к статье 177 УК РФ: 1. Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительным объектом выступают отношения в сфере правосудия. Предмет преступления - кредиторская задолженность в крупном размере (согласно примечанию к ст. 169 УК крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. рублей) или ценные бумаги. Понятие ценной бумаги дано в ст. 142 УК (это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг)