1) Уголовное преследование и решение Верховного суда по превышению самообороны\n2) Новое решение о применении оружия в самообороне в квартире и на улице\n3) Продажа боевого оружия без
1) какое уголовное преследование предусмотрено за превышение самообороны. Какое решение вынес верховный суд? 2)новое решение по самообороне в квартире, на улице с применением оружия. 3) продажа боевого оружия в свободном доступе, без медсправок?
Доброго времени суток
Задавайте вопрос по существу проблемы. Откуда мы знаем, какое у вас решение вынес верховный суд и о чем вообще речь
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?
это очень сложный и тонкий вопрос! смотря что за оружие, что ситуация, что за нападавший.
Спросить
Василий Добрый день! Применить оружие можно, но его применение должно быть правильным и соразмеренным. Если вы владеете оружием для самообороны, то должны знать следующее:
В ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) констатируется, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»
Причинение вреда в состоянии необходимой обороны, относящейся к посягательству, признается правомерным, если отвечает следующим условиям.
1. Посягательство должно быть общественно опасным. Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу и государству.
2. Следующее условие – наличность посягательства. Для признания существования этого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства.
Начальным моментом посягательства признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы посягательства. Лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда по сложившейся обстановке видно, что посягательство может немедленно осуществиться, т. е. когда возникает непосредственная угроза общественно опасных действий. Вместе с тем недопустима необходимая оборона против посягательств, которые ожидаются в будущем.
Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала. Причинение вреда при этом следует рассматривать как учинение расправы, акт мести и т. д.
3. Еще одним условием правомерности необходимой обороны, относящейся к посягательству, является действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении.
В вашем случае, вопрос вероятно больше гипотетический, поскольку применять оружие можно было в процессе того, как вам били лицо....., а сейчас спрашивать про это уже поздно, это будет месть.
СпроситьОтвет отключен модератором
Наказуема ли в России самооборона? Как защищаться если все равно обвинят в превышении необходимой самообороны. За применение газового баллончика можно попасть под статью 115 УК РФ причинение легкого вреда здоровью.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Могу ли я согласно постановлению верховного суда о самообороне перебить 111.4 на превышении необходимых пределов самообороны, что изначально имело место быть?
Здравствуйте, позвоните мне, там могут быть некоторые нюансы,касательно самообороны, все зависит от конкретных обстоятельств. Я в этом вопросе разбираюсь и готов помочь.
Спросить
Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах
1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны.
Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено.
Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)
Слышал, что Верховный суд расширил понятие "Пределы допустимой самообороны"Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом.
Ранее самооборона считалась допустимой только в случае побоев, грабежа или других посягательств, связанных с насилием – теперь она уместна в случае "незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося или другого лица".
Необходимая самооборона также наступает в случае реальной угрозы вне контекста проникновения в жилище – например, если преступник "высказывает угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося имелись основания опасаться осуществления этой угрозы" (направляет на жертву оружие).
При этом все сомнения в превышении пределов самообороны суды должны трактовать в пользу обвиняемого, решил пленум.
Не могли бы Вы прокоментировать и привести номера документов основания. Спасибо.
Постановление Пленума Верховного суда «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Что тут комментировать, в указанном постановлении вновь призывают прибегать к принципу презумпции невиновности, который подчас своеобразно применяют некоторые суды, возлагая на подсудимого и его защитника доказательство отсутствия вины в совершении общеуголовного преступления против личности (нападавшего) и наличия необходимой самообороны в действиях подсудимого.
Спросить
Сергей Михайлович.
Про необходимую самооборону указано в законе, а именно в уголовном кодексе. Верховный Суд не может расширить данное понятие или сузить. Он лишь дает ориентиры судам по применению закона и только.
ПОнятие необходимой самообороны появилось впервые, если я не ошибаюсь в Уголовном кодексе РСФСР 1926. И всегда суды последовательно разъяснили, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, что надо оценивать пределы необходимой обороны. И я не знаю ни одного разъяснения высших судов, в которых ВС РФ объяснял бы, что сомнения должны трактоваться в сторону обвинения (следствия).
Поэтому не забивайте себе голову разными статьями с "новостями", что Верховный Суд разрешил убивать людей в рамках необходимой обороны. Это просто новостной фон средств массовой информации. Таких разъяснений ВС РФ в год дает много. Но ничего координально не меняется.
СпроситьЯвляется ли самооборона смягчающим обстоятельством по статья 111 часть 1? Подали на переквалификацию по ст 114 в Апелляции, так как суд игнорирует это. Если два свидетеля подтверждающих самооборону, суд первой инстанции их отверг. Если не будет переквалификации можно просить смягчение срока из-за самообороны? Дали 2,5 общего режима.
Добрый день, Полина Николаевна! 1. ДА, т.к. в силу ч. 1 п."ж" ст.61 УК РФ: Смягчающими обстоятельствами признаются совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
2.ДА, можно просить.
Спросить
Здравствуйте.
Полина Николаевна, вы постоянно задаёте один и тот же вопрос.
Превышение пределов обороны является смягчающим обстоятельством, как вам указал коллега.
Кроме того, в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего является смягчающим обстоятельством.
Рекомендую нанять адвоката для обжалования Приговора.
Нужна будет помощь - обращайтесь.
СпроситьГ-ну Агешину
К Вопросу №315462 от 06 февраля 2006 г. 11:22
Уважаемый Андрей Ефимович!
Благодарю Вас за ответ. Насколько я понял из него, Вас раздражает судебная практика по вопросу о самообороне, и Вы приводите пример с Иванниковой, как фактически единственное исключение, когда человек, убивший в процессе самообороны, был оправдан.
Однако я хотел бы услышать от Вас (или от любого другого консультанта) пояснение по только поводу нынешней ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ рассмотрения в суде дел с применением огнестрельного оружия в порядке (предполагаемой) самоообороны, а именно:
1) Должен ли человек доказать факт самообороны (я не говорю сейчас о степени ее оправданности или о превышении, а только о самом факте применении огнестрельного оружия)
2) Как суд определяет (и определяет ли вообще), что речь идет именно о самообороне? Должен ли суд верить на слово человеку, что он - потерпевший, который был вынужден взяться за оружие? Или этот вопрос в суде вообще не рассматривается и добросовестность потерпевшего, который начал стрелять для самозащиты, предполагается априори, при подаче им судебного иска?
С уважением,
Александр Николаевич.
Александр Николаевич, боюсь. что Ваш вопрос просто повиснет в воздухе. Дело в том, что он риторический. Если Вы обороняясь причинили вред и дело направлено в суд, то шансов доказать, что это была самооборона практически нет. Так как суд встанет на сторону обвинения. Реформа судебной системы о которой говорилось очень много должна была начинаться не с реорганизаци а с подбора кадров. Принцип презумпции невиновности практически не действует, многие приговору постановляются на сомнительных доказательствах, поэтому в суде именно обвиняемому приходится доказывать свою невиновность, а не наоборот как того требует закон. Ну и по поводу процедуры рассмотрения дела в суде. Она ничем не отличается от любого уголовного процесса. Дело в том, что если в Ваших действиях действительно была самооборона и это увидели на предварительном следствии то дело будет прекращено и не дайдет до суда. В случае если правонарушительные органы предъявляют Вам обвинение в причинении вреда про самооборону в деле не будет сказано ни слова, кроме естественно показаний обвиняемого. Суд к таким показаниям относится очень оригинально, в приговоре как правило присутствует фраза: "показаниям подсудимого у суда нет оснований доверять, так как это его линия защиты с целью избежать наказания"
СпроситьКакая статья УК РФ грозит за необходимую самооборону, которая повлекла за собой по неосторожности тяжкий или легкий вред здоровью? Каким способом можно доказать, что была самооборона, ели потерпевший утверждает, что был умысел? И если превышения самообороны имеются. Но в следствии дела будет доказано, что потерпевший состоит в психдиспанцере на учете и нуждается в лечении? Дело могут закрыть?
могут закрыть. А могут и не закрыть. Такие вопросы нужно решать с адвокатом, номера статьи вам ничего не дадут.
Спросить
За необходимую оборону вообще ничего не грозит.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
А вот за превышение пределов необходимой обороны существует уголовная ответственность.
Спроситьвы задаете не те вопросы. если будет возбуждено уголовное дело обратитесь к адвокату.
СпроситьЕсли на человека напал насильник с руками без оружия, будет ли соизмеримым его действиям ответ с применением ножа (холодного оружия)? Если нет, то какие действия нужно применить, чтобы не было превышения самообороны?
Применение холодного оружия, если насильник напал без предметов, используемых в качестве оружия и без оружия, будет расцениваться как превыщении пределов самообороны. В таком случае можно нанести удар в область паха, брызнуть в лицо из газового баллончика, чтобы иметь возможность вырваться и убежать. Можно укусить нападающего, если лн произвел захват.
СпроситьПросрлчено разрешение на гладкоствольное оружие и оружие самообороны на 8 дней, какое наказание предусмотрено и будет ли изьятие оружия до оформления нового разрешения?
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае Вам грозит административный штраф от 500 рублей до 2000 рублей
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
