Как определить соответствие самообороны при нападении насильника без оружия - превышение или необходимая мера защиты?
Если на человека напал насильник с руками без оружия, будет ли соизмеримым его действиям ответ с применением ножа (холодного оружия)? Если нет, то какие действия нужно применить, чтобы не было превышения самообороны?
Применение холодного оружия, если насильник напал без предметов, используемых в качестве оружия и без оружия, будет расцениваться как превыщении пределов самообороны. В таком случае можно нанести удар в область паха, брызнуть в лицо из газового баллончика, чтобы иметь возможность вырваться и убежать. Можно укусить нападающего, если лн произвел захват.
Спросить
1) какое уголовное преследование предусмотрено за превышение самообороны. Какое решение вынес верховный суд? 2)новое решение по самообороне в квартире, на улице с применением оружия. 3) продажа боевого оружия в свободном доступе, без медсправок?
Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?
У меня такой вопрос. Если ко мне в дом (квартиру) влез злоумышленник и пытается совершить противоправные действия. Какие средства самообороны и защиты своего имущества я могу применять? Могу ли я оглушить его чем то подручным и позвонить в полицию? ... Или еще, если завяжется драка и у него будет оружие, могу ли я применить ответные меры, эквивалентные его действиям!?
, чтобы не попасть под статью убийство при превышение самообороны/приченение вреда здоровью при превышении самообороны.
Прошу Вас разъяснить следующий вопрос: Насколько мне известно, чтобы не превысить пределы самообороны, по общему принципу "ответные действия не должны превышать действия нападающего". Т.е. если на меня нападают БЕЗ оружия, то и я не вправе применять оружие. Или я не прав? Применительно к конкретной ситуации: я имею инвалидность существенной степени и в случае нападения даже безоружного человека не смогу оказать реального сопротивления без применения каких-либо средств. Как быть? Спасибо!
Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах
1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны.
Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено.
Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)
Г-ну Агешину
К Вопросу №315462 от 06 февраля 2006 г. 11:22
Уважаемый Андрей Ефимович!
Благодарю Вас за ответ. Насколько я понял из него, Вас раздражает судебная практика по вопросу о самообороне, и Вы приводите пример с Иванниковой, как фактически единственное исключение, когда человек, убивший в процессе самообороны, был оправдан.
Однако я хотел бы услышать от Вас (или от любого другого консультанта) пояснение по только поводу нынешней ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ рассмотрения в суде дел с применением огнестрельного оружия в порядке (предполагаемой) самоообороны, а именно:
1) Должен ли человек доказать факт самообороны (я не говорю сейчас о степени ее оправданности или о превышении, а только о самом факте применении огнестрельного оружия)
2) Как суд определяет (и определяет ли вообще), что речь идет именно о самообороне? Должен ли суд верить на слово человеку, что он - потерпевший, который был вынужден взяться за оружие? Или этот вопрос в суде вообще не рассматривается и добросовестность потерпевшего, который начал стрелять для самозащиты, предполагается априори, при подаче им судебного иска?
С уважением,
Александр Николаевич.
На меня напали три человека, у одного был нож, я нож забрал и проткнул его, остальные убежали, я вызвал полицию и написал заявление о нападении и самообороне, но нападавшие утверждают, что это я напал на них. Полиция считает, что действительно это я напал с ножом. Как мне доказать, что была самооборона, а не нападение?
Кража холодного оружия.. нож.. в итоге приписивают статью кража с применением оружия.. сто грозить?
