Определение сроков подачи аппеляции и ознакомления с протоколом по уголовному делу

Когда последний день подачи ходатайства на ознакомление с протоколом? В понедельник или в среду?

---по истечению 5 дней. в соответствии со статьей 231 ГПК РФ, Статья 231. Замечания на протокол

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231]

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Считайте десять календарных суток с пятницы.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.4]

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Последний день срока - понедельник, если протокол был готов в пятницу.

УПК РФ

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Согласно ст.128 УПК РФ Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

То есть в понедельник, согласно ст.260 УПК РФ

Последний день срока - понедельник

УПК РФ

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

ст.128 УПК РФ

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Со дня изготовления протокола 3 суток . а не со дня вынесения приговора.А в пятницу он еще не мог быть изготовлен

ч. 6 ст. 259 УПК РФ указывает: "Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания".

Т. е. протокол может быть изготовлен до среды включительно.

А ознакомление с протоколом нужно заявить до понедельника включительно согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ: "Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного ЗАСЕДАНИЯ (а не изготовления протокола - прим. авт.)".

Поскольку ст. 128 УПК РФ не содержит выходных дней: "Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами".

"Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам" - Вам нужно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в связи с неработой почты и суда в воскресенье.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток СО ДНЯ ОКОНЧАНИЯ судебного заседания.

Если заседание закончилось в пятницу, то 3-дневный срок истекает в понедельник. В Пн Вы должны подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, независимо от того, был ли он изготовлен. Ходатайство подавайте в письменном виде в уголовную канцелярию с отметкой на копии ходатайства. В случае неготовности протокола Вам должны в письменном виде сообщить, когда он будет ознакомлен.

Выходные и нерабочие дни исключаются только в специальных случаях, указанных в ст. 128 УПК РФ.

Начало срока приходится на субботу. Разве это не учитывается?

Какой-то винегрет из ответов получился.

Что непонятного было в моем вопросе?

Приговор вынесли в пятницу. А ходатайство об ознакомлении с протоколом отправили только сегодня в среду (причем по почте). Где-то вычитал, что нужно написать ходатайство об изготовлении копии протокола согласно ст 259, п 8 УПК. Там вроде как сроки не прописаны. Тем более есть отдельное определение суда

Подробнее ➤

Сколько юристов, столько и мнений.

Кстати, в рамках уголовного дела было удовлетворен гражданский иск. Может тут действуют и нормы Гражданского права. А по ГПК срок вроде как 5 суток

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подайте, тогда сможете ознакомиться и сделать копию.

.

Статья 259 УПК РФ. Протокол судебного заседания

.

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

ВАША СИТУАЦИЯ РЕГЛАМЕНТИРОВАНА Ч.7 СТ.259 УПК РФ :Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

СОГЛАСНО ДАННОЙ НОРМЕ ВЫ ИМЕЕТ ПРАВА В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ПРОТОКОЛОМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ЕСЛИ ВЫ ДАННЫЙ СРОК ПРОПУСТИЛИ СУД ПО ВАШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ МОЖЕТ ВОССТАНОВИТЬ ПРОПУЩЕННЫЙ СРОК ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. ЕСЛИ ВАМ НЕОБХОДИМА КОПИЯ ПРОТОКОЛА ОНА ПО ВАШЕМУ ХОДАТАЙСТВУ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ЗА ВАШ СЧЕТ

Здравствуйте. В соответсвии с п. 7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Внимательно почитайте ст.259 УПК РФ. Она достаточно объемная. Однако Вас из этой статьи касается лишь следующее. Вынесли приговор. Адвокат или осужденный в течение трех дней пишет заявление в суд примерно такого содержания" Прошу предоставить мне возможность для ознакомления с протоколом судебного заседания по такому-то уголовному делу а также выдать заверенную копию данного протокола. Вы ждете. Через некоторое время Вас вызывают в суд, Вы приходите, ознакамливаетесь с протоколом и берете копию протокола, или не ознакамливаясь, просто забираете копию, пишете расписку, что получили. В этой же расписке акцентируйте внимание на то, что после того, как Вы будете ознакомлены с протколом, и в случае необходимости будете подавать на него замечания. Затем идете домой, не торопясь изучаете содержание протокола. Если в нем что-то искажено, сочиняете Замечания на протокол, которые сдаете в канцелярию этого же суда, и ждете ответ на Ваши замечания. Вот, пожалуй все, что Вам надлежит знать по данному поводу. Если Вас не интересует возможность подачи замечаний на протокол, а нужна всего лишь копия, и при этом пропущен срок для подачи соответствующего заявления, то ничего страшного в этом нет. Вы идете в суд, и пишете заявление о том, чтобы Вам предоставили возможность для дополнительного изучения материалов уголовного дела в порядке подготовки к подаче апелляционной жалобы. Ваше заявление, разумеется, удовлетворят, и Вы при изучении материалов уголовного дела за свой счет снимаете копии, в том числе протокол судебного заседания. Однако все это будет достигнуто Вами без проблем, если Вы являетесь либо осужденной, или потерпевшей. Если Вы просто постороннее лицо, не имеющее отношения к делу, но при этом Вам нужен протокол, то Вы можете поручить упомянутые выше действия адвокату, и он Вам раздобудет протокол. В Удачи!

Здравствуйте, Дарья! Прилагаю обзор судебной практики Верховного суда РФ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СВОЕВРЕМЕННОМУ РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Возможно что-то полезное для себя найдете по отношению к Вашей конкретной ситуации.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недопустимость нарушения уголовно - процессуальных норм, определяющих сроки рассмотрения уголовных дел в судах первой и второй инстанции, указывая на причины, негативно влияющие на продолжительность судопроизводства, в том числе и в стадии осуществления проверки дел вышестоящим судом. Отмечалось, что случаи длительного разбирательства дел обусловлены не только обстоятельствами объективного характера, но и существенными недостатками в организации работы по предоставлению уголовных дел в кассационную инстанцию, в том числе в Верховный Суд РФ.

Хотя преобладающая часть уголовных дел поступает на рассмотрение Верховного Суда РФ с соблюдением требований, обеспечивающих условия для своевременного их разрешения в кассационном порядке, тем не менее Судебная коллегия по уголовным делам отмечает, что не все дела разрешаются в процессуальные сроки, установленные ч. 2 ст. 333 УПК РСФСР.

Одной из причин нарушения процессуальных сроков является ненадлежащее выполнение требований закона по соблюдению прав осужденных и других участников процесса. В частности, им не всегда предоставляется возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания после разбирательства дела. Поданные на протокол замечания нередко остаются без рассмотрения. При обжаловании или опротестовании приговора не все участвующие в процессе лица извещаются о принесении протеста или подаче жалобы. Иногда судами не решается вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

Без устранения допущенных нарушений кассационная инстанция, как известно, не может проверить дело и обязана возвратить его в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, предусмотренных соответствующим законом.

За девять месяцев прошедшего года по указанным причинам были сняты с кассационного производства и направлены в суды для восстановления нарушенного права свыше 100 уголовных дел, в связи с чем ни одно из них не рассмотрено в установленные законом сроки.

Например, Астраханским областным судом дело в отношении Хасаева было представлено для кассационного рассмотрения. Осужденный просил ознакомить его с протоколом судебного заседания. Однако данных об ознакомлении с материалами судебного производства в деле не имелось. Из-за отсутствия такого подтверждения оно было снято с рассмотрения и возвращено в областной суд.

По аналогичной причине не получило своевременного разрешения дело в отношении Тамбовцева и других лиц, осужденных Верховным судом Республики Татарстан. Тамбовцев дважды обращался в суд с просьбой ознакомить его с протоколом судебного заседания. Первоначально свою просьбу он изложил в кассационной жалобе, а затем в письменном заявлении, но каких-либо сведений об удовлетворении его просьбы в деле не содержалось.

В некоторых случаях участникам процесса не обеспечивалась возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания по формальным основаниям.

Осужденный Митьков после рассмотрения уголовного дела оформил доверенность своей жене и просил Московский городской суд допустить ее в качестве представителя его интересов во время ознакомления с протоколом судебного заседания. Свое ходатайство осужденный мотивировал вынужденным отказом от услуг адвоката и ссылкой на свою неспособность по состоянию здоровья ознакомиться с материалами судебного производства.

Данное ходатайство в надлежащем порядке рассмотрено не было. Председательствующий в судебном заседании ограничился ответом, что ознакомление с протоколом судебного заседания с участием доверенного лица законом не предусмотрено.

Не удовлетворившись таким разъяснением, Митьков возобновил свою просьбу при рассмотрении дела в кассационном порядке, сославшись на то, что из-за полной слепоты он не смог ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать мотивированную кассационную жалобу.

Судебная коллегия признала доводы осужденного убедительными, ходатайство удовлетворила и дело направила в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 264, 326 и 327 УПК РСФСР.

Осужденный Пермским областным судом Кузеев также просил ознакомить его с протоколом судебного заседания, однако судья отказал ему в этом со ссылкой на пропуск установленного срока.

Судебная коллегия с решением суда не согласилась и дело направила в областной суд с соответствующим письмом, в котором указала, что в деле не имелось сведений о дате изготовления, подписания протокола и уведомления об этом осужденного, в связи с чем отказ Кузееву в ознакомлении с протоколом судебного заседания необоснован.

Ошибочное решение судьи отрицательно повлияло на оперативность рассмотрения дела в кассационном порядке.

Тот же суд без достаточных оснований отказал в ознакомлении с протоколом судебного заседания осужденной Тимофеевой, находившейся под стражей и не уведомленной о дате изготовления протокола. Между тем срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания законом не определен. Следовательно, судья обязан был обеспечить ей реальную возможность ознакомиться с протоколом.

Со ссылкой на пропуск срока обращения в суд необоснованно отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания осужденному Бельковичу, приговор в отношении которого постановлен Иркутским областным судом. Осужденный просил об этом дважды: через несколько дней после постановления приговора, а затем в расписке при вручении ему копии приговора. Однако надлежащего реагирования на эти просьбы не последовало.

По невнимательности судьи остались невыполненными требования ст. 264 УПК РСФСР по делу в отношении Шевченко, осужденного Верховным судом Республики Саха (Якутия).

В кассационную инстанцию поступали также дела без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания (ст. 266 УПК РСФСР).

Нередко замечания на протокол судебного заседания участники процесса приносили не в виде отдельного документа, а излагали непосредственно в кассационной жалобе (основной или дополнительной), а поскольку судьи не всегда знакомились с их содержанием, поданные замечания не становились предметом своевременного рассмотрения.

Верховный Суд РФ ранее уже обращал внимание судей на недопустимость такого отношения, тем не менее подобная практика продолжается.

Осужденный Молчанов после ознакомления с протоколом судебного заседания представил в Архангельский областной суд дополнительную кассационную жалобу, в которой наряду с доводами в обоснование отмены приговора подробно изложил замечания на протокол, просил рассмотреть их и удостоверить. При этом он сообщил, что срок подачи замечаний пропущен им по уважительной причине. Однако председательствующий в судебном заседании оставил замечания без рассмотрения, хотя согласно ч. 2 ст. 266 УПК РСФСР судья должен вынести мотивированное постановление об удостоверении правильности замечаний или об их отклонении.

Установив нарушение закона, Судебная коллегия возвратила дело в суд для устранения допущенного недостатка, а в адрес судьи вынесла частное определение.

Уголовные дела снимались с рассмотрения также ввиду невыполнения судами требований, предусмотренных ст. 327 УПК РСФСР. Вопреки положениям данной нормы участников процесса не всегда извещали о принесении протеста либо жалобы и в связи с этим лишали возможности ознакомиться с их содержанием.

Такие нарушения допущены, в частности, по делу в отношении Пасынкова и Хамитова, осужденных Верховным судом Республики Башкортостан. Потерпевшая Ганеева не была поставлена в известность о поданных протесте прокурора и жалобах адвокатов, а адвокаты не информировались о жалобе потерпевшей. По делу не было достаточной ясности, вручалась ли осужденным копия приговора, извещались ли они о поступлении протеста или жалобы потерпевшей.

Некоторые уголовные дела были сняты с рассмотрения в кассационном порядке для решения вопроса в соответствии с положениями ст. 329 УПК РСФСР о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы или протеста в судебном заседании суда, постановившего приговор.

Несмотря на ясность предписаний этого закона, некоторые дела с кассационными жалобами, поданными с пропуском установленного срока, направлялись в Верховный Суд РФ без решения вопроса о восстановлении пропущенного срока. По этому основанию сняты с рассмотрения уголовные дела в отношении Калинникова и Забродиной, Шевчука и Панькина, обжаловавших приговор Московского городского суда с пропуском кассационного срока; дело в отношении Тимурзиева и др., осужденных Верховным судом Республики Северная Осетия - Алания, по которому установленный срок на обжалование приговора был пропущен адвокатом; дело в отношении Никифорова и др., осужденных Кемеровским областным судом (по нему осталось не рассмотренным заявление потерпевшего Кулева о восстановлении срока на обжалование приговора), и ряд других дел.

Рассмотрение отдельных дел затягивалось в кассационной инстанции в связи с необходимостью устранения нарушений закона, связанных с ущемлением права подсудимого на обжалование определения (постановления) суда о направлении дела для производства дополнительного расследования.

Так, по делу в отношении Кичаева судья Омского областного суда необоснованно возвратил частную жалобу на решение о направлении дела для производства дополнительного расследования, не представив ее на кассационное рассмотрение, ошибочно полагая, что решения такого рода не подлежат обжалованию. В данном случае судья не учел, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" определения (постановления) суда о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования могут быть как обжалованы, так и опротестованы в кассационном порядке.

Дело в отношении Шипунова и Нагорной, осужденных тем же судом, снято с рассмотрения для выяснения вопроса, подавала ли осужденная Нагорная кассационную жалобу, поскольку от нее непосредственно в Верховный Суд РФ поступило "дополнение" к кассационной жалобе, тогда как первичной жалобы в деле не оказалось.

Для восстановления утраченных процессуальных документов в Нижегородский областной суд возвращено уголовное дело в отношении Игнатова и Потапова. В деле не оказалось протокола, удостоверявшего явку Игнатова с повинной, и протокола его допроса в качестве обвиняемого.

Рассмотрение данного дела во второй инстанции в связи со снятием его с кассационного производства и дооформлением затянулось на несколько месяцев.

Свыше года со дня постановления приговора не рассматривалось в кассационном порядке дело в отношении Шамайко и Кравченко, осужденных судом Ханты - Мансийского автономного округа. Это произошло по ряду обстоятельств, в частности в деле не оказалось подтверждения о вручении Кравченко копии приговора. Такие же недостатки выявлены и в материалах дела в отношении Шершунова и Мамонтова, осужденных Омским областным судом.

Снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Московский городской суд дело в отношении Сесикова, представлявшееся в кассационную инстанцию по частной жалобе адвоката. В материалах дела отсутствовало постановление судьи о назначении судебного заседания.

Брянский областной суд направил в кассационную инстанцию дело в отношении Михалевой и Жабеева, не приобщив видеозаписи следственных действий, проведенных с участием Михалевой, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре как на доказательство ее виновности в совершении преступления.

Поскольку видеозаписи являлись составной частью уголовного дела, они по смыслу ст. ст. 330 и 332 УПК РСФСР подлежали направлению в кассационную инстанцию вместе с жалобами и протестом.

На допущенное нарушение закона, повлекшее отложение дела и неоправданно длительное его рассмотрение, Судебная коллегия обратила внимание председателя Брянского областного суда и указала на отсутствие надлежащего контроля за направлением уголовных дел в вышестоящий суд.

Такую же ошибку совершил Тульский областной суд по уголовному делу в отношении Мироновой и др.

Судебная коллегия по этому поводу реагировала частным определением.

На отсутствие должного контроля за соблюдением требований процессуальных норм, регулирующих порядок направления уголовных дел в кассационную инстанцию, обращено также внимание председателя Вологодского областного суда.

Направленное из этого суда уголовное дело в отношении Попова было представлено в Верховный Суд РФ для проверки без видеокассеты с записью следственного эксперимента, т.е. не в полном объеме, как предусмотрено ст. 332 УПК РСФСР.

В связи со снятием дела с рассмотрения стадия кассационного производства затянулась на четыре месяца со дня первоначального назначения дела и более чем на семь месяцев - со дня постановления приговора.

Длительные сроки разрешения уголовных дел в кассационной инстанции в ряде случаев были обусловлены тем, что участники судебного процесса представляли кассационные жалобы и замечания на протокол судебного заседания непосредственно в Верховный Суд РФ.

Хотя такая возможность законом допускается, участники процесса не должны широко использовать это право, поскольку вышестоящий суд обязан в этих случаях возвратить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения соответствующих требований закона, что сопряжено с большой задержкой кассационного производства и неоправданно длительным содержанием осужденных в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах участникам процесса следует напоминать положение закона о том, что жалобы и замечания на протокол судебного заседания подаются, как правило, непосредственно в суд, постановивший приговор.

С учетом изложенного судам следует обратить внимание на необходимость устранять выявленные недостатки и строго соблюдать нормы уголовно - процессуального закона, обеспечивающие своевременное рассмотрение дел в кассационной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

sud biblioteka.ru

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.

Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.

© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"

Непредоставление осужденному возможности получить копию протокола судебного заседания и нерассмотрение его ходатайства об этом является нарушением уголовно-процессуального закона

В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ, предоставляющей участникам судебного разбирательства возможность получить копию протокола судебного заседания за их счет, Вам необходимо обратиться на имя судьи, вынесшей приговор, с ходатайством об изготовлении копии протокола судебного заседания от,,,,, за ваш счет и выдать его копию для подачи апелляционной жалобы такого-то числа. Сдать это ходатайство в канцелярию суда, с отметкой об этом на втором экземпляре ходатайства.

Прошло уже 5 суток, веских причин нет

Мне не нужно ознакамливаться с проколом, мне нужна его копия

Добрый день, можно. На судью пишите жалобу, процессуальные нарушения фиксируйте и подавайте обжалование.

В данном случае в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона) должны были дать ответ, а не просто отписку. Подайте жалобу Председателю районного суда, чтобы секретаря привлекли к ответственности. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.

Это ответственность секретаря суда, а не судьи - готовить протокол судебного заседания. На него и жалобу подавать. Если хотите на судью пожаловаться, то это в ККС - жалоба в Квалификационную коллегию судей, но тут нет оснований.

Здравствуйте, в вашей ситуации на основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления.

Здравствуйте, Михаил. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ Вы вправе обжаловать апелляционное определение суда в кассационном порядке. А жалобу на судью следует писать председателю суда, либо в квалификационную коллегию судей, а также председателю Городского суда.

Добрый день!

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ Вы имеете право ознакамливаться с материалами дела в том числе и с протоколами судебного заседания, поэтому действия судьи незаконные и апелляционная инстанция должна была усмотреть нарушения процессуального права, при вынесении решения.

Сам по себе факт не ознакомления вас с протоколом судебного заседания не является согласно статье 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда Вам же следует на основании

Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" писать заявление на имя Председателя районного суда. По поводу лишения вас возможности ознакомиться с протоколом.

Здравствуйте, протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания согласно ст.230 ГПК РФ. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления по вашему заявлению. Рекомендую распечатать все ваши обращения с просьбами об ознакомлении с протоколом, и приложить к заявлению на имя председателя суда. Второй экземпляр с отметкой оставьте у себя. Позже, если ответ председателя вас не устроит, вы сможете это же пакет документов вместе с ответом председателя направить в ККС. Составление протокола обязанность секретаря, но подписывает его судья в том числе, и несет за него ответственность, в том числе и за срок изготовления.

Для того что бы отменить решение суда составьте кассационную жалобу в установленный законом срок по ст.377 ГПК РФ.

Здравствуйте, Михаил. У нас в стране не сильно привлекают к ответственности судей. Но. Вы в праве написать жалобу о том, что Вас не ознакомили с протоколами судебных заседаний в Квалификационную коллегию судей. Даже если не привлекут, то напишут причину. Ну а обжаловать в кассационном порядке и далее всегда можно. Судебная практика об отмене решений из-за неознакомления с протоколами судебных заседаний существует. Ведь не ознакомившись с ним, Вы в случае необходимости, были лишены возможности подать на него замечания.

Уважаемый Михаил г. С-Петербург!

Мне неизвестно был ли у вас на данном судебном процессе квалифицированный юрист/адвокат?

Но по тем делам, в которых мне приходиться участвовать я как правило заранее через Канцелярию суда вручаю, на основании ст.35 ГПК РФ, ходатайства "Об ознакомлении с Протоколом судебного заседания и выдачи мне на руки заверенной судом копии Протокола судебного заседания".

И вы знаете как правило мои ходатайства удовлетворяются в полном объёме.

Кроме того, НЕ считаю зазорным для себя заявлять отводы судьям, в т.ч. и в Верховном суде РБ в апелляционной инстанции, которые проявляют Заинтересованность при рассмотрении дела (ст.ст.16 - 19 ГПК РФ)

Поэтому на мой взгляд от работы Представителя на судебном процессе также многое зависит.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 22.11.2018 г.

Ч. 3 ст. 230 ГПК РФ

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Только вчера подавал замечания на протокол, и в Вашем случае надо было под входящий вручить заявление об ознакомлении с протоколом, задалбывать секретаря звонками каждые 15 минут, звонить председателю и жаловаться.

В данном деле, факт неознакомления Вас с протоколом не является основанием для отмены решения, и для кассации это уж совсем несущественный довод.

По практике также хочу добавить, что все Ваши жалобы ни к чему не приведут. Жаловаться на судью в коллегию - её спустят председателю, а председатель скажет, что судья самостоятельное лицо, и вы вправе обжаловать решение в кассации.

А если жаловаться на секретаря - то дадут отписку, мол, большая нагрузка, не успели, но всем дано указание больше не нарушать.

У меня мировая судья мой иск как-то месяц принимала, а секретарь по телефону чуть-ли не на три веселых посылала, бросая трубки. Хамское обращение конечно ничем не подтвердлилось, а про задержку принятия - дали ответ - большая нагрузка, извините, больше не повторится.

Так что, в Вашем случае вариантов действенных нет.

Не думаю что ответ о том, что секретарю сделали замечание, чем-то Вам поможет.

Тем более это повод для жалобы на секретаря суда Председателю районного суда согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

Ничего это уже не даст. Толку от жалобы на секретаря ноль. Человеку было главное решение отменить.

Здравствуйте, Михаил.

То, что Вы до настоящего времени не ознакомлены с протоколом судебного заседания по делу, рассмотренному 29.05.2018 г., является НАРУШЕНИЕМ ВАШИХ ПРАВ, как участника судебного процесса.

Ст.35 ГПК РФ регламентирует права и обязанности лиц, участвующих в деле. В ней указано: "1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии".

Поэтому, Вы вправе подать жалобу председателю суда о нарушении Ваших прав судьей и секретарем судебного заседания. Аналогичную жалобу направьте в квалификационную коллегию судей, поскольку, судья, рассматривающий дело также подписывает протокол с/з и несет ответственность за своевременность его подписания и составления.

Мне не дали ознакомися с протоколом заседания и внести замечания. (выпало из вопроса)

Пишите судье заявление об ознакомлении с протоколом суд. заседания. В случае, если откажут, сможете потом по процессу обжаловать отказ.

Вам отказано на словах?

Яна! Заурядная судейская "обманка". Нужно писать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания на имя судьи и подавать его под отметку на копии в канцелярию суда. Вышестоящие суды словам не верят, верят только документам!

В соответствии со ст. 259 УПК РФ возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме будет предоставлена сторонам в установленный законом срок после рассмотрения уголовного дела по существу, в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом, стороны могут подать на него замечания

- Написано офиц. Ход-во, а вот ответ судьи выше.

Можете обратиться с жалобой в квалификационную комиссию или судебный департамент для проведения проверки по данным фактам.

Уважаемая Мара! ст.259 УПК РФ - Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ст. 260 УПК РФ - 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Ст. 389.4 УПК РФ - Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вам необходимо отменить приговор, только тогда дело будет рассмотрено повторно.

Восстановите пропущенный срок на подачу апелляции.

Здравствуйте.

Первое. Какая связь существует между приговором, протоколом судебного заседания и отстранением судьи, увольнением секретаря?

Второе. Какие по Вашему мнению есть основания для нового рассмотрения, кроме того, что отсутствует протокол заседания?

Пусть его только готовят - отпишутся, если что, "стрелочницу" найдут, да мало ли что...

Третье. Для того, чтобы понять, что делать, надо понять ситуацию подробнее.

А я могу настаивать на проведения нового слушанья.

нужно было в течение пяти дней с момента изготовления протокола ознакомиться, чтобы можно было оспорить его полноту и актуальность

Добрый день! Разумеется можете, поскольку в ходе судебных заседаний могут быть представлены дополнительные доказательства (документы).

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый (в том числе и подсудимый) имеет право в любой момент знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе и протоколами судебных заседаний. Это право не может быть ограничено. Поэтому в вашем случае для реализации вашего права вам необходимо подать соответствующее заявление на имя судьи, в производстве которого находится ваше уголовное дело. Это заявление также может подать и ваш защитник. Также вы имеете право без ограничений снимать фотокопии материалов дела, в том числе и протоколов судебного заседания. Также уточняю, что данное право не может быть ограничено в том числе и по тому основанию, что вы ранее знакомились с материалами дела на стадии предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Сергей!

На основании статей 47 и 259 УПК РФ Вы имеете право ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ:

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Поэтому заявляйте письменное ходатайство. Это Ваше право на защиту, которое не может быть нарушено судом.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Сергей! Имеете право. Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ у обвиняемого есть право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно п.13 той же части снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Вам стоит лично или через адвоката заявить такое ходатайство. Это Ваше законное право.

На основании статьи 47 УПК РФ Вы как обвиняемый имеете право знакомиться с уголовным делом и все материалами дела, на любой стадии уголовного процесса То что вас по окончанию предварительного следствия знакомили с материалами дела ст 217 УПК РФ не лишает вас права еще раз (сколько вам нужно) знакомиться с материалами дела

Судебные дела и материалы выдаются для ознакомления на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:

- обвиняемыми, – документа, удостоверяющего личность,

Ознакомление с материалами уголовных дел и судебных материалов производится на основании заявления, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии – председатель суда (или его заместитель) делает соответствующую отметку о поручении уполномоченному работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела.

Что касается протоколов то также на основании части 7 статьи 259 УПК РФ имеет е право с ними знакомиться

В части 7 статьи 259 УПК РФ сказано:7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Здравствуйте Сергей!

Ваше право ознакомиться с материалами дела.

Вы имеете право знакомиться с материалами дела второй и следующие разы.

Правовое основание - 47 УПК РФ.

Для ознакомления с делом вам следует написать заявление на имя судьи, в производстве которого дело.

Если же судья отсутствует (болеет), то на имя председателя суда пишите заявление на ознакомление с делом из вашего вопроса.

Надеюсь, что мой ответ вам полезен!

Сергей!

Это Ваше право, подтвержденное п.17 ст.47. Обвиняемый УПК РФ

4. Обвиняемый вправе:

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них

Для того, чтобы воспользоваться этим правом Вы должны подать ходатайство судье - председательствующему по Вашему делу.

Кроме Вас знакомится с этими материалами может и представляющий Ваши интересы адвокат.

Здравствуйте Сергей

Так как вы в процессе рассмотрения дела то согласно ст.47 УПК являетесь подсудимым

По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.3 ст.227 УПК

УПК РФ Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Екатерина, согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания (на практике это бывает куда дольше).

Если в ходе судебного заседания были выявлены какие-то значимые и неожиданные обстоятельства, протокол судебного заседания необходимо отследить и в случае обнаружения неточностей в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания в письменном виде

Что касается аудио-записи то хорошо если Вы или Ваш адвокат до начала судебного заседания сделали суду заявление о ведении в открытом судебном заседании аудиозаписи на основании ч. 5 ст. 241 УПК РФ, то в дальнейшем к замечаниям на протокол судебного заседания можно приобщить лазерный компакт-диск с аудиозаписью заседания для убедительности в достоверности содержания поданных замечаний.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ уголовного судопроизводства может в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Подытожив, можно сказать, что замечания к протоколу возможно подать в течение трех дней с момента ознакомления с протоколом, т.е. в тексте документа содержащего Ваши замечания укажите когда Вы их получили - приложите конверт с отметкой отделения почты.