Как Вы оцениваете возможность пересмотра дела в подобной ситуации?
У меня сложилась следующая ситуация.
Мой прадедушка был осужден в
1935 году по уголовной статье «за хищение государственного имущества», сослан в Сибирь,
где скончался. Моего прадедушку оклеветали, на него донесли и осудили по уголовной статье.
После моего запроса на Петровку, 38 о возможностях реабилитации, меня перенаправили в
Прокуратуру, т.к. они занимаются пересмотром дел.
1. В каких случаях возможен пересмотр дела?
Дело в том, что дочь моего прадедушки (моя бабушка) жива, и будучи ребенком в то время, она запомнила, как говорили, что ее отца осудили только с третьей попытки, т.к. не могли доказать факт хищения, а потом осудили всех – и кто донес на него, и его самого.
Могут ли быть такие показания основанием для пересмотра дела?
2. После проведения собственного расследования Прокуратура может отказать в пересмотре решения суда, вообще не отправляя его в суд?
3. Я, как внучка бабушки, могу от ее лица выступать в суде с ее показаниями, т.к. бабушка очень старенькая и больная женщина, она вряд ли сможет прийти в суд?
Какие документы, доверенности для этого необходимы? И кто их заверяет?
4. Каков порядок рассмотрения дела в случае его пересмотра?
5. Как Вы оцениваете возможность пересмотра дела в подобной ситуации? Каковы шансы? Что нужно сделать, чтобы их повысить до 100%?
Спасибо Вам большое.
Буду очень ждать вашего ответа.
С уважением, Ирина.
Ирина!
Ответить на Ваши вопросы достаточно непросто - слишком велик объем. Видимо к Вашей ситуации применим Федеральный закон от 18.10.91 N 1761-1"О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями на 23 октября 2003 года). Почитайте его сначала - многие вопросы снимутся.
СпроситьСкажите, пожалуйста, каков процесс нотариального заверения показаний? Ситуация такова: отца моей бабушки в 1937 году осудили по уголовной статье (оклеветав) (он умер в лагере), по материалам дела все гладко, но она, будучи ребенком 10 лет, слышала, как взрослые говорили, как обстояло дело на самом деле: отец не был виновен - его подставили. Могут ли показания моей бабушки быть основанием для пересмотра дела и в какой форме они должны быть составлены и оформлены?
Спасибо заранее Вам за ответ.
С уважением, Ирина.
У моего прадедушки было 4 детей 3 из которых умерли после его смерти. Остался мой дед. у прадедушки остался дом в котором после его смерти проживал и проживает мой дед. открыли наследственное дело, племянники моего деда просят с него компенсацию за дом. вопрос такой кто будет являтся наследником этого дома? И должны ли мы кому то что то отдавать? Все дети прадедушки умерли до открытия наследственного дела. Прадедушка умер в 1972 году его жена через в 1975. кто будет наследником?
, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
У моего прадедушки было 4 детей 3 из которых умерли после его смерти. Остался мой дед. у прадедушки остался дом в котором после его смерти проживал и проживает мой дед. открыли наследственное дело, племянники моего деда просят с него компенсацию за дом. вопрос такой кто будет являтся наследником этого дома? И должны ли мы кому то что то отдавать? Все дети прадедушки умерли до открытия наследственного дела. Прадедушка умер в 1972 году его жена через в 1975. кто будет наследником? Мы собираемся подавать в суд тк было реконструировано помещение моим дедушкой. Подаем иск в суд на признание собственности? Они могут просить долю или нет?
Сначала прадедушке принадлежала доля дома. Прадедушка умер. После смерти его дочь (бабушка внуков) проживала в доме, но наследство не принимала. Бабушка умерла. Дочь бабушки (мама детей - правнучка дедушки) так же жила в доме, но наследство также не оформляла. Правнучка дедушки (мама детей) умерла в 2018 году. В доме живут 2 сына которые хотят вступить в права наследования. Как можно оформить право собственности? В одном заявлении? Или устанавливать каждый факт принятия наследство после смерти сначала прадедушки, бабушки и мамы отдельными заявлениями? Спасибо за ответ!
Господа юристы! Сначала прадедушке принадлежала доля дома. Прадедушка умер. После смерти его дочь (бабушка внуков) проживала в доме, но наследство не принимала. Бабушка умерла. Дочь бабушки (мама детей - правнучка дедушки) так же жила в доме, но наследство также не оформляла. Правнучка дедушки (мама детей) умерла в 2018 году. В доме живут 2 сына которые хотят вступить в права наследования. Как можно оформить право собственности? В одном заявлении? Или устанавливать каждый факт принятия наследство после смерти сначала прадедушки, бабушки и мамы отдельными заявлениями? Спасибо за ответ!
Осужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.
У моего прадедушки было 4 детей 3 из которых умерли после его смерти. Остался мой дед. у прадедушки остался дом в котором после его смерти проживал и проживает мой дед. открыли наследственное дело, племянники моего деда просят с него компенсацию за дом. вопрос такой кто будет являтся наследником этого дома? И должны ли мы кому то что то отдавать? Все дети прадедушки умерли до открытия наследственного дела. Прадедушка умер в 1972 году его жена через в 1975. кто будет наследником? Мы собираемся подавать в суд тк было реконструировано помещение моим дедушкой. Подаем иск в суд на признание собственности? Они могут просить долю или нет? Разве их родители не отказались от наследства не вступив после смерти прадеда в течении 6 месяцев?
Возможность заявления в суде первой инстанции при пересмотре дела - аргументы и рекомендации юристов
Т е заявить в суде в заседании суда первой инстанции при пересмотре дела я не могу? Пересматривается дело по другой причине, мой юрист по своей глупости посчитал что отсутсвие оквэда у экспертной организации это причина пересмотра, поэтому пересмотр будет. Некоторые юристы говорят о том что завялять могу все что угодно, а дело суда принимать или не принимать заявление во внимание.
Моего сына осудили по показаниям сотрудников милиции (менты подложили наркотики и деньги), т.к. у суда «не было оснований не доверять сотрудникам милиции». Сын не признал своей вины. Его все равно осудили. Прошел год. Этих ментов теперь самих посадили за наркотики и что-то еще, скоро будет суд. Конечно это все затихорили. Но как теперь сделать... Заставить сотрудников милиции сознаться в оговоре моего сына - бесполезно. Никакой информации по их делу нигде не достать. Районная прокуратура, которая хорошо знакома с этими ментами, отказывается принять дело моего сына на пересмотр и возвращает его заявление без рассмотрения. А городская прокуратура надзорную жалобу постоянно спускает обратно в районную. Прямо замкнутый круг. Куда я могу обратиться с просьбой о пересмотре моего дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» так, чтобы дать моему заявлению движение на пересмотр? Сообщите пожалуйста название инстанций для пересмотра дела «по вновь открывшимся обстоятельствам».