Оспаривание имеет ли судья право выносить решение после отвода на имя председателя суда
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУДЬЯ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ, если ему дали отвод на имя председателя суда за сутки до второго заседания? 1 предварительное заседание было 11,05, перенесли на 26,05. после первого заседания-было написано заявление о выдачи судебного протокола. Однако его не выдавали до второго заседания и нам пришлось написать частную жалобу, на отвод. На 2-е заседание мы (истцы) не явились, т.к там был явный сговор и ранее в 2012 г. этот судья выносил решение в пользу ответчика по одному и тому же делу. Протокол выдали только после обеда, заседание было в 12,50. Частную жалобу. На сколько я узнала. К делу не прикрепили. Что нам делать дальше? Подскажите пожалуйста.
Если суд вынес решение. Подавайте апелляционную жалобу. Только не председателю суда. А в вышестоящий суд. Там все ваши доводы внимательно проверят. И во всё разберутся. Удачи.
СпроситьВ данный момент вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, в которой отразить вопросы связанные с заявлением вами отвода суду. Так как судом выносилось определение в ходе рассмотрения дела, то частная жалоба на определение будет вам возвращена.
Спросить
В суде прокурор просил суд исключить его из числа ответчиков, т.к дело не категорийное, так написано в протоколе суд. заседания, но в иске он не ответчик, а третье лицо. Правомерно это или нет? Писать замечание на протокол?
Судебное заседание назначено на 11,05 и велся протокол. В суде было заявлено о записи на диктофон, судья отказал и стал агрессивно относится, не давал представителям истца говорить, затыкал рот, а ответчикам было позволено. Одного из представителя удалили из зала. Т.к возразила на доводы ответчика за ложь. Суд перенесли на 26,05. После суда 11,05 мы написали заявление о выдачи судебного протокола. Но протокол так и не был выдан до 26,05-придумывая разные причины.25,05 мы подали частную жалобу на председателя районного суда и краевого суда на действия судьи и даем судье отвод. 26,05 на заседание мы не явились. После обеда я пришла в суд. чтобы узнать судьбу частной жалобы, а оказалось, что жалобу не приобщили к материалу дела и судья вынес решение-не в нашу пользу. Потом выдали протокол от 11,05. Мы предполагаем, что при таком ведении заседания и действиях судьи-он был заинтересован со стороны ответчиков (небескорыстное вознаграждение) и ранее в 2012 гвыносил решение в пользу ответчиков по одному и тому же иску: в 2012 г судья вселил в чужое помещение, а сейчас мы истребуем из чужого незаконного владения, так как были нарушены наши процессуальные права, как истцов. Получается. Что срок на замечание прошел? Как быть? Можем мы написать замечание на протокол и частную жалобу об отводе в Апелляционной жалобе? Подскажите пожалуйста.
Если вы предполагаете, что при таком ведении заседания и действиях судьи-он был заинтересован со стороны ответчиков (небескорыстное вознаграждение) и ранее в 2012 г выносил решение в пользу ответчиков по одному и тому же иску: в 2012 г судья вселил в чужое помещение, а сейчас мы истребуем из чужого незаконного владения, так как были нарушены наши процессуальные права, как истцов. . то смело пишите именно об этом подробно в апелляционной жалобе.
И не тяните. А то срок пропустите.
Спросить
Здравствуйте, Юлия!
Уточните, как Вы подавали частную жалобу? У вас имеется копия с отметкой канцелярии (экспедиции)?
Само решение нужно получить на руки и обжаловать его.
Из той информации, что Вы представили, отвод судье не имел под собой правовых оснований.
СпроситьДобрый день. У Вас уже вынесено решение суда поэтому Вы конечно можете написать жалобу на судью, но лучше сконцентрироваться на написании апелляционной жалобы с четкой аргументацией Вашей позиции. А жалобу на протокол только по тому основанию, что прокурор просил не привлекать его к делу, а не исключить из числа ответчиков, смысла писать нет, это ни на что не повлияет.
СпроситьВ судебном заседании (26.06) я заявила о выдаче протокола и судебного решения на руки, сразу после заседания написала такое же заявление и сдала в канцелярию. Через две недели написала повторное заявление. На другой день выдали только решение суда, протокол не выдали до сих пор. С материалами дела знакомилась - его нет. Знаю, что отсутствие протокола влечет отмену решения. Однако, если сошлюсь на его отсутствие в апел. Жалобе, к судебному заседанию его изготовят. Подать жалобу на имя председателя суда об отсутствии протокола?
Здравствуйте! Это грубое нарушение, стоит написать жалобу на имя председателя суда. Помимо этого Вы можете сделать фото описи, а также материалов дела для того, чтобы зафиксировать данный факт.
Спросить
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьМогу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Исходя из контекста ст. 224 ГПК РФ, в виде отдельного судебного акта. А оглашать такое определение судья так или иначе обязан.
ГПК РФ.
"Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Статья 225. Содержание определения суда
1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи".
СпроситьДополнения к вопросу. Повторяю вопрос и ответ:
Вопрос №182367 от 10 сентября 2004 г. 20:50
Через 2 недели после предварительного судебного заседания в деле нет протокола. На предварительном заседании ответчики дали важные для меня (истца) показания.
Вопрос: Что делать?
Александр.
Существующие ответы:
11 сентября 2004 г. 10:58 максимум, что можете - зафиксировать факт нарушения процессуальных норм путем написания заявления об отказе в ознакомлении с протоколом, потребовав приобщить его к делу. Ну, если хотите, можете написать жалобу на имя председателя суда об этом. На процесс это не повлияет, но хоть протокол сделают.
Малых Андрей Аркадьевич
Дополнение. Я был на приёме у судьи. Судья утверждает, что это было не предварительное, а досудебное заседание. А потом будет сразу судебное. А предварительного не будет вовсе. А на досудебном заседании протокол не ведётся (по словам судьи). Может ли такое быть? В ГПК (дело гражданское) нет упоминания о досудебном заседании.
Поясните, пожалуйста.
Александр.
Может, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На самом деле ГПК РФ такую возможность предусматривает, о чем сказано в ст. 150.
СпроситьЯ истец по иску о возмещении вреда здоровью. Подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания.
Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью. Меня в судебном заседании не было.
В протоколе судебного заседания записано явился Истец (т.е я). И далее идет опрос свидетелей. В конце протокола рассматривается мое ходатайство о переносе судебного заседания.
Могу я написать заявление на имя председателя суда о фальсификации материалов судебного заседания и об отводе судьи? Или это не веская причина для такого заявления?
Для начала Вам необходимо заявить замечания на протокол суд.заседания а затем отвод. Можете просто обжаловать решение суда и вызвать тех же свидетелей что бы рассказали как проходило заседание, суд по Вашему ходатайству обяжет их явиться . Жалуйтесь при этом председателю суда на того судью, гнать таких надо. Обращайтесь поможем с жалобой.
СпроситьБыло судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
СпроситьПроизошел вопиющий случай. Прошло судебное заседание. Явились Ответчик и Истец. Есть запись диктофона, что судебное заседание состоялось. Судья в конце заседания подсказывает истцу, и предлагает оставить иск без рассмотрения. Он соглашается, она дает какую-то бумагу и он подписывает. Потом звучит фраза от судьи будем считать Вас сегодня не было. И уходит. В протоколе указано, что до заседания пришло заявление от истца - прекратить дело, Истец и Ответчик не явились. Производство прекратить. Подскажите, какое слово подобрать в замечаниях к протоколу. По факту судья вела себя, как заинтересованная сторона и подсказывала истцу, что надо делать. В протоколе информация искажена. Мне так и писать? Или что это? Подделка? По факту судья должна была отказать истцу в его требованиях и все. Будут еще дела. Нужен ее отвод. Сейчас буду пробывать писать частную жалобу на определение, замечания к протоколу и жалобу в судебный департамент. Нужна фраза, это искажение или что?
Протокол судебного заседания не соответствует фактическим обстоятельствам. И жалобу писать надо в квалификационную коллегию судей, а не в департамент.
Спросить
Жалобу не в СД. а в ККС!
Писать относительно вежливо, по сути фальсификация, судья исполняла роль по сути представителя истца и т.д. Но для начала копию аудиозаписи попросите - не дадут видимо!
СпроситьЗдравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.
Лола! Нужно детально изучить и решение суда, и протокол судебного заседания. И только после этого опытный юрист Вам порекомендует, стоит ли об этом обстоятельстве вообще указывать в апелляционной жалобе. Вы могли что-то не понять, что-то не заметить. Или к фактическим обстоятельствам описка секретаря судебного заседания могла иметь косвенное и непринципиальное значение. Бывает по разному. Ну, а бывает и прямая фальсификация! В том числе и со стороны работников суда. Гадать не буду. Материалов не видел.
Спросить
Не обязательно быть опытным юристом, чтобы не увидеть, что в протоколе записано, что и истец, и ответчик отсутствовали в судебном заседании, а в решении сказано, что истец присутствовал в судебном заседании и представил подлинники документов.
СпроситьЛола! А разве в решении суда уточняется, в каком именно судебном заседании истец представил подлинники документов? Не встречал никогда ничего подобного! Думаю, что и не встречу.
Решайте сами! Чем заканчивается самодеятельность, мне хорошо известно. И в большинстве случаев вмешательство профессионала уже не может исправить положения. Увы.
Спросить
