Легальность постановки осужденного на профилактический учет в связи с риском побега из-за долгого срока наказания
Скажите пожалуйста законно ли основание постановки осуждённого к лишению свободы на профилактический учёт как склонного к побегу из за большого срока наказания назначенного по приговору суда.
Постановление начальника колонии о постановке на профилактический учет должно быть мотивированным и обоснованным.
Если если осужденный считает его незаконным, он имеет право обжаловать его в судебном порядке.
СпроситьСкажите пожалуйста полный перечень оснований постановки осуждённого на профилактический учёт как склонного к побегу. И законны ли основания постановки осуждённого на вышеуказанный профучет если не было побега и попыток побега.
За осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом начальника учреждения закрепляются сотрудники исправительного учреждения. Согласно указанному нормативно-правовому акту, основанием постановки осужденного на профилактический учет является наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Любой
сотрудник, владеющий определёнными сведениями о таком осужденном, должен подать рапорт, на основании которого будет проведена проверка указанной информации оперативными подразделениями учреждения. В конечном итоге результатом рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета.
СпроситьСкажите, пожалуйста, на какие статьи можно опираться при обжаловании в суде незаконной постановки администрацией ИК осужденного на профилактический учет, как лица, склонного к побегу?
Скажите пожалуйста, верно ли суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Если Признал виновным в совершении преступления от 17.12.2014 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2014 года (ст. 119, 116 УК РФ - наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы), окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на привешен ли лимит назначенного наказания?
Отбывая наказание в исправительной колонии совершил преступление.
Не отбытая чсть наказания по приговору №1 - по которому я отбывал наказание,-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоеденена к наказанию по вновь вынесенному приговору №2.
В счет отбытия срока назначенного наказания по приговору № 2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ, - зачтена часть отбытого наказания по приговору №1 период содержания под стражей с момента задержания до вынесени приговора №1, НО, но не зачтена часть отбытого наказания с момента вынесения приговора №1 до момента вынесения приговора №2.
Обжалуя приговор №2 я просил следующее:
Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору №2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ,-отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме - период с момента задержания до вынесения приговора №2,-мотивирую просимое:
- Присоединение не отбытой части наказания по приговору №1 на основании ст.70 УК РФ - к приговору №2, - по совокупности приговоров ПУТЕМ ЧАСТИЧНОГО сложения наказаний - НЕ КОМПЕНСИРОВАЛО мне право на условно-досрочное освобождение от наказания, - я отбываю наказание с момента задержания непрерывно и ст.70 УК РФ должна предусматривать сохранение сроков исчисления для условно-досрочного освобождения при присоединении наказаний по совокупности приговоров.
Примечание-по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, - мне снижено наказание на 1 месяц.
Отвечая на мою просьбу, кассационная инстанция указала - суд первой инстанции не обоснованно повторно зачел в срок ОТБЫТИЯ НАЗНАЧЕННОГО наказания по вновь вынесенному приговору №2 часть отбытого наказания по приговору №1 - период содержания меня под стражей с момента задержания до вынесения приговора №1, - поскольку, указанная часть отбытого наказания ранее уже засчитывалась в срок отбытия наказания по приговору №1.
В зачете отбытой части наказания в полном объеме по приговору №1 - в счет отбытия назначенного наказания по приговору №2, - было отказано без обязательной ссылки на уголовный закон, которым следует обосновать принятое решение.
ПРОШУ подсказать, на какие нормы уголовного права следует ссылаться в надзорном обжаловании, чтобы суд произвел зачет:
- в срок отбытия наказания, назначенного по вновь вынесенному приговору №2 - отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме, - период с момента заключения под стражу до вынесения приговора №2.
Валерий.
смотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2
(ред. от 02.04.2013)
"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"
ст. 70-72 УК РФ
СпроситьА как такое вообще возможно?
Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
А так я в вопросе писала 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
СпроситьУ меня такой вопрос. По приговору в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос: Попадает ли под амнистию или нет?
Амнистия распостраняется на преступления, которые были совершены до ее принятия. Раз в Вашем случае суд амнистию не применил, видимо преступление было совершенно позже, поэтому и не попало под амнистию
СпроситьЭто было в декабре 2014 года Семейная ссора.типа угроза убийством со слов жены,а на самом деле конечно,ни какой угрозы не было вообще.
Спроситьсрок менее года, должен был попасть под амнистию, если не было других исключений, например ранее освобождался по амнистии
СпроситьЗдравствуйте! У меня такой вопрос.По приговору в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров,путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ,назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев,с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос : Попадает ли под амнистию или нет?? Преступление совершено 4 декабря 2014года.Суд произошел первичной инстанции 24 марта 2014года,2ой оставили без изменения 26 мая 2015год.
Спроситьст. 119 УК попадала Должен попасть под амнистию, если ранее к нему не применялась амнистия, если не является злостным нарушителем режима,
СпроситьВы указываете на совокупность приговоров, при этом умалчиваете о ранее совершенном преступлении, по которому наказание не отбыто.
По всей видимости, ранее совершенное преступление под амнистию не попадает, в связи с чем, по совокупности, амнистия не распространяется.
СпроситьУ него раннее не было попаданий по уголовному делу.Только административное или в виде штрафов,или же отработка часов .11 месяцев колония поселения в первые и амнистия,на которую он подавал,тоже в первые.
СпроситьПолучила приговор. Его (супруга) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2.228 и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании 5 ст.74 ук рф отменить ему условное осуждение по приговору суда, и окончательное наказание назначить на основании ст 70 ук рф путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3,6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Вот что теперь ожидать т.у будет обжалеваться верховным судом. Очень скоро.
2 лет лишениясвободы, на основание ст.70 УК РФ к наказанию частично присоеденили не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначили 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, в приговоре городского суда от 11.09.09 указано не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (до окочания срока оставалось 3 месяца), а присоединили 4 года по приговору от 17.06.05.При этом весь срок условного наказания он проходил без нарушений и имеет положительные характеристики. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА ВОЗМОЖНО ЛИ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, И КОГДА МОЖНО ПИСАТЬ ХОДОТАЙСТВО НА УДО, Заранее большое спасибо!
Уважаемая Юлия! Изменение приговора в вашей ситуации, а именно в связи с тем что до окончания испытательного срока оставалось 3 месяца невозможно. Ну а вообще в таких случаях необходимо смотреть как минимум приговор суда. Когда можно писать на УДО зависит от тяжести статей Уголовного кодекса по первому приговору, Если они тяжкие, то только через отбытие половины срока. Если что обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поэтому суд, отменяя условное осуждение по приговору от 17.06.2005 и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединил 4 года, а не 3 месяца, оставшихся до окончания испытательного срока.
Cогласно ч. 3 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом суд при назначении окончательного наказания мог назначить наказание не менее 4 лет и не более 6 лет (2+4). Фактически суд следовал правилу "золотой середины" и назначил 5 лет.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено ... по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ... надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения ..., судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79... УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Так как УДО может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, предлагаю Вам разъяснить супругу необходимость соблюдения установленного порядка отбывания наказания (наличие взысканий за нарушения будет препятствием для УДО), добросовестного отношения к труду в период отбывания наказания и необходимость принятия мер к возмещению ущерба и вреда, причиненного преступлениями. При соблюдении указанных условий после фактического отбытия предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания у осужденного будут шансы на УДО.
СпроситьПо приговору суда Глебов ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Мотивируя назначенное решение, сославшись на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд в описательной части приговора указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства содеянного, данные о личности, что Глебов впервые совершил преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наличие у Глебова малолетнего ребенка и явку с повинной суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
- дать заключение о законности назначенного Глебову наказания.
Скажите пожалуйста попадает ли по амнистию, укажу выписку из приговораосужден по ч.1 ст.228 к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 10 месяцев лишения свободы.
Нет, не подпадает,поскольку имеет место факт совершения нового преступления в течение неотбытой части наказания после УДО.
Осужденный является злостным нарушителем и амнистии не подлежит
Спросить