Суд иск удовлетворил частично, могу ли я по тем требования что суд не возместил ущерб подать новый иск?
Подавала исковое заявление в арбитраж об ущербе. Суд иск удовлетворил частично, могу ли я по тем требования что суд не возместил ущерб подать новый иск?
Повторное обращение с теми же требованиями и к тому же ответчику законом запрещено. В данном случае возможно обжалование решения в вышестоящие инстанции суда.
Спросить
Подавала встречное исковое заявление в просительной части указал, прошу признать добросовестным покупателем и отказать в заявленных исковых требованиях исцу.
Суд вынес решение удовлетворить иск. Без определения частей. Городской суд тоже согласился с этим решением. Но мне кажется что судья просто не заметила эту просьбу и удовлитворил иск.
И удовлитворил частично исковые требования истца.
Скажите это означает что мой встречный иск полностью удовлитворили? Тк в решении нет ни слова о частях.
Здравствуйте, для точного ответа необходимо ознакомиться с резолютивной частью решения.
Спросить
Каких частей? Ничего не понять из вопроса?
Вы пишете, что просили признать Вас добросовестным приобретателем.
Чей иск удовлетворили то? Ваш? Первоначальный?
О каких частях шла речь в исках?
Спросить
Удовлетворил частично исковые требования истца - вовсе не значит, что Ваш встречный иск был удовлетворён. В резолютивной части решения могли написать следующее: "иск ХХ к YY удовлетворить частично, а именно (далее суть). В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска YY к ХХ отказать". Или что-то в этом роде. Уточните свой вопрос и приведите полностью резолютивную часть судебного решения (после слов "решил"), тогда будет понятно, что это значит и о чём вообще речь.
СпроситьЗдравствуйте. Подали иск на моральный ущерб+материальный ущерб на виновника Дтп. Судья сказал, что ответчиком в мат. ущербе должна быть страховая. Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб, но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований". Это правильно? Ведь я имела право на уточнение требований, а не на отказ от них. Спасибо.
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Нужно как минимум проработать документы. Есть риски.
Спросить
Здравствуйте, Наталья. Отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом иска и по тем же основаниям.
Спросить
"Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб" "но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований"
Нахожу эти фразы текста взаимоисключающими. Не вижу оснований, для участника производства, принимать решение под давлением судьи. Ваша задача уточнить исковое заявление (подав в канцелярию суда, с копией для себя) А задача судьи, вынести решение по уточнению, в ходе производства. И, что то мне говорит, что уточнение, будет просто принято к исковому. 
ДТП произошло 4 августа 2013 года. Страховая возместила ущерб не в полном объеме 23 сентября 2013 года, могу я сейчас подать исковое заявление о возмещении ущерба в суд.
Уважаемый юристы подскажите меня обокрали был суд, обвиняемый ущерб частично возместил, суд присудил возместить оставшуюся часть ущерба, но обвиняемый скрывается! С момента суда прошла два месяца! Что мне делать что бы вернуть оставшуюся часть ущерба, и могу ли я подать на моральное возмещение!?
Нет, морального вреда суд не взыщет. Вы получите исполнительный лист в суде, вынесшем приговор и отнесите его судебному приставу-исполнителю по месту жительства должника. Пристав будет работать, а Вы напоминать ему о себе, чтобы не волокитили.
Спросить
1) возбуждайте исполнительное производство для обнаружения этого лица
2) можете, если вы еще е обращались с исковым заявлением о возмещении морального вреда, в рамках того же дела суд вынесет решение...
СпроситьПодавала в суд на жкс по протечки с кровли, жкс возместил ущерб, забрала иск. Сейчас новые протечки, хочу снова подать в суд, в определении есть фраза, что повторное обращение по тем же основаниям, по тем же сторонам, повторное обращение невозможно. Что это значит?
Это значит по тому же случаю. Теперь у вас новые протечки не те, новый иной ущерб. Иная дата и размер ущерба. Так что все можно подавать.
Спросить
Здравствуйте, Екатерина!
Это значит, что нужно грамотно сформулировать сначала претензию, а затем иск. Основание у вас сейчас другое, другая протечка. Вот это и нужно будет показать и доказать!
СпроситьПодавал возражение по иску на меня. Отменили частично. Сумма 360 000 руб. исковое подавало коллекторское агенство филберт. Срок исковой давности 5 лет. частично удовлетворили иск. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧАСТИЧНО? извините если неправильно сформулировал. Решение на руки ещё не получал. Узнал о решении на сайте суда.
Человек подал на меня в суд (он истец), в исковом заявлении было несколько требований, суд удовлетворил только одно, т. е. частично удовлетворил иск, затем я подала на апелляцию, но ее не удовлетворили. Могу ли я (ответчик) подать на него иск на возмещение расходов на своего представителя? Ведь он выйграл не все дело, а только часть. Если да, то как рассчитывается размер расходов (например, было 3 требования, удовлетворили только одно, я заплатила за адвоката 50 т. р.)
Можете подать на возмещение расходов на представителя. Что касаемо размера? Суд, по своему внутреннему убеждению, с учетом сложности дела и т.д...............
Спросить
Да, можете подать на расходы, которые определяются по ст.98, 100 ГПК РФ
Если нужно мотивированное ходатайство с точным расчетом возмещаемых расходов, тогда обращайтесь в личку
СпроситьУ меня такая ситуация подавала год назад иск к пенсионному фонду по досрочной пенсии. Суд частично удовлетворил требования. В части неудовлетворенных требований появились новые документы. Как теперь мне можно оспорить в суде этот период?
Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.
Здравствуйте. Тут многое зависит и от того сколько по делу Ответчиков, т.е. материальный вред может быть причинен одним, а моральный вред нужно взыскивать например с Министерства финансов рф.
Спросить
Абсолютно непонятно почему суд пришел к такому выводу Тем более свой вывод о том что ваше требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению суд никак не обосновал.
Закон же совсем не запрещает в одном иске объединить требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Поэтому вам нужно обжаловать решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возмещении морального вреда
Спросить
Здравствуйте. Материальный и моральный иск одновременно подавать можно, но в данном случае необходимо ознакомится с существом иска полностью. Может гос. пошлину за моральный иск 300 рублей не заплатили. Звоните.
Спросить
