Неучет срока давности в уголовном деле - почему подозреваемый был задержан и доставлен в полицию спустя два года после допроса
В 2015 году человек был привлечен по статья 119 часть 1 и допрошен в отделе полиции в качестве подозреваемого на основании заявления истца. О возбуждении уголовного дела подозреваемый не был извещен, т.к. не имел определенного места жительства. По прошествии двух лет с момента его допроса в полиции был задержан и доставлен опять же в полицию, где ему сообщили об уголовном деле, возбужденном в его отношении, начато дознание и следственные действия. Почему не учтен срок давности в этом случае?
УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.Спросить
На этот вопрос однозначно ответить нельзя. Если был допрошен по данному делу в качестве подозреваемого, то он знал о своем привлечении и возможно скрывался. Поэтому при объявлении в розыск срок давности приостанавливается. Нужно больше информации.
Спросить
Да, подозреваемый получается скрывался от следствия. Так понимаю, что с момента его задержания и возобновления следствия, срок давности начинает новый отсчет. А если состояние здоровья подозреваемого на основании его госпитализации или больничного листа не позволит ему какое-то время участвовать в следственных действиях или явиться в суд, то будет ли на срок его болезни приостановлено течение срока давности?
СпроситьДа, Вы все правильно поняли. Если он считает, что не скрывался, то ему надо обжаловать в суде постановление следователя о розыске. На период госпитализации подозреваемого для лечения срок давности продолжает течь в общем порядке.
Спросить
На период болезни подозреваемого и обвиняемого срок давности не приостанавливается, однако долго же нужно болеть, чтобы рассчитывать на этот срок. Кроме того, нужно быть на стационаре, чтобы как-то тянуть время, а на стационаре долго держать не будут в любом случае. .
Спросить
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Во-первых, не следственные действия, а оперативно-розыскные мероприятия, после возбудили дело + еще 2 эпизода или статьи.Никакого нарушения здесь нет.
Спроситьвсе проведенные следственные действия и мероприятия выполненные в данном случае, являются законными, оснований для отмены приговора нет
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьСуть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
Сначала возбуждают уголовное дело и затем уже предъявляют обвинение, но никак не наоборот.
Спросить
Конечно все что проводится до возбуждения уголовного дела все следственные действия являются недопустимыми и собранные таким образом доказательства считаются собранными не в соответствии с УПК РФ, не могут быть положены в основу обвинения.
УПК РФ:
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьВ июле 2013 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1, статьи 167 УК РФ. По делу проходил, как подозреваемый, на все допросы являлся по телефонному звонку дознавателя. На основании моей жалобы в прокуратуру мне прислали уведомление о том, что уголовное преследование в отношении меня прекращено на основании ч.2 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления). Но до настоящего времени периодически продолжают вызывать на допросы в качестве подозреваемого. Очная ставка велась с моим участием в качестве подозреваемого, сейчас вызывают на следственный эксперимент опять же в качестве подозреваемого. Правомерно ли это? И как мне снять с себя этот статус? По делу ведется дознание. Дознаватель говорит о том, что закрывает дело. А вот Прокурор отправляет его вновь и вновь на доследование на основании отсутствия необходимых материалов в деле. Меня не устраивает именно мой статус. Почему и на каком основании я продолжаю участвовать в производстве по делу, как подозреваемый несмотря на то, что состава преступления в моих действиях не обнаружено? Спасибо за ответы!
Подозреваемым лицо становится либо после возбуждения именно в отношении него уголоовного дела, или после избрания в отношении него конкретной меры пресечения (в таком случае в течение 10 суток должно быть предъявлено обвинение, иначе мера пресечения отпадает автоматически). Если в отношении Вас преследование было прекращено(о чем есть письменное уведомление),и Вы приобрели статус свидетеля, а следственные действия продолжают проводить как с подозреваеммым, значит, постановление о прекращении преследования было отменено. Такое "вынесение - отмена" гипотетически может продолжаться бесконечно. Положить этому конец и детально разобраться в происходящем, ознакомиться с документами и получить их копии, составить обоснованные жалобы, поможет адвокат по уголовным делам. Привлеките его для своей защиты.
Спросить
Скорее всего впоследствии дело против Вас опять возбудили, а Вас "забыли" уведомить. Пишите жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на основании не законных действий следователя /дознователя/.
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.
До возбуждения уголовного дела если были проведены следственные действия считаются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены из обвинения, согласно УПК РФ
Спросить
