Судебное дело по под давлением написанной расписке - составление отзыва на иск или предъявление встречного иска?
Скажите пожалуйста. Вымогатель собирается подать в суд на основании данной под давлением расписки, в расписке я указал, что просто обязуюсь вернуть определенную сумму в определнный срок, есть аудиозапись, что расписка написана под давлением, т.е. договором займа не является. Что будут стоить Ваши услуги, по составлению отзыва на иск, либо предъявления встречного иска, и что в этом случае лучше?
Доброго вам времени суток. В данном случае данную расписку придется признавать безденежной согласно статьи 812 Гражданского кодекса РФ. Доказательством безденежности являются в том числе аудиозаписи. Обращайтесь составим. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте! Вам нужно подать встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по тем основаниям, что денежные средства в долг не получали.
СпроситьСтоимость услуг юриста рекомендую выяснять у юриста при личном обращении. Для этого необходимо написать сообщение непосредственно самому юристу, которого можете предварительно выбрать в поиске по сайту.
СпроситьКаким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Я подписал расписку по которой обязуюсь вернуть сумму займа в определенный срок.
В расписке не написано, что я получил денежные средства, а написано что обязан вернуть и график возврата.
Деньги по факту не получал.
Сейчас с меня взыскивают сумму займа.
Должен ли я возвращать то чего по сути не брал и будет ли расписка в которой нет надписи что я получил деньги доказательством получения мною денег.
Расписка дословно: Обязуюсь вернуть долг в срок до...
Должно ли быть в расписке условие пепедачи наличных денег в долг. Мы составили расписку, но просто написали, что обязуется выплатить определенную сумму в определенный срок. Откуда этот долг не указали. Имеет ли силу такая расписка?
Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка.
В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки).
Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня,
Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?
Скажите пожалуйста, заняла определенную сумму, написала расписку, но не не смогла вернуть деньги в положеный срок, может ли займовладелец оправить меня на счетчик если в расписке об этом я ничего не писала? И действительна ли расписка которая была составлена без свидетелей?
Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?
Я занял 700000 т.р человеку под расписку, в расписки указал Ф.И.О. паспортные данные, кем и когда выдан, сумму прописью, и дату возврата. А свидетелем указал супругу, является ли расписка юридическим документом, для обращения в суд? И могу ли я подать в суд раньше срока указанного в расписке. За ранее благодарен.
Является ли расписка основанием для предъявления иска, если она была получена под давлением. По этому поводу было написано заявление в полицию. Но человек на которого была написана расписка пояснил что расписки такой нет.
Как быть если эта расписка появилась в суде?
Я - физ. лицо, хочу взыскать долг с другого физ. лица. Есть расписка (нотариально не заверена). Дата расписки 10.2011, конкретный срок займа в расписке не указан, сумма 160.000
Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?
1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.
2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?
3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.
С уважением Елена.