Нарушение страховки на автомобиле - Каков срок рассмотрения дела в полиции и какую норму закона следует учитывать?
Мужа остановили сотрудники полиции 25,04,2017 на авто не было страховки. Выписали от 25.04.2017 только Постановление и повесткой вызвали на комиссию, комиссию уже переносили 2 раза, так как начальник полиции на совещании. Сегодня уже 06.06.2017. Если срок рассмотрения в полиции? И на какую норму закона ссылаться?)
Непонятно при чем здесь начальник полиции если уже вынесли постановление. ? За отсутствие страхового полиса предусмотрен только штраф 800 рублей. И все. Поэтому на комиссию можно вообще не ходить.
Спросить
В данном случае срок привлечения к административной ответственности по статье 12.37 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения
В вашем случае последний день срок рассмотрения дела-Это 24 июня, но учитывая что 24 и 25 июня это выходные дни, то последним сроком рассмотрения дела об административном правонарушении будет являться 26 июня 2017 года.
Спросить
Сроков рассмотрения нет, однако привлечь к ответственности можно только в пределах двухмесячного срока со дня обнаружения правонарушения. Поэтому если не вынесут постановление об АП до 25 июня, то уже не смогут выписать штраф.
Спросить
Я являюсь действующим сотрудником полиции. В соседнем городе меня оштрафовали за езду без страхового полиса. Могут ли меня уволить?
С чего это вдруг? Это административное правонарушение, да так себе нарушение. Наверное нет сотрудников полиции, с правами, которых бы не привлекали за подобные нарушение. Считаете, что всех сотрудников полиции надо уволить? Тогда кто работать будет.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Антон!
Уволить не смогут, поскольку, по статье 12.37 КоАП РФ вы несёте ответственность на общих основаниях. Но все же дисциплинарное взыскание можете получить, если в УМВД вашего субъекта есть соответствующий приказ по дорожно-транспортной дисциплине. Такое дисциплинарное взыскание будет незаконным и его можно обжаловать.
Спросить
Нет, увольнение в данном случае будет явно несоразмерно допущенному правонарушению.
СпроситьВызывают в ОГИБДД на основании ст.25.6 и 25.1 коап по факту дтп, я в дтп не попадал мои действия какие.
Но Вы были свидетелем какого-то ДТП...
А значит обязаны явиться и дать все показания по ДТП.
Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Спросить
(1) Ваш процессуальный статус пока не определен - Вы привлекаетесь либо как свидетель (ст.25.6) , либо, если будет установлено, что Вы с=оставили место ДТП - как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
(2) Что означает этот вызов на практике. Произошло какое-то ДТП, один из водителей - участник ДТП - оставил место ДТП, скрылся. Приоформлении ДТП описаны приметы машины - марка, цвет, какие-то цифры номера. Соответственно, ведется розыск машины, и собственники всех подходящих машин вызываются в ГИБДД.
(3) Вас опросят, выяснят Ваше алиби на время совершения ДТП, и будут требовать осмотреть машину. Если на машине найдут какие-либо повреждения (должны искать повреждения, соответствующие схеме ДТП - например, если было соприкосновение задней частью авто, то искать должны повреждения на задней части авто; но на практике так бывает не всегда, были случаи, когда по схеме ДТП повреждения должны были быть в задней части, а сотрудник ГИБДД находил повреждения в передней части и делал вывод о том, что машина участвовала в этом ДТП - его мотивация - ему нужно закрыть дело и полчить в план "палку о выполнении - такое бывает иногда).
(4) При нахождении повреждений на Вашей машине (даже несмотря на алиби) Вас могут отправить в суд, а суд скорее всего вынесет решение о лишении права управления на 1 год. Таких примеров множество. Также будьте готовы к такому развитию событий, в т.ч. в самых худших вариантах.
Спросить
На машине повреждений нет и в ДТП она не участвовала, это они только подозревают, инспектор хотел осмотреть т/с я ему напомнила, чтобы он пригласил двух понятых, он осекся и осматривать т/с не пошел а вручил мне повестку, чтобы я передала ее мужу т.к он является собственником а/м и подозревают они его. Мне по прибытию в ОГИБДД никаких документов не предоставили для ознакомления только все подсовывал мне протокол чтобы я подписала. Еле удержалась не послать его. В\СЕ ЕГО ХАМСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ я записала. Вот теперь 17.03.2018 пойдем вместе с мужем в отдел ОГИБДД хотелось бы знать какие документы подписывать, а какие нет.
Спросить
Елена, рекомендую ЛЮБЫЕ контакты с полицией осуществлять с участием адвоката, а то, не успеете оглянуться, как окажетесь виновником.
Спросить
Здравствуйте! Участковый инспектор не имеет такого права, согласно нормам права КоАП РФ вынести административное наказание может сотрудник ГИБДД.
Спросить
Добрый день! Нет, в данном случае это может сделать только сотрудник ГИБДД, а именно составить протокол, участковый не имеет таких полномочий.
Спросить
Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)...
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
9) старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 настоящего Кодекса. Удачи.
СпроситьТакая ситуация; остановили ДПС 15 марта, предложили освидетельствование, человек отказался, составили протокол, забрали машину на штраф стоянку, ну это понятно. После, протокол на руки не отдали об отказе"мож забыли", человек в протоколе написал причину отказа, что на данный момент высокая температура и подозрение на ковид. Вообще он ехал от врача, когда его остановили. Сотрудник сказал что вас оповестят в суд. Прошло уже почти 3 месяца, но оповещения не было. Сегодня позвонила дознаватель и предложила подъехать в отделение, что по этой ситуации заводят уголовное дело. Хотелось бы узнать пожалуйста, у нас опять поменялись законы? Человек уже был лишён года 4 назад, тоже за отказ. Если поменялось что-то, то какое наказание грозит?
Здравствуйте, Кирилл! Вообще уголовным преступлением согласно статье 264.1 УК РФ является
управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей
Является ли лицо ранее подвергнутым административному наказанию решается применением ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой:
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Иными словами, если прошел год с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то данное лицо не будет считаться привлеченным к административной ответственности и не будет признака повторности (административной преюдиции). А в этом случае уголовной ответственности не должно быть.
Спросить
Кирилл, здравствуйте!
Не будет никакого уголовного дела заведено, а точнее будет отказ в возбуждении уголовного дела, так как прошел 1 год с даты совершения предыдущего правонарушения (ст. 4.6 КоАП РФ).
Дознаватель вызовет гражданина, опросит и дело прикроют по ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 264.1 УК РФ,
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Поэтому исключена возможность привлечения лица к уголовной ответственности по истечении 4 лет.
Максимум административка, и то, если все документы в порядке, в чем я сомневаюсь конечно.
Всех благ Вам!
СпроситьЗаконы не поменялись. В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.
Спросить
Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
Согласно статье 21.27, невыполнение водителем требования о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения "влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок от полутора до двух лет".
Законодательно не поменялось, в данном случае вам необходимо явиться в отделение полиции и также написать жалобу в прокуратуру по факту проведения проверки!
Спросить
Здравствуйте Кирилл
Управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения грозит ст. 264.1 УК
НО
С прошлого привлечения к административной ответственности прошло время более года в силу ст. 4.6 КоАП соответственно не может быть возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК, .Так же не может быть возбуждено административное производство в силу истечения срока на возбуждение в силу ст. 4.5 КоАП
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев
Ничего не поменялось, все так как былоСпроситьНикакого уголовного дела, а тем более административного возбуждение не законно
Кирилл, доброго дня Вам!
Есть привлечение по части 1 статьи 12.26 КРФоАП, за отказ - состав формальный. Достаточно только не согласится и отказаться от медосвидетельствования.
Возражать можно только если есть нарушения "по процедуре".
А так нет смысла вину не признавать. В 99% случаях - привлекают к административной ответственности, и апелляция и кассация оставляют постановления ниже стоящих инстанций в силе.
Кажется странным тот факт, что Вас вызывает дознаватель. Вероятно, дознаватель усмотрела признаки преступления, по статье 264.1 УК РФ.
НО, Вы вправе ссылаться на статью 4.6 КРФоАП, согласно которой:
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (действующая редакция). Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
Объясняю по-проще:, это значит, что если Вы в течение последнего года не привлекались по статьям 12.8 и 12.26 КРФоАП, то состава уголовного по 264.1 УК РФ - нет.
С уважением!
СпроситьТребование о прекращении противоправных действий по ОСАГО
У нас в Тамбове, как мне кажется свои законы! Если вас на автомобиле остановили работники ГИБДД и у вас нет страховки, то они выписывают вам штраф 800 р. и дают подписывать (Требование о прекращении противоправных действий по ОСАГО) в этом требовании написано что если вас остановят в следующий раз и у вас не будет страховки, то вам выпишут штраф и отправят в суд, где вам еще грозит штраф или арест до 15 суток. Правомерно это все или нет.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
Если водитель проигнорирует требование, то при следующей остановке сотрудниками ГИБДД он кроме штрафа, получит дополнительное наказание. Размер наказания будет выбран судьей.
Действия в рамках законодательства.
Спросить
Здравствуйте. Действия сотрудников правомерны. Ч. 2 п.12.37 КоАП
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.. А требование о прекращении противоправных действий рекомендовано (то есть его могут выписать или не выписать на усмотрении сотрудников правоохранительных органов) Приложением N 1 к Административному регламенту МВД РФ, утвержденному приказом МВД России от 30.03.2015 N 380.Спросить
В данном случае действия сотрудников полиции правомерны, т.к. выписанное ими требование предписывает Вам получение страховки. Если Вы не исполните данное требование (не оформите страховку) и вновь совершите правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то у сотрудников полиции будут основания привлечь Вас к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Санкция статьи действительно предусматривает штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьУказанные требования выписываются сотрудниками полиции в случае, если необходимо пресечь в дальнейшем совершение правонарушения. В частности, если Вы оформите по данному требованию страховку, то на период действия страховки Вас уже по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ привлечь будет нельзя. Это своего рода профилактика правонарушений. С ремнем безопасности и др. перечисленными Вами правонарушениями данное требование вряд ли будет актуально.
Спросить
По вашему выходит, что такое требование можно выписывать и за ремень безопасности, остановка в запрещенном месте, превышение скорости, обгон и так далее. Тогда зачем в данный момент Правительство рассматривает: ужесточение за управление без страховки, что будут расстреливать? И тогда зачем это
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, управлявшим транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом страхования гражданской ответственности и продолжившим движение в нарушение указанных требований, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности.
Спросить
Могут.
Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
СпроситьОдно из санкций части 1 статьи 20.1 КоАП РФ-предусмотрен административный арест
Поэтому в соответствии с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ, нарушитель может быть задержан на срок до 48 часов
Спросить3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Добрый день! Имеет право, потому, что по статье 20.1 КоАП РФ предусмотрен или штраф или арест до 15 суток. Мера наказания в вашем случае - штраф. А мог быть и административный арест. А задержание было применено, как мера обеспечения.
СпроситьНет. Тот факт, что авто не задержали согласно ст.27.13 КоАП РФ, не означает, что нарушения по статье 12.26 КоАП РФ не было. Однако если авто не забрал тот, кто имел право ездить, то можно указать на это суду. Т.к. как Вам доверили авто после отказа от мед. освидетельствования?! Инспектор должен был задержать авто. Однако если он этого не сделал, то это скорее повод для дисциплинарки на него, а не для того, чтобы избавить от ответственности, если факт отказа от мед. освидетельствования имел место и он задокументирован.
Спросить
Здесь нечем воспользоваться в данной ситуации. Как это примените непонятно. Не исполнение Ст.27.13 КоАП РФ само по сеье не отменяет статьи 12.26 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте! Особого процессуального значения данный факт не имеет. Это недосмотр сотрудников. Вам нужно искать другие основания для обжалования протокола, возможно, и там что-то не досмотрели.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)СпроситьКоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Здравствуйте, тот факт, что Ваше ТС не задержали, согласно КоАП РФ ст. 27.13, не снимает с Вас обвинения в правонарушении, предусмотренном КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -Однако, в купе с другими предоставленными Вами доводами о необоснованности требований сотрудников ГИБДД в необходимости прохождении освидетельствования может сыграть для Вас положительную роль и быть косвенным доказательством невиновности, так что в суде обязательно сошлитесь на это обстоятельство в числе прочих.Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Неправильно составленный протокол задержания не может быть применен в качестве допустимого доказательства по привлечению лица к административной ответственности.
Ст.27.13 КоАП РФ предусматривает
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса.
Спросить
Тот факт, что остановил один экипаж, а оформлял другой, - значения для ст.12.26 КоАП РФ не имеет, равно как и для любого другого правонарушения. Нужно искать доказательства невиновности, если такое вообще возможно в вашем случае.
Спросить
А что оформляли? Только через час. после того как остановили? Целы час удердивали на улице.
СпроситьВообще конечно административные процедуры должны проходить в минимально короткие сроки согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664). Но если были затягивания времени, то это скорее повод для жалобы на инспектора, но не для того, чтобы избежать адм. ответственности.
СпроситьТоже не сыграет роли. В вашем случае, вам вменялась статья, связанная с лишением права управления ТС.
При любом другом раскладе - это административное правонарушение со стороны сотрудников:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)
КоАП РФ Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию.
СпроситьСсылайтесь на любое обстоятельства, которое может быть истолковано в Вашу пользу, и указать на необоснованность требований сотрудников ГИБДД и незаконность их действий.
СпроситьДа, должна. Иначе Вы можете заявить ходатайство о неиспользовании в качестве доказательства (ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьА если дата не указана? Тогда как поступит? И можно ли потребовать серфитекат на аппарат который снимал?
СпроситьНеправильно составленный протокол задержания не может быть применен в качестве допустимого доказательства по привлечению лица к административной ответственности.
Ст.27.13 КоАП РФ предусматривает
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса.
СпроситьВсе свои доводы обязательно указывайте в суду, подготовьте соответствующие ходатайства, в т.ч. об исключении видеозаписи из числа доказательств.
Статья 26.2 КоАП относит к доказательствами по делу любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность в нем привлекаемого к ответственности водителя.
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями автовладельца, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А все неустранимые сомнения в виновности гражданина толкуются в его пользу
СпроситьЗаявляйте о том, что это доказательство является недопустимым и не может быть использовано в качестве подтверждения Вашей вины в совершении правонарушения, поскольку не установлен момент происходящего во времени. Оно не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ст.26.2 КоАП РФ.
СпроситьДолжна быть либо видеосъемка, либо понятые согласно ст.27.12 КоАП РФ. Если в видео нет даты, то оно идет в совокупности с показаниями должностного лица, которое прикладывает видео. А у судей должностные лица априори пользуются доверием. Так что если ИДПС скажет в суде, что это то самое видео, то его не получится не использовать как доказательство (ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьЭто на самом деле не так важно. Если в дежурной части решили первый экипаж направить в другое место, то допускается оформление (ст.27.12 КоАП РФ) вторым экипажем.
СпроситьВ Административном регламенте МВД № 664 указано на обязанность сотрудника ГИБДД составлять протокол об административном задержании транспорта. Отсутствие правильно оформленного документа влечет незаконность действий представителя правоохранительных органов, связанных с перемещением ТС.
Кто вам выписывал протокол об отстранении от т.с. тот и оформляет весь материал.
СпроситьВам надо подходить с другой стороны к этой ситуации, важно доказать необоснованность требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, обосновать причину своего отказа, к этому надо приложить все усилия. В этой ситуации и тот факт, что Вас не отстранили от управления и не задержали ТС будут иметь значение.
СпроситьОформил только третий экипаж. Который приехал спустя час. и даже меня не остонавливал.
СпроситьВ таком случае по рапорту передают. В деле должен быть рапорт о том, что остановил один ИДПС, а оформлял по процедуре (ст.27.12 КоАП РФ) другой ИДПС. Т.е. ровно столько рапортов, сколько действующих должностных лиц было в деле.
СпроситьВ итоге оформление отстранения от управления т.с. оформлено с нарушением ст.27.12 КоАП поэтому есть основание для прекращения дела по привлечению к административной ответственности.
СпроситьЗапросить-то можете, только ее может не быть. Ведь у судей есть принцип "нет оснований не доверять" сотруднику полиции. И рапорт полицейского считается доказательством по делу (ст.26.2 КоАП РФ), заменяя при этом видео остановки ТС.
СпроситьВы имеете право знакомиться с административным делом
Ст.25.1 КоАП Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В том числе с записью.
СпроситьНе можно, а нужно, если на видео не запечатлен этот момент, такое доказательство также может быть признано недопустимым, поскольку не подтверждает факт остановки ТС сотрудниками ГИБДД, по подобному вопросу даже есть постановление ВС РФ.
СпроситьЕсли такая видеозапись не была вписана в протокол, то могут сослаться на то, что видео нет и достаточно в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) их показаний, которым у суда нет оснований не доверять.
СпроситьОбычно дата впечатывается в саму видеозапись и ее видно при просмотре видео (ст.26.7 КоАП РФ). Если же даты нет, то это не препятствие, видео используют в совокупности с показаниями лица или лиц, которые присутствовали при ее произведении, чтобы использовать ее в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ)
СпроситьНету даты на видео? Нету рапорта что остановил один экипаж. А оформлял другой спустя час. от осведетельства на состаяния алкогольного опьянения не отказался. Прошол 0.00 промили показало. Не составили протокол по 27.13.остановка было произведена в темное время суток, с мигалками. Без каких либо освониний! Производился досмотр авто, без протокола. Сломали ручку двери. Со мной были люди. Т.е свидетели которые это все видели! Есть ли шансы на этом. Опровергнуть статья 12.26?
СпроситьЕсли не отрицали тот факт, что управляли авто, не заявляли об этом и "не били во все колокола" после событий, не писали в Следственный комитет по факту фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), то теперь не получится сослаться на то, что якобы не управляли авто. А если есть зафиксированный отказ от мед. освидетельствования, видеозапись, время и место произведения которой подтвердят в случае чего ИДПС, которые ее производили или присутствовали, то она будет использована в качестве доказательства (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ).
СпроситьОтказ есть га видео записи. И указано в протоколе что не согласен. На покрасневшии черты лица. Так как удерживали меня час на улице. На морозе.
СпроситьЕсли есть зафиксированный на видео факт отказа от мед. освидетельствования, то для суда это достаточное доказательство (ст.26.2 КоАП РФ) факта административного правонарушения. То, что удерживали больше часа на морозе не причина отказываться поехать в мед. учреждение на освидетельствование. Поймите правильно, даже если Вы были абсолютно трезвы, ни в коем случае не нужно было отказывать от мед. освид-я.
СпроситьЕсли под видео Вы отказались от мед. освидетельстования (ст.12.26 КоАП РФ), то если честно, то способов защиты тут очень мало. Суду достаточно будет этого видео в совокупности с протоколом о направлении на мед. освидетельствование. Ведь если бы Вы согласились, то в итоге съездили бы в мед. учреждение.
СпроситьНу если учитывать все факты которые сотрудики не вылнили. Факт остановки.27.13.нет даты. И т.д.и привлечь свидетелей.
СпроситьВзгляните на вещи трезво: к показаниям Ваших свидетелей при наличии видео (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ) ИДПС суд отнесется критически. Сколько уже таких фраз было в постановлениях по делам об административных правонарушениях. И почему сразу не сообщали о возможных преступных действиях, если материал был бы сфабрикован?
СпроситьСообщать никогда не поздно, но если действительно управляли авто Вы, отказались от мед. освидетельствования, то согласно ст.306 УК РФ должны понимать, что несете уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Вы должны быть абсолютно уверены в том, что будете излагать в заявлении. А свидетели за дачу заведомо ложных показаний несут уголовную ответственность по ст.307 УК РФ. Так что крепко подумайте, нужно Вам обвинять кого-либо в том, что сфальсифицировали административный материал в отношении Вас (ст.303 УК РФ).
СпроситьСостав преступления по статье 303 УК РФ за фальсификацию адм. материала будет, если бы Вы действительно не управляли авто, а Вас привлекли бы по статье 12.26 КоАП РФ, возбудив дело. Если управляли и отказались от мед. освидетельствования, то все это бесполезно.
СпроситьНу до места остановки она как-то доехала. И Ваши же свидетели подтвердят, когда будут проводить дознание, что Вы двигались на авто. Может быть и возбудят дело по статье 303 УК РФ, что на момент остановки ИДПС авто не двигалось, но если будет установлено, что Вы были водителем и отказались от мед. освидетельствования, то это не поможет освободиться от адм. ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте, подобный беспредел сотрудников ГИБДД весьма распространен, когда пытаются освидетельствовать и привлекать к ответственности граждан, которые находились в стоящем автомобиле, это незаконно, поскольку в этом случае отсутствует состав административного правонарушения, да и само требование о прохождении освидетельствования необоснованно, об этом я и писал Вам в самом первом ответе, ссылайтесь на безосновательность требований о прохождении освидетельствования и недопустимость предъявление в качестве доказательства видеосъемки, на которой не запечатлен момент движения ТС. Есть положительная практика ВС РФ по подобным делам, отстаивайте свои права.
СпроситьНет такого понятия "правильно ходатайствовать" (ст.24.4 КоАП РФ). Нужно аргументировать ходатайство, чтобы подтвердили, что эта запись была сделана именно в то время, про которое речь идет в протоколе, чтобы использовать ее в качестве доказательства (ст.26.2, ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьМожно исключить на том основании, что на записи нет подтверждения факта управления автомобилем (движения), того на чем основаны обвинения в совершении правонарушения, это будет правильней, конечно об отсутствии указания на время и дату тоже следует заявить.
СпроситьВ КоАП РФ нет такого понятия как исключить из доказательной базы. Есть понятие не использовать в качестве доказательства. Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Если нет ни даты, ни показаний, что видео снято именно в это время, то можете заявить такое ходатайство. Но суд будет оценивать все доказательства в совокупности. И если не будет показаний, кто снял видео, то просто вызовут в суд того, кто это сделал. Да и в протоколе должна быть ссылка на видео, что придает силу доказательства этому видео..
СпроситьТакая ситуация остановили гаишники, выписали штраф за ремень за страховку и начали проверять на алкоголь я попросил понятых они не стали тормозить включили видео запись на телефоне и снимал ещё регистратор я не в чем не отказывался подписал продул показал 0.00 все хорошо потом меня повезли ПНД, в ПНД я прошел освидетельствование которое выявило наличие малого кол-ва амфетамина в крови. Вручили справку Акта освидетельствования и извещение с датой составления протокола по 12.8 ч 1.
И так ближе к сути,-в ПНД отсутствовали понятые при освидетельствовании, и не велась видеосъемка процесса. Является ли это основанием для отмены результатов освидетельствования? Или лишат ли меня прав?
В целом, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" присутствие понятых на медицинском освидетельствовании не предусмотрено. Вместе с тем, дела, подобные Вашему не редкость. Единственный способ отменить постановление сотрудника-процессуальные ошибки.
Спросить
