Здравствуйте.

В жалобе на постановление Вы можете ссылаться только на нарушение норм КоАП РФ. 59-фз к административному производству отношения не имеет.

Если есть нарушения данного закона, то Вам необходимо обращаться с жалобой в прокуратуру.

С уважением.

Вам надо подавать жалобу непосредственно Шестой кассационный суд.

Необходимо подать жалобу напрямую в шестой кассационный суд.

Здравствуйте!

Раз одного возвращения с мотивировкой было недостаточно, то разъясню:

1. Жалоба подается[b] в суд, полномочный пересматривать[/b][u][/u] такую жалобу. Ч.1 ст.30.14 КоАП РФ. В данном случае - это ШЕСТОЙ КСОЮ. То есть ЖАЛОБА подается "непосредственно "туда", а не через суд 1 инстанции.

2. К ЖАЛОБЕ обязательно прикладываются заверенные копии (синяя печать) ВСЕХ уже имеющихся (вынесенных) постановлений (решений). Ч.3 ст.30.14 КоАП РФ,

3. Если председатель/зам председателя/иной судья (ч.2 ст.30.13 КоАП РФ) "заинтересуются доводами жалобы", то будут запрошены и материалы дела из суда 1 инстанции.

Ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ кассационная жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Здравствуйте. В данной ситуации всё верно указано

Жалобу нужно подать в шестой Кассационный суд со всеми документами. С уважением.

Сергей, о какой статье КоАП РФ идет речь? Уточните.

Здравствуйте.

Если дело рассматривается судом, то срок вынесения постановления составляет не менее трёх месяцев. Читайте ст.4.5 КоАП РФ, об этом написано в первом же предложении.

С уважением.

Нет, не является это процессуальным нарушением.

У суда 3 месяца на Принятие решения по административному делу.

Если рассматривать ГИБДД, то 2 месяца.

Добрый день. Через два месяца уже никого не привлекут, истечет срок давности. А какое решение примет дознаватель известно только ему, но я бы напрягся такому движению. Может его признать, может обоюдку. Вас вызвал после 2 месяцев, значит по сути привлекать не собирается. Тут много нюансов, в 2 словах не расскажешь, не зная всех мелочей.

Здравствуйте, Инна.

Как усматривается из текста вопроса, дело об административном правонарушении возвращено в районный суд[b] на стадию принятия жалобы к рассмотрению.[/b]

Т.о.,

жалоба будет принята к рассмотрению районным судом; повторно направлять жалобу нет необходимости, поскольку она имеется в материалах дела.

Оформите ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие второго участника.

*** Как оформить заявление, чтобы органы гибдд начали работу? ***

.

Оформлять [b]ЛЮБЫЕ[/b] заявления необходимо со своим адвокатом (разумеется, только в том случае, если интересует результат). :sm_ad:

Вам надо выбрать юриста, представить фото имеющихся документов, разобрать ситуацию и приступить к сотрудничеству, сопровождение дела возможно и удаленно.

А второй участник дтп имеет страховку?

Какое заявление? По поводу чего? И разве ГИБДД не работает? Они вызвали обоих водителей для разбора, и оформления ДТП после Вашего обращения. А вот к Вам вопрос: почему Вы оформляли ДТП европротоколом, когда это запрещено при отсутствии у одного из водителей полиса ОСАГО? Ведь это было Ваше со вторым водителем совместное решение: оформить европротокол, а не вызывать ГИБДД. Теперь второй водитель может не приходить в ГИБДД, и ему ничего за это не будет: он не скрывался с места ДТП, и у него есть копия европротокола. Через два месяца он может не приходить вовсе: его уже будет нельзя привлечь к административной ответственности, выйдет срок. И виноваты в этом - Вы. Так что, как говорится в пословице: На зеркало неча пенять, коли рожа крива (значение) — если сам виноват, то не перекладывай вину на других.

..[i]На место был вызван сотрудник гибдд, но он отказался оформлять дтп, сказал оформлять европротокол и уехал[/i]...Тогда надо было сразу звонить в ГИБДД, и заявлять о бездействии сотрудника ГИБДД. И писать заявление в прокуратуру по тому же поводу. То есть - действовать.

В любом случае они рассмотрят в течение 2 месяцев.

Что значит "часто"? А не часто? В чем ваш 301 ый вопрос?

Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС 20-5995 по делу № А 56-21344/2019, в котором разобрался, возможно ли внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, если само дело об административном правонарушении прекращено.

Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям выявило факт нарушения ООО «Форд Соллерс Холдинг» обязательных требований законодательства в области карантина растений. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.2 КоАП.

При рассмотрении материалов дела управление на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП вынесло постановление о прекращении в отношении общества производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Также в отношении общества было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Не согласившись с постановлением и представлением, общество оспорило их в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Первая инстанция установила, что на момент рассмотрения материалов дела истек срок давности привлечения общества к ответственности за вменяемое нарушение. Суд пришел к выводу о правомерности постановления управления о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП и отказал обществу в удовлетворении требований в указанной части. Вместе с тем, ссылаясь на то, что представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в силу положений ст. 29.13 КоАП выносится исключительно в случае привлечения лица к ответственности, суд пришел к выводу о незаконности представления управления, вынесенного на основании постановления о прекращении производства по делу, и удовлетворил требования общества в этой части. Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе.

Управление обратилось в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС указал, что положения ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.13 КоАП свидетельствуют о том, что представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, может быть внесено и в случае вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании установленных обстоятельств, отраженных в этом постановлении.

ВС РФ сослался на п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП сроков давности.

В постановлении о прекращении производства по такому основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как указал Суд, следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП). Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения.

При этом, заметил ВС, необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП.

«Таким образом, вынесение на основании обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, соответствует требованиям статьи 29.13 КоАП РФ», – подчеркивается в определении.

Верховный Суд указал: из материалов дела следует, что в обоснование правомерности вынесения оспариваемого представления управление приводило доводы о том, что в постановлении о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП указаны установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в том числе и обстоятельства, связанные с событием совершенного правонарушения. При этом постановление о прекращении производства по делу не признано судами незаконным по основаниям, предусмотренным п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП. На основании этого, посчитал ВС, установив в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении причины правонарушения и условия, способствовавшие его совершению, управление имело право вынести оспариваемое представление.

«При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что, признавая незаконным оспариваемое представление административного органа, суды исходили исключительно из отсутствия правовых оснований для вынесения указанного представления на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не проверив при этом оспариваемое представление на соответствие требованиям законодательства, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – резюмируется в определении.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части признания незаконным и отмены представления управления и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом и отсутствие ранее вмененного противоправного деяния будет рассматриваться судами.

Делайте оценку ущерба и подавайте претензию собственнику дороги.

Обращаться в свою страховую.

С уважением.

Нужно точно знать содержание документов по ДТП.

отказ в возбуждении дела об административном правонарушении = маловероятен...

Возможно вынесен отказ возбуждение дела относительно телесных повреждений ввиду отсутствия виновника ДТП, в случае, если были медицинские обращения.

Далее оценка, претензию собственнику дороги и иск затем к ним. СК тут вообще не причем.

Постановлением по делу об административном правонарушении сотрудники ГИБДД должны были наказать представителей организации, ответственной за надлежащее состояние данного участка дороги, а не отказывать в возбуждении дела об административном правонарушении. Необходимо было сразу же написать ПИСЬМЕННОЕ ходатайство сотрудникам ГИБДД об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью привлечения юриста для защиты Ваших интересов, и второе ходатайство - о привлечении к административной ответственности организацию, обслуживающую данный участок дороги. Сделать фотографии места ДТП (хорошо, хоть это сделали). Привлечь к участию в деле об административном правонарушении свидетелей происшедшего (если таковые были), заставить, чтобы сотрудники ГИБДД взяли у них письменные показания об обстоятельствах произошедшего. Вот почему для оформления ДТП нужно привлекать юристов, а не изображать "статую Командора", ничего не понимая, и ничего, поэтому, не делая для защиты собственных интересов. Каждый должен заниматься своим делом: пироги печь - пирожник, сапоги шить - сапожник, оформлять ДТП (с Вашей стороны) - юрист. Как можно быстрее обжалуйте в суде постановление ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. У Вас не более 10 дней для этого. Хоть это сделайте с помощью юриста.

1.Подаете жалобы на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей, указываете обстоятельства и требуете проведения проверки.

2.Готовите письменное пояснение для суда

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.12.2022)

[quote]КоАП РФ Статья 26.7. Документы

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.[/quote]

Смысл есть - если на этих документам обоснована ваша правовая позиция.

Ситуация, когда из дела исчезли все документы, обосновывающие вашу правовую позицию, по своей сути является фальсификацией доказательств, за что предусмотрена уголовная ответственность по статье 303 ГК РФ.

[b]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)[/b].

Согласно статьи 151 УПК РФ такими делами занимается Следственный комитет Вы можете уже сейчас подать жалобу в Следственный комитет относительно фальсификации доказательств по вашему административному делу. Изъятие их дела документов, обосновывающих вашу позицию послужило вынесению судом решения не вашу пользу.

Здравствуйте! В вашей ситуации рекомендую подать жалобу на имя председателя суда в высшую коллегию судей, обязательно подробно укажите вашу ситуацию, обстоятельства дела и потребуйте проведения полной проверки.

Вам обязательно нужно подготовить письменное пояснение для суда в рамках ст.26.7 КОАПРФ.

Добрый день, Игорь, ситуация довольно странная однако скажу..

Ну из ваших слов, вам необходимо.

1)подача жалобы на имя председателя суда

2)параллельно в квалификационную коллегию судей,

3)Все подобно расписываете и пусть проводят проверку.

4)Если серьезно заняться, то тут вообще можно углядеть фальсификацию доказательств

5)В данном случае, будет предусмотрена уголовная ответственность.

Не думаю, что все же кто-то пойдет на такое.

6) Тем не менее, подать можно жалобу в Следственный комитет, пусть рассматривают данный момент, так как это их будет обязанность тоже (ст.151 УПК РФ)

ст.26.7 КоАП РФ, ст. 303 ГК РФ.

Игорь, добрый день.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются [quote]всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.[/quote]

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении [b]обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.[/b]

_________

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что из дела пропали доказательства и документы, на основе которых Вы основываете свою позицию по делу

________

Обязательно суду апелляционной инстанции об этом нужно указать, что документы исчезли из дела.

________

Дополнительно нужно направить жалобу председателю суда и в ККС субъекта. Этого будет достаточно.

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Ольга. Если вы хотите грамотную жалобу надо видеть все документы по вашему делу.

За правильным составлением жалобы Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Подготовка процессуальных документов, консультации по их составлению - платная услуга. Обратитесь к любому юристу сайта, Вам помогут написать грамотную жалобу.

Может, если не сможете обосновать жалобу наличием указанных в п. 4 этой статьи обстоятельств.

Да ничем не отличается. Тот же самый документ, подписанный вами, для сторон и участников процесса, для ознакомления.

Копия — это документ, который в полном объеме воспроизводит подлинник, в том числе все его внешние признаки (полностью или частично), не имеющий юридической силы.

По всей видимости привлекут к дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора и т.д., вплоть до неполного служебного соответствия. Если это первый раз - уволят вряд ли.

Добрый день!

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

[quote]КоАП РФ Статья 30.16.

3. Решение по жалобе, протесту выносится [b]не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.[/b][/quote]

Слова прочитаны, и что дальше? Вопрос будет, от закрытых дома.?

1. Протокол составлен, срок привлечения не истёк, поэтому Вы несколько торопитесь. Поэтому информация о Вас актуальна пока.

2. Всё время висеть не может. Если Вас не привлеку, то Вы тут же имеете право требовать удаления их всех баз подобной информации. А если привлекут - год будеет считаться привлечённым.

КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

[quote]

1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.[/quote]

3. Мы не знаем, прок какую именно Вы базу говорите. Органы могут свои внутренние базы создавать и использовать их для служебного пользования.

4. Вы имеете право направлять запросы в МВД и требовать удаления информации о Вас, если это противоречит нормам закона и нарушает Ваши права.

Вплоть до обращения в суд.

5. По Вашему запросу информация о Вас должны предоставлять.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 24

[quote]

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. [b]Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

[/b][/quote]

1. В базу данных заносятся не только сведения о делах, которые разрешены в суде. Туда вносятся сведения и о задержания, с последующим составлением протокола.

2. Она там будет висеть все время, точные сроки я не помню, что то порядка 25 лет, а то и все 80.

3. Остаются. В бытность, когда работал в органах - об административке эти сведения висят даже после прекращения дела. Ближайший пример - то, что сотрудники ГИБДД видят все ваши прошлые штрафы.

4. Только через суд. Как показывает практика, такие дела не заканчиваются успехом для истцов.

5. Эту информацию именно ИЦ вам не предоставит, вы можете получить только доступ к делу в соответствующем органе, где оно велось.

Деятльность по формированию справочных учетов регламентируется этим межведомственным НПА

[quote]Приказ "Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации" от 12.02.2014 N 89 дсп/19 дсп/73 дсп/1 адсп/113 дсп/108 дсп/75 дсп/93 дсп/19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп.[/quote]

и этим

[quote]Приказ МВД России от 09.07.2007 №612 дсп[/quote]

Документы ДСП. Доступа к ним у простых граждан нет. Для ответа на ваши вопросы он нужен. Да и любые обращения в суд лучше подкреплять нормами права.

[b]Ваша затея и переживания по поводу этой базы, в принципе излишне. Она доступна только сотрудникам, и, собственно, мало на что влияет, в вашей повседневной жизни. Я бы даже сказал вообще ни на что.[/b]

Нет, не на усмотрение суда: Решение суда первой инстанции от... отменить, Постановление суда Апелляционной инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Добрый день! Как вариант можно указать: Отметить обжалуемые судебные акты (перечислить их с реквизитами), принять по делу новый судебный акт.

Судьи ВС РФ сами решат, что делать с Вашим делом, если спор заслуживает внимания.

Вы вправе так указать. Я,кстати, такое поменял тоже.

Решение задачек только на платной основе.

Это не вопрос а конксультация пишите юристам сайта в личные сообщения

составляйте объяснения для суда в письменном виде.

Срок пропущен не будет. Вы сможете обжаловать решение в течении 10 дней с момента вручения. Ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Здравствуйте. Нет срок не пройдет. С момента вынесения или получения решения у вас будет 10 суток на подачу жалобы.

Отозвать согласие можно написав об этом заявление и направив в орган составивший протокол, с указанием причины (больше не имею возможности пользоваться ране указанным номером) Если будете оспаривать, то у оператора связи можно запросить сведения о направлении смс.

В пределах двух месяцев должны рассмотреть.

Добрый день!

Уточните, какая именно ошибка допущена?

Добрый день, необходимо уточные данной ошибки, вы можете заявить о ней устно, но лучше предоставить ходатайство.

В регламенте речь идет о возбуждении дела об антимонопольном законодательстве, а не дела об АП. Это противоречит закону, т.к. предусмотрено ФЗ "О защите конкуренции".

Здравствуйте, суды привлекают сотрудников в качестве свидетелей. Да, 51 статья распространяется на сотрудников так же как и на всех.

КАС РФ ст 51

[quote]КАС РФ Статья 51. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.

2. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители и защитники по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, представители по гражданскому делу, по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств административного дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.[/quote]

Конституция РФ ст. 51

[quote]1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.[/quote]

Суд имеет право вернуть на доработку до начала рассмотрения, чтобы был устранен недостаток и потов его вернут опять в суд.

Скорее всего суд выявил недостатки, которые нельзя исправить в судебном заседании и вернул материалы обратно в орган.

Здравствуйте.

Это значит, что материалы дела имеют недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела, и их нужно исправлять. Поэтому документы будут возвращены на доработку в орган, где составлялся протокол. После исправления материалы могут поступить в суд повторно.

С уважением.

Да, правомерно. И есть шанс, что назад в суд не вернется.

Добрый вечер, да действия суда правомерны, так же есть большая вероятность из практики, что дело может не вернуться в суд.

Сергей!

Большие у Вас шансы (статья 194 КАС РФ).

Основания скорее будут из КоАП РФ, а не из кас.

Что бы рассуждать о шансах нужно знать детали дела, а по вашему вопросу не можно дать точного ответа, точный ответ даст суд апелляционной инстанции.

Здравствуйте.

По делам об административных правонарушениях нет апелляций. Есть рассмотрение дела по жалобе на постановление.

Если не было надлежащего уведомления о назначении даты рассмотрения дела и постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица, то это основание для прекращения производства по делу и направлении дела на новое рассмотрение. Если к этому времени истечет срок привлечения к ответственности, то при новом рассмотрении выносится постановление о прекращении производства по делу.

С уважением.