Возобновление дела после прекращения - влияние свидетелей и заявления потерпевшего
На этапе следствия дело было прекращено со 336 часть 1 и 119, но через 9 мес возобновлено! Возможно такое из за того, что недопросилии свидетелей или это только по заявлению потерпевшего?
Скорее всего либо прокурор самостоятельно после проверки дал указания отменить постановление о прекращении уголовного дела или же он это сделал по жалобе потерпевшего.
Спросить
Почему тогда не извещается и не вызывается лицо совершившее, а только вызывают свидетелей, которых не допрашивали? И если по этому поводу человек уже был наказан, был приказ о наказании, это считается, что дважды не может быть наказан за одно и тоже
Спросить
Дело могли приостановить, но по жалобе потерпевшего или в ходе прокурорской проверки дело могли возобновить. В постановлении все должно быть указано. Приказ о наказании это трудовые отношения А это уголовные и не считается дважды.
Спросить
Ведется следствие до делу статья 264 часть 1, возможно закрытие за недостаточной базы данных, возможно и нет. Также было написано заявление потерпевшего о примирении. Вопрос: если дело будет закрыто в стадии следствия, может-ли потерпевший через какое-то время написать заявление на повтор рассмотрения его по каким либо причинам, что-бы и дальше шантажировать меня?
На этапе судебного следствия (статья 116 часть 1 Побои) подсудимый может задавать вопросы потерпевшему, только в ходе допроса потерпевшего или в любой момент этого этапа?
Пострадавший вообще не подавал заявления о возбуждении уголовного дела, но дело возбуждено по ст.335 УК в следствии переквалифицированно на 112 УК и прекращено по примирению сторон, возможно ли такое.
Могу ли я работать воспитателем, если в 2013 г. было возбуждено уголовное дело по ст 119, 115 и прекращено через полтора месяца мировым судьей по ст 25. Я также писала встречное заявление на якобы потерпевшего. Все закончилось мировым соглашением. Судимости нет.
Если было прекращено исполнительное производство по причине увольнения должника по алиментам, а через 4 года по заявлению получателя возобновлено, то считается ли весь период неуплаты долгом или только с момента подачи заявления?
Со стороны обвиняемого вопрос. Закончилось следствие, дело передано в прокуратуру. Ст.111, ч.1.Показания обвиняемого и потерпевшего со свидетелем отличаются (провоцировал-не провоцировал, начал потерпевший драку или нет, был умысел или нет). Применялся нож, поврежден орган (поджелудочная, вроде). Во время следствия был бесплатный адвокат (соответственно, номинальный). Сейчас заключили соглашение с другим. Что он должен и может сделать на данном этапе? Какие действия от него требовать? Возможно ли переквалифицировать деяние на оборону или средей тяжести? Возможно ли условное наказание? Какую линию выбрать, за что все-таки реальнее бороться?
Год назад дело по статья 264 часть 1,было прекращено по срокам давности! Причем на тот момент с потерпевшим уже был примерен, выплачен ему материальный вред! От потерпевшего было куча заявлений, что он больше не имеет ко мне претензий! Сейчас прокуратура через год вернула дело на в следствие, якобы рассмотреть тот факт что на время совершения ДТП я был в алкогольном опьянения, уже прошло три года как они собираются это доказывать?
Был раздел имущества. После решение невозможно было исполнить, так как имущество скрывал должник. Сдала заявление об изменении исполнения решения суда. А также одновременно заявление о принятии обеспечительных мер, суд отказал, на основании того, что производство по делу прекращено. Правомерно ли суд отказал в принятии обеспечительных мер? На основании того, что производство по делу прекращено? Ведь после подачи заявления об изменении способа исполнения решения суда, дело возобновляется?
