Как обратиться в случае незаверения копий доказательств судьей и возможности заверить их после вынесения решения
Судья не заверил копии Документов доказательств в деле, оригиналы были предоставлены в суде. Куда Жаловаться и как обязать суд заверить Доказательства-приложенные в дело уже после вынесения Решения (готовлю Надзорную Жалобу).
Добрый день
судью не можете заставить заверить. Вы можете просить сличить с подлинником и приобщить копии к делу
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Это уже делалось в суде-в дело уже пришиты копии-но не заверены судьёй, что может означать, что Оригиналы я не приносила, и суд их не видел.
Спросить
Посмотрите протокол судебного заседания, в котором показывали оригиналы. В протоколе должно быть отражено, что подлинники представлены суду для обозрения. Суд сам копии документов не заверяет.
Спросить
Если судья не учла Ваши документы при вынесении решения - обжалуйте решение суда, если учла - писать жалобу по этому основанию нет смысла.
Спросить
Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьВ суде общей юрисдикции рассматривалось дело по жалобе на постановление (административный штраф). В суд были представлены заверенные копии дела, но судья попросила представить оригинал. После вынесения решения суда оригинал дела отказалась вернуть, сказала, что будет возвращено после вступления решения суда в законную силу. Каким образом сторона может обжаловать вынесенное решение если на руках нет никаких док-тов?
А для обжалования никакие документы не нужны, т.к. жалоба пишеться в этот же суд и судья вместе с делом передает жалобу в вышестоящий суд
Спросить
Мною подана апелляционная жалоба на решение суда. В жалобе я указал, на доказательства, о которых не указал изначально в суде первой инстанции. А именно приобщил копии квитанций об оплате алиментов. В жалобе же указал, что не смог представить эти квитанции в суд первой инстанции при рассмотрении дела, так как нашел их уже после выненесения решения суда. Однако, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит обоснование невозвожности предоставления суду первой инстанции указанных доказательств. Как исправить недостатки жалобы, какой документ необходимо составить и нужно ли писать новую апелляционную жалобу после исправления недостатков?
Виктор, можете указать, что в протоколе не содержится информации о том, что Вы просили суд отложить заседание в виду того, что не могли представить указанные доказательства в срок. В виду отсутствия специальных юридических знаний - не знали когда и как можно ознакомиться с протоколом и т.д. - много чего здесь можно написать, ссылаясь на отсутствие специальных юридических знаний.
Можно попробовать и иные способы, которые могут предложить здесь юристы.
Спросить
Новую жалобу писать не нужно. Нужно данный вопрос решать уже в судебном заседании.
СпроситьСудья не возвращает оригиналы документов представленные в качестве доказательств на мою жалобу обязать судью вернуть документы председатель суда ответил отказом. Куда жаловаться на председателя суда.
1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
Решение суда вступило в законную силу?
Спросить
Если оригиналы документов были предоставлены в материалы дела Вами или Вашим представителем, то их по Вашему заявлению должны Вам отдать. Пожалуйтесь в квалификационную коллегию судей.
СпроситьСудья до суд. заседания по гражданскому делу (на подготовке дела) в присутствии ответчика зачитал оригинал моей расписки, ее копию приобщил к делу и заверил у себя эту копию (сам судья). Нужно ли мне теперь привозить на заседание суда оригиналы документов, если судья уже заверил их копии, когда прикладывал к делу?
Если судья заверил копии документов, то вам уже не нужно на судебное заседание приносить оригиналы.
СпроситьВсе мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование).
Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил?
Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно?
Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.
Здравствуйте, Ольга Ивановна! Суть дела Вы, к сожалению, не сообщили, но по большому счету это не так уж и важно.
Когда одна из сторон процесса всё время строит разные версии случившегося, это очевидно подрывает доверие к этой стороне. И показания свидетелей, которые вчера говорили одно, а сегодня прямо противоположное, тоже в правдоподобности не выигрывают. Это в отношении Ваших опасений.
Заново документы Вам предъявлять не надо, они уже находятся в деле, никто их оттуда исключить не вправе, и вновь вступившие в процесс третьи лица могут с ними ознакомиться. Вопрос о повторном представлении этих доказательств вряд ли возникнет вообще.
В отношении повторного допроса свидетелей - по ходатайству третьих лиц такой допрос может состояться (ч.4 ст.177 ГПК РФ), однако, как я уже сказал, если свидетели будут говорить прямо противоположное тому, что они говорили ранее, это будет выглядеть очень нелепо (скажем так).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьМогу ли я на суде запросить то гражданское дело, которое было раньше рассмотрено для истребования доказательств. Так как в том деле оригиналы справок, а я могу предоставить только копии снятые с дела. Если я представлю для доказательства копии документов, должна я написать ходатайство о приобщении документов к материалам дела или могу предъявить устно? Или достаточно запросить у суда гражданское дело и не предоставлять копии и ходотайство? Большое спасибо!
Здравствуйте! Напишите ходатайство о приобщении копии документов к материалам дела и укажите, что подлинники данных документов находятся в материалах рассмотренного гражданского дела по иску и укажите. Удачи и добра!
СпроситьЗдравствуйте. Вам следует подготовить письменное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств имеющихся у вас документов, в ходатайстве указать что оригиналы хранятся в таком-то гражданском деле. При необходимости суд сам затребует материалы дела.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете оформить письменное ходатайство о приобщении к делу копий документов и истребовании гражданского дела, в котором имеются подлинники.
СпроситьВо время судебного процесса истец передала оригиналы доказательств. Заявление оставили без рассмотрения. Дело передали в архив. Истец направила заявление с просьбой выдать доказательства, но судья ссылаясь, что они часть дела, отказала в выдаче. Куда жаловаться, чтобы всё же выдали доказательства из материалов дела?
Статья 72 ГПК РФ. Возвращение письменных доказательств.
1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
СпроситьТрудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.
Это указывать необходимо в апелляционной жалобе. Если суд найдет основания, то перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции и рассмотри все Ваши ранее заявленные ходатайства.
СпроситьНет. Только если суд найдет основания и это будет ясно непосредственно в судебном заседании.
СпроситьСтатья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Правильно я понимаю, что это может быть Трудовой кодекс, какой-либо другой закон РФ, Постановление Правительства и т.п. - именно то, что всем известно, даже если ты это не читал.
СпроситьВы не понимаете разницы между теорией и практикой. На самом деле все происходит не так, как Вам кажется, прочитав законодательный акт. Это факт. Статья не в тему. Но на законы, конечно, Вы можете и даже должны ссылаться.
Спросить, но после вынисения решения судом первой инстанции было вынесено решение об возбуждения уголовного дела напрямую касающегося нашего дела, возможно ли в апелляционной жалобе просить суд принять во внимание вновь открывшиеся обстоятельства в качестве доказательст и-(или) вернуть дело в суд первой инстанции на дополнительное рассмотрение.
можете указать на них. Однако процедура подачи Заявления по персмотру решния по вновь открывшимся обстоятельствам подается отдельным заявлением в суд принявшим решение.
Спросить
