Вторжение адвоката - зачем уговорить клиента признать вину, несмотря на отсутствие свидетелей и фактов в его распоряжении?
Правильно ли, что адвокат уговорил своего клиента признать вину в суде, ссылаясь на то, что все свидетели и факты против него? Суда еще не было, но человек дал признательные показания. Что-то можно сделать? Вины на самом деле нет.
Если человек не виновен, то нужно бороться до конца. Но если, бывает, что действительно все против обвиняемого, то не помешают и признательные показания и особый порядок. Не зная материалов дела трудно что-то посоветовать.
Спросить
На стадии следствия меня признали обвиняемой на основании устных показаний четырёх свидетелей, которые являются исполнителями незаконных действий, но утверждают, что я их просила совершать данные действия, будучи их начальником. Будучи в качестве свидетеля, я отрицала свою вину, но меня перевели в обвиняемую. Адвокат посоветовал признать вину, чтоб смягчить приговор, т.к. вина будет в любом случае доказана показаниями свидетелей. Я дала признательные показания. Но теперь сомневаюсь, что правильно сделала.
Вопросы:
1. Может ли быть доказана моя вина только на основании показаний свидетелей?
2. Могу ли я изменить показания и снова утверждать свою невиновность, если ранее я дала признательные показания по совету адвоката?
Спасибо.
ДОбрый день!Вы можете и не признавать вину, поскольку следствие должно доказывать Вашу вину.
Спросить1. Показания свидетелей являются доказательствами. Но им должна быть дана оценка с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.
2. Да, Вы можете в любой момент изменять свои показания. Однако, Вам будет задан вопрос, почему ранее Вы давали иные показания.
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала.
Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде.
Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?
Здравствуйте, Арина
Вы думаете бесплатный адвокат кинется вам помогать и будет супер компетентным?
/Работу вашего адвоката мы не видим и не лицезреем, поэтому сказать что то конкретное сложно
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСитуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?
Можно заявить ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Вообще в целом Вам может помочь адвокат по месту Вашего нахождения.
Без изучения документов крайне трудно что-либо Вам посоветовать.
Если в деле нет достаточных доказательств, то не будет и приговора.
Но просто так дела в суд не направляют.
Есть Вы так уверены в победе, то наймите адвоката по месту.
Или сходите на консультацию, это стоит не так дорого.
Спросить
Просто так дела в суд не направляют? Но на этом сайте я читала, что в суд отправляют дела даже с грубыми явными ошибками. Мне бы хотелось уточнить: если никаких доказательств нет и подсудимый на суде откажется от своих признательных показаний, то возможно, дело отправят на дорасследование или все-таки возможно, что подсудимый не будет осужден, т.к. согласно презумпции невиновности все сомнения в деле трактуются в пользу виновного?
Спросить
Ув. Надежда, возможен любой, из указанных Вами вариантов. Для более детального ответа необходимо изучить уголовное дело.
СпроситьУ человека не погашена судимость, еще год остался... в суде не признает вину по статье 119. Могут ли его посадить, если нет свидетеля в суде против него... показания свидетель дал только на следствие без осючных ставок... потом исчез...
В суде могут огласить показания данного свидетеля и его присутствие совсем не обязательно. Что касается Вашего знакомого, то советую обратиться к адвокату.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Соответственно размер наказания будет назначаться в зависимости от очень многих фактров, в том числе и смягчающих вину.
СпроситьЧеловек находится в сизо 1.8 года, обвиняется по статье 234. Часть 3, по факту на него ничего кроме первых признательных показаний которые он дал против себя при задержании в шоком состоянии от происходящего. Отягощает это все ещё то что преступление совершенно группой лиц. Адвокат настоятельно рекомендует признать вину что бы отпустили. Как поступить в данном случае, что бы минимизировать срок?
Здраствуйте!
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Признание вины и раскаивание - самое главное смягчающее обстоятельство, которое поможет минимизировать срок.
Спросить
Здравствуйте Павел!
Если он в СИЗО, то следствие еще могло не закончится.
Т.е. на него может быть "пока" еще ничего нет.
Вы пишите что была группа лиц.
Откуда этот человек знает что говорили другие в этой группе?
Обвинительное заключение утверждено?
Вину должны доказать.
Ибо презумпцию невиновности никто не отменял (ст. 14 УПК РФ).
Однако надо не сделать хуже.
И выбрать грамотную позицию.
Чтобы не привлекли по ст. 234 УК РФ.
Спросить
В соответствии со статьей 34 частью 1 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Поэтому, если роль данного конкретного фигуранта в совершении преступления незначительна, он вправе признать вину. Не факт, что отпустят сразу (в смысле изменят меру пресечения), но при назначении наказания - зачтётся. Ибо, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Если будет установлено, например, что действия конкретного подсудимого носили подчинённый характер по отношению к иным фигурантам (иному фигуранту) - суд также будет вправе отнести это обстоятельство в "плюс" данному подсудимому.
Спросить
Ясно... Получит реальный срок - смотрите мой ответ выше. В сказки не верю и Вам не рекомендую. Хотя ещё раз повторю - мы обвинительное заключение не видим, поэтому тут не ответы, а гадание какое-то на кофейной гуще, хотя её даже нет!
СпроситьПредъявлено обвинение п статья 159 часть 4-даны признательные показания, дело готово к передачи в суд. На самом деле дело спорное, адвокат сделал для следователя галочку. Возможно ли поменять адвоката и все таки попробовать побороться до суда?
Скажите пожалуйста, если человек подписал признательные показания, но на самом деле этого не совершал и дело дошло до суда;-можно ли как-то изменить ситуацию на самом суде?
может дать любые показания, однако должен объяснить, почему их изменил
но вероятно суд расценит это как стремление уйти от ответственности
вы же на следствии в присутствии адвоката показания давали
Спросить
Сложно, но можно. Всё зависит от доказательств собранных по делу.
Такие вопросы Вам лучше решать с защитником. Только он знает обстоятельства дела и определяет линию защиты.
СпроситьСостоялся суд. Осудили по статье 228 ч.4 на срок 11 лет. Человек вообще не признал своей вины. Подана апелляция. Понятное дело, что отменять приговор никто не будет. Что можно сделать, чтобы снизили срок? Признать вину ещё не поздно? Возможно ещё частичное признание вины? Снизят? Или уже лучше ничего не признавать и с зоны ходатайствовать? Если человек всё-таки не признает вину, на УДО, в таком варианте, можно будет подавать?
на УДО можно будет подавать в установленные законом сроки. Что касается признания вины, это уже не имеет никакого значения
СпроситьЕсли при рассмотрении дела в особом порядке (полное признание вины в период следствия по совету адвоката) я изменю показания и не буду признавать вину, ссылаясь на неимение у следствия весомых доказательств моей вины, может ли суд принять мои доводы и, если решит, признать меня невиновной? Или дело будет отправлено на до расследование и судебное заседание в общем порядке?
Спасибо.
Если вы не признаете свою вину, то вам не следует настаивать на особом порядке рассмотрения дела. Дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Вам придётся в суде объяснять почему вы изменили показания
Спросить
Если вы откажетесь от особого порядка, то дело будет рассматриваться в общем порядке. А там как получится. Если признавались в ходе следствия, то будет тяжело,но не безнадежно. Многое зависит от адвоката.
Спросить
