Как минимизировать срок в сизо при обвинениях по статье 234.3 в случае первых признательных показаний и группового преступления?
199₽ VIP
Человек находится в сизо 1.8 года, обвиняется по статье 234. Часть 3, по факту на него ничего кроме первых признательных показаний которые он дал против себя при задержании в шоком состоянии от происходящего. Отягощает это все ещё то что преступление совершенно группой лиц. Адвокат настоятельно рекомендует признать вину что бы отпустили. Как поступить в данном случае, что бы минимизировать срок?
Здраствуйте!
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Признание вины и раскаивание - самое главное смягчающее обстоятельство, которое поможет минимизировать срок.
Спросить
Здравствуйте Павел!
Если он в СИЗО, то следствие еще могло не закончится.
Т.е. на него может быть "пока" еще ничего нет.
Вы пишите что была группа лиц.
Откуда этот человек знает что говорили другие в этой группе?
Обвинительное заключение утверждено?
Вину должны доказать.
Ибо презумпцию невиновности никто не отменял (ст. 14 УПК РФ).
Однако надо не сделать хуже.
И выбрать грамотную позицию.
Чтобы не привлекли по ст. 234 УК РФ.
Спросить
В соответствии со статьей 34 частью 1 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Поэтому, если роль данного конкретного фигуранта в совершении преступления незначительна, он вправе признать вину. Не факт, что отпустят сразу (в смысле изменят меру пресечения), но при назначении наказания - зачтётся. Ибо, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Если будет установлено, например, что действия конкретного подсудимого носили подчинённый характер по отношению к иным фигурантам (иному фигуранту) - суд также будет вправе отнести это обстоятельство в "плюс" данному подсудимому.
Спросить
Ясно... Получит реальный срок - смотрите мой ответ выше. В сказки не верю и Вам не рекомендую. Хотя ещё раз повторю - мы обвинительное заключение не видим, поэтому тут не ответы, а гадание какое-то на кофейной гуще, хотя её даже нет!
Спросить
Правильно ли, что адвокат уговорил своего клиента признать вину в суде, ссылаясь на то, что все свидетели и факты против него? Суда еще не было, но человек дал признательные показания. Что-то можно сделать? Вины на самом деле нет.
Можно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.
Молодой человек, находясь на условном сроке по статья 158 часть 3 (условный срок 2 года) совершил преступление по статья 158 часть 2, сейчас он находится в СИЗО, преступление было совершено группой лиц, 2 его соучастника находятся под подпиской о невыезде, один из соучастников так же имел условный срок на момент совершения преступления (подписку о невыезде вместо заключения получил путём дачи взятки), другой ранее не судим, оба вину признали, оформили явку с повинной.
Человек, находящийся в СИЗО отказывается от дачи показаний на основании 51 ст. А поскольку он в СИЗО а соучастники на свободе они договорились и спихнули всё что можно было на него)
Скоро будет суд, через 3 дня.
Вопрос такой: возможно ли получение повторного условного срока, человеку находящемуся сейчас под стражей? (Интересует конкретно он) кажется ст. 74 позволяет продления условного срока за преступления средней тяжести, на усмотрения судьи.
Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).
Против меня было совершено преступление. Мошенничество группой с участием сотрудника мфц. 159 ч 4. Всех поймали. Сотрудник дал признательные показания. Но его выпустили из Сизо под подписку о не выезде, на основании, что он является председателем избирательного участка. Законно ли это?
Осужден по статья 105 часть 2 пп ж к к 13 годам. Пункт к в моем случае квалифицируется как сокрытие преступления. Но на момент Моего задержания, за преступление которое Я якобы скрывал, уже находился под следствием, совершенно мне не знакомый человек. Обвиняли его в убийстве, в котором позже признались Мои подельники, Я в Свою очередь, не имею никакого отношения к данному преступлению. В УК РФ написано, ///Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если не сообщено еще органу власти о совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом./// Что можно сделать в данном случае? Заранее огромное спасибо!
Сын находится в сизо. Ст.228.3. Задержали друга с амфитомином (крупный размер), Сына сняли с поезда через 3 часа после задержания друга, у сына ничего не было при себе. Но, подписал признательные показания. На следующий день от показаний отказался. Вменяют 228.3 как группа лиц, совершивших преступление. Это правомерно?
Была статья 162 часть вину свою не признавал просидел в сизо 3 месяца уговорили дать признательные покозания тогда переквалифицируют статью взял все на себя хотя он этого не совешал здесь большие вопросы к следователю за что он отсидел в сизо теперь чтобы обвиняемый ни куда не мог пожаловаться суд будет в особом порядке адвокат уверяет что дадут условный срок как здесь поступить.
Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
На стадии следствия меня признали обвиняемой на основании устных показаний четырёх свидетелей, которые являются исполнителями незаконных действий, но утверждают, что я их просила совершать данные действия, будучи их начальником. Будучи в качестве свидетеля, я отрицала свою вину, но меня перевели в обвиняемую. Адвокат посоветовал признать вину, чтоб смягчить приговор, т.к. вина будет в любом случае доказана показаниями свидетелей. Я дала признательные показания. Но теперь сомневаюсь, что правильно сделала.
Вопросы:
1. Может ли быть доказана моя вина только на основании показаний свидетелей?
2. Могу ли я изменить показания и снова утверждать свою невиновность, если ранее я дала признательные показания по совету адвоката?
Спасибо.
