Спор о доказательствах в гражданском процессе о восстановлении на работе в связи с приказом о наложении дисциплинарного взыскания
В ходе гражданского процесса о восстановлении на работе ответчик не представил доказателств оо ознакомлении исца с приказом о наложении дисциплинарного взыскания сославшись на сроки хранения приказ (приказ был уничтожен по акту) однако устно заявил, что исец был ознакомлен с приказом. Что является в данном случае доказательством. Устное заявление исца или ответчика (приказ о наложении дисциплинарного взыскания в связи с несчатным случаем со смертельным исходом)
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд может признать факт ознакомления ответчика с приказом, если другая сторона этого не оспаривает, либо будут представлены иные доказательства, подтверждающие факт ознакомления истца с этим приказом (письма, заявления, переписка и т.п.). Для более полного ответа на Ваш вопрос необходима очная консультация юриста.
Спросить
Скажите пож-ста, кто является ответчиком по иску о восстановлении на работе, если я был отстранён от должности межрайонной прокуратурой на основании приказа моего работодателя о наложении на меня дисциплинарного взыскания дисциплинарного взыскания.
Или тут два ответьчика если приказ о наложении взыскания был издан с нарушением закона?
Руководитель филиала был привлечен к уголовной ответственности "халатность" на основании приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом. (2 года условно) Однако, по прошествии 5 лет после привлечения к уголовной ответственности в гражданско-правовом порядке суд (территориальная подсудность по месту издания приказа) вынес решение что наложение дисциплинарного взыскания не является существенным обстоятельством по-делу. Верховный суд (гражданская коллегия) своим решением подтвердил законность этого. Может ли это быть основанием для отмены приговора и последующей реабилитации.
Нужно документы смотреть, чтобы говорить о перспективе. Но, скорее всего, оснований для отмены приговора нет. Новым или вновь открывшимся обстоятельством указанное решение суда не будет.
Спросить
Это может быть поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а дальше- как решит суд.
СпроситьОрганизация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Здравствуйте!
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьЧья обязанность в данном случае определить правопреемника: ответчика или суда?
При взыскании материальных расходов после решения суда (заявление подал ответчик на имя истца), выяснилось, что истец умер до апелляции (которая была в пользу ответчика). Чья обязанность в данном случае определить правопреемника: ответчика или суда?
Здравствуйте!
В данном случае новый истец должен быть определен судом по ходатайству ответчика, тк в такой ситуации применяется по аналогии ст 41 гпк о замене ненадлежащего ответчика
СпроситьВ процессе судебного разбирательства о восстановлениина работе с участием прокурора истец заявляет и обосновывает, что при отстранении и последующем увольнении (отстранение по причине наложения дисциплинарного взыскания строгого выговора за нарушение норм охраны труда приведших к смерти человека) работодатель нарушил коннституционные права работника на обжалование приказов, заключающиеся в том, что не был ознакомлен ни с приказом о наложении дисциплинарного взыскания ни с приказом об отстранении, более того в указанных нормативно правовые акты умышленно были скрыты от работника и переданы в прокуратуру так как были изданы с нарушением положенных сроков. Кроме того записи в трудовой книжке не соответствуют приказу об увольнении (другой номер, запись выполнена чернилами красного цвета). Прокуратура по непонятной причине не возбуждала в отношении работника уголовного дела. КАк должен поступить судья если истец в процессе гражданского судопроизводства заявит о совершённом работодателем в отношении его преступоении?
Виктор, где тут преступление ??? Почитайте УК о том, что такое вообще преступление.
СпроситьКоротко ситуация такая:
Рассматривается гражданское дело.
Организация Г. (истец) подаёт в суд иск на гражданина В. (ответчик) за не восстановление работоспособности инж. оборудования.
Сначала истец высылает заказное письмо с просьбой о проведении работ с указанием срока, но без указании информирования истца о проделанной работе.
Далее, по прошествии времени, истец без проверки и составлении актов, обращается в суд с исковым заявлением. Без уведомления ответчика.
После получения повестки, ответчик обратился к истцу, сообщив что работа давно выполнена.
Истец, убедившись в выполнении ответчиком работы, обратился к суду с отзывом своего искового заявления. И в заявлении указал что ответчик добровольно выполнил требования истца, хотя истец не предоставил документы (акт) о невыполненной работе на момент подачи иска в суд. И у ответчика также отсутствуют документы с датой окончания проделанной работы.
Важный момент - за всё время, истец с ответчиком не встречались, не общались. Единственный момент общения - это единственное письмо истца высланное ответчику.
Результат. Суд прекращает производство по данному делу, и по ст.101 ГПК присуждает уплату судебных расходов ответчику.
Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.
Арбитражный суд по ходатайству истца несколько раз запросил от ответчика документы.
Ответчик не предоставил испрашиваемые судом документы, тогда истец обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на ответчика.
Указанное заявление было удовлетворено частично, на ответчика наложен судебный штраф.
Ответчик направил апелляционную, а затем и кассационную жалобу для оспаривания данного судебного штрафа, но суды не усмотрели оснований для обжалования и судебный штраф остался в силе.
Может ли истец заявиться о взыскании судебных расходов по вопросу наложения судебного штрафа на ответчика?
Эти расходы понесены были истцом в ходе судебного процесса. Следовательно являются судебными издержками истца и могут быть им взысканы с ответчика.
Спросить
Ответ на данный вопрос получен. Все знакомые юристы и в юридической фирме, как и на этом сайте, утверждали, что требования о взыскании судебных расходов по вопросу о наложении судебного штрафа должны быть удовлетворены. Вот позиция суда на этот счёт:
"требование о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о предоставлении запрашиваемых
документов не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления
о наложении судебного штрафа по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. Кроме того, итоговый судебный акт принят не в пользу заявителя
(истца по настоящему делу), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления." - Подробнее ➤
Я лично считаю, что все современные юристы недальновидные люди. Нужно понимать не только нормы права, но и текущую политическую обстановку, исходя из которой суды и принимают свои решения.
Тем не менее, судья указала по сути, что "участие в рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия" - очень странная позиция судьи...
Т.е. участие юриста при рассмотрении такого вопроса необходимо, но права на возмещение расходов у стороны отсутствует.
Спросить
Я согласен с позицией суда. Судебный штраф наложен в отношении ответчика в связи с его недобросовестным поведением и никак не связан с существом рассматриваемого спора.
СпроситьАрбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч.2 ст.111 АПК РФ)
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч.1 ст. 112 АПК РФ).
Единственное, с чем можно согласиться с судом, так это с тем, что суд вправе отнести такие расходы на ответчика, но обязанности отнесения этих расходов на ответчика у суда нет. Хотя это не восстанавливает положение истца, который потратился на представителя по данному вопросу.
СпроситьВо время слушания дела (трудовой спор) в суде, ответчик предоставил дополнения к возражениям на исковые требования, с которыми истец ранее не был ознакомлен, на слушание дела отсутствовал прокурор.
Ответчик в своих доп. возражениях подменил заявление на копию заявления от того же числа, но другого содержания, оригинала заявления предъявлено не было. Были приглашены свидетели только ответчика т. к. истец только во время слушания узнал о подмене заявлений, а именно заявление являлось доказательством истца. Свидетели со стороны ответчика лжесвидетельствовали, подтверждая подлог как факт. Но судья в этот же день вынесла решения, не смотря на устные доводы истца, о подлоге. Что делать в этой ситуации? Как опротестовать данное решение?
Копия документа, без его оригинала не может служить доказательством (по умолчанию). но если суд придет к выводам что копия сделана способом, исключающим изменение содержания документа, то такая копия, доказательством может быть.
А дальше варианты.
Возьмите юриста, дайте ему доверенность, оплатите его услуги и будет вам счастье.
Спросить
В ходе гражданского процесса пропадают материалы, которые предоставил ответчик. Может ли представитель ответчика или секретарь суда самостоятельно забирать документы?
Здравствуйте, нет конечно, документы, приобщенные к материалам дела, должны храниться непосредственно в деле.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте Настасья! При предоставлении документов в материалы дела доказательством их предоставления является сопроводительное письмо с отметкой канцелярии суда о принятии документов, если документы предоставляются в материалы дела в судебное заседание доказательством их предоставления является протокол судебного заседания.
Спросить
Уважаемая Настасья г. Уфа!
Пропажа материалов гражданского дела это ЧП!
И в первую очередь ответственность за сохранность материалов дела возлагается на Судью, который ведёт данное наследственное дело.
Поэтому рекомендую вам для начала обратиться с письменной жалобой к Председателю суда.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 29.10.2017 г.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае нет не имеет право забирать оригиналы документов. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
Спросить
