Как защититься от клеветы в суде и что делать после вынесения решения?

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.

В судебном заседание ответчик оклеветал меня. Я хочу его наказать по статье клевета. Свидетелями этого были участники судебного заседания. Я спрашиваю. Мне в суд вызывать свидетелями участников процесса?

Но сказанные слова ответчиком подтверждены, так же его личным заявлением в суде.

В педофилии по отношению к своим детям.

Сергей, добрый день!

Если из практики - то этого делать не стоит. У Вас нет оснований для отвода. А если то, что Вы утверждаете (о предвзятости судьи) имеет место в действительности, то Вы таким заявлением об отводе еще и разозлите его. Но, даже не в этом дело, отвод не будет удовлетворен, почти со 100% гарантией.

Лучше посоветуйтесь со специалистами, возможно, Вами выбран не самый верный способ защиты Вашего нарушенного права.

С уважением,

Уважаемый Сергей!

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ обстоятельства, которые Вы описываете могут быть приняты в качестве "иных обстоятельств, вызывающих сомнения в его (судьи) объективности и беспристрасности" и дающих повод к заявлению отвода. Но коль скоро судья ведет себя подобным образом, то никак Вы уже тут хуже не сделает если заявите отвод, и будет ли судья злится на Вас больше или меньше какая Вам разница если уже ясен исход... Но, не заявив об отводе сейчас Вы будете лишены ссылаться на эти обстоятельства в ходе дальнейшего рассмотрения дела во второй инстанции. Вопрос об отводе разрешается в соответствии со ст. 20 ГПК РФ тем же мировым судьей, как Вы думаете отведет ли он сам себя, вряд ли... Но, не мешает Вам при этом воспользоваться в процессе Вашим правом предусмотренным ч.2 ст.156 ГПК РФ, подавая всякий раз возражения на действия председательствующего (т.е. здесь на мирового судью) и добиваясь занесения их в протокол судебного заседания. А если протокол не ведется, то можно воспользоваться своим правом принесения замечаний на протокол ст.ст. 231, 232 ГПК РФ. Кроме того, не процессуальные действия, не этичное поведение и др. нарушения судьи могут быть Вами обжалованы в Квалификационную коллегию судей соответствующего уровня.

Кроме того, "сменить судью" можно воспользовавашись, если позволяет характер дела и другими, абсолютно законными, способами, напирмер изменив подсудность на районный суд, или территориальную. Подробности Вы можете узнать обратившись на мой е-мail.

Удачи,

Ваше молчание будет расценено как согласие.

Елена, на самом деле никого не интересует Ваше доверие суду. И Вас этот вопрос тоже не должен особенно итересовать, поскольку: (1) все-равно Ваше дело будет рассматривать именно этот судья, (2) при правильном подходе к ведению дела от личности судьи очень мало что зависит.

Сосредоточьтесь на действительно важных вещах - на доказательствах и понимании что именно, какие факты Вы должны доказывать. Все остальное - пустое!

"при правильном подходе к ведению дела от личности судьи очень мало что зависит" - Ну-ну. Судья может быть явно заинтересован принять конкретное решение. И принимает его, несмотря на все доказательства и доводы против такого решения.

Имелось ввиду могу ли я судье сказать фразу,что воздержусь от ответа(или незнаю,не доверяю) и обязана ли судья распросить о причинах?

Поскольку законом указанное обстоятельство не определено (доверяет ли закон суду или нет), то отсутствуют основания для того чтобы доверять либо не доверять суду.

Когда на одном из заседаний я ответил "На решение суда" (то есть пусть суд сам определит), то судья вошла в ступор и начала требовать от меня ответа на вопрос. Но Я не изменил своего ответа. Она не зная что делать судья перенесла судебное заседание. Жду.

А дело здесь в следующем. Суд поступает не как скажу Я или кто то другой, а в соответствии с законом. Если законом это не определено, то и суд не знает, что делать. Иначе его решение произвольно.

Заявить официально, что законом это не предусмотрено и требуется в законодательство внести дополнения, суд боится.

Помните что говорили умные люди "Я знаю, что я ни чего не знаю", поэтому все вопросу переадресовывайте умным суду (на решение суда). И тд

С некоторых пор я в некоторых судах не доверяю суду.. Но суд на это ни как не реагирует, что по сути говорит, что суду на доверие или не доверие все равно. Так в последнем суде, когда один из подмосковных судов продлил процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на 8 месяцев, без самой жалобы. А Мособлсуд на первом заседании указал, что перешел на рассмотрения по правилам первой инстанции и предложил к следующему заседанию представить свои доводы. Следующий суд последний с красивым, достойным финалом. Суд зачитал права участников процесса... Стороны имеют право.. доводы, знакомится с делом, изменять исковые требования и тд. Слово представили истцу - Прошу суд принять изменения исковых требований... Нет что вы скзал суд мы не примем... )))) Реали российского судопроизводства...

Можно глянуть на вопрос о доверии суду немного под другим углом.

Деятельность судов устанавливается законами. И согласно этим законам, отношения между судом и участником процесса основаны не на доверительных отношениях. Не стоит доверие суду смешивать в одну кучу с правом заявлять отводы. Законодатель это разделяет. Для отвода необходимы основания. Для доверия нужно некое ощущение веры. Т.е. состояние души, описываемое в метафизических терминах.

На мой взгляд, чувства верующего не могут иметь отношение к мероприятию, где с помощью юридически значимых сообщений устанавливаются юридические факты и принимаются обязательные для всех участников решения.

Наверное, стоит рассматривать вопрос судьи о доверии суду в качестве предложения заключить сделку доверительного управления, где он/она предлагает себя в качестве доверительного управляющего.

Логика подсказывает, что в случае, когда на судебном заседание судья задаёт вопрос о доверии суду, участнику следует дать письменное согласие на участие в процессе судьи в качестве доверительного управляющего и предупредить его об ответственности за причинение вреда бенефициару.

Можно но все зависит от конкретных обстоятельств и как это было выражено в суде.

Здравствуйте.

Вы путаете гражданский и уголовный процесс.

У вас судя по вопросу уголовный. Там нет ни истца ни ответчика.

Я так понимаю, по вашему мнению свидетель дал недостоверные показания.

За дачу заведомо ложных показаний законом предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК.

Но при этом показания должны быть значимы для осуждения подсудимого.

Ответчик сказала это словами и написала письменно."Что продавал и сидел в тюрьме за наркотики"

Владимир, ст.152 ГК РФ поможет восстановить честь и достоинство. Вам надо обращаться в суд с иском о защите чести и достоинства. Протоколы судебного заседания будут являться доказательствами. Вам надо будет доказать, что ответчик распространяет заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о Вас.

Владимир, ложь и оскорбления это не есть клевета. За оскорбление наступает административная ответственность, а за клевету можно получить и уголовное наказание. Это ст. 128-1 УК РФ. Клевету еще надо доказать.

За нарушение порядка судья может назначить штраф 1000 руб. Но полагаю, что это позиции стороны - лгать и клеветать, что неправомерно и наказуемо вынесением решение против него, ведь ложь и клевета не соответствуют принципам относимости и допустимости, и не могут быть признаны доказательствами.

Здравствуйте! Записывайте ведение процесса на диктофон, Перед началом записи предупредите об этом суд.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пишите заявление о нарушении оппонентом порядка, если суд занимает явно сторону ответчика возможен его отвод.

С этим бороться нужно единственным способом, поддерживать требования указанные в исковом заявлении и предоставлять свои доказательства.

Все эти доводы вы можете изложить в судебном заседании, когда суд предоставит вам возможность дать свои пояснения по существу дела.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Доброго вам времени суток. Свои доводы Вы можете изложить в судебном заседании когда вам дадут возможность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте!

Вы можете подготовить и передать суду свои письменные пояснения по доводам возражений на иск.

Можете ограничиться устным выступлением в судебном заседании.

Пусть он пишет в своих возражениях что угодно.

Статья 67. Оценка доказательств

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

по поводу имеющихся противоречий вы можете предоставить суду свои письменные пояснения.

А каким способом можно возразить на доводы и недостоверные факты, указанные в возражении Ответчика? И на какой стадии?

Закон ничего не предусматривает, поскольку нет такого процессуального действия. Несогласие с действиями и решениями суда выражается в других формах. А то, что ответчик покинул суд, так это он себе только плохо сделал. В этом случае дело будет рассмотрено без него с вытекающими последствиями. В силу своего отсутствия ответчик не может представить и обосновать суду свои возражения. А в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а следовательно, и принять решение в пользу последней.

Кроме того, такое поведение ответчика следует квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании и проявления неуважения к суду и суд также вправе наложить на ответчика штраф в размере до 10 МРОТ (ч.3 ст. 159 ГПК РФ).

С уважением,.