Отказ от ложных показаний - последствия в правохранительных органах и суде
Я дал показание юристу защещаемого лица ложные, а теперь в правохранительных органах или в суде отказываюсь от них, то что не чего не давал и подписывал, что может быть за это.
Добрый день! То, что Вы разговаривали с каким-то юристом, ничего не значит. Он не должностное лицо. Если только не адвокат и Ваши слова не были никак зафиксированы. Можете, конечно, сказать, что и не видели, но если данный факт будет как-то опровергнут, то уже должностные лица (следователь, суд) будут относиться к Вашим показаниям уже иначе, зная, что Вы можете говорить и неправду. К тому же, за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
СпроситьДоброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.
Изменение показаний в протоколе участкового - дача ложных показаний или право на исправление ошибки?
Дала не верные показания участковому (он тогда писал протокол вроде), так как он оказывал давление. Сейчас я хочу изменить их на верные. Будет ли это являться дачей ложных показаний?
Как мне правильно и по закону отказаться от своих ранее даваемых показаний в зафиксированном виде в протоколе допроса по уг. делу, я потерпевшее лицо, ранее опрашивалась по уг. делу возбужденному в СК РФ, на данный момент прохожу как истец в м. суде, но мои бывшие показания могут мне навредить. Спасибо.
В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.
В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.
Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?
Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?
Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?
Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?
Как доказать. Что я не давала никакие объяснения?
Совершил ли участковый служебный подлог?
