Вернутое ограбленные вещи не стали основанием для возбуждения уголовного дела - прокуратура поддерживает игнорирование показаний свидетелей
На меня было совершено разбойное нападение с применением огнестрельного оружия.
Данное нападение зафиксировано на видео. Однако сам факт отьёма собствености на видео не видно. Мои родители видели лишь как напавший избивал меня и тащил по земле за руку, в которой находилась моя собственость. После нападения я пришёл домой без вышеуказаной собствености и это видели мои родители. Через некоторое время пришли друзья напавшего на меня и вернули мне отнятое у меня (после того как напавший удалил видео своего преступления с этой собственности).
Это видели родители и я.
Мной неоднократно писалось заявление следствию о проведении в отношении меня, моих родителей, друзей напавшего и самого виновника полиграфической экспертизы на предмет событий произошедшего. Чтобы у следствия не было каких либо оснований сомневаться в правдивости даных, хотябы мной и моими родителями, показаний.
Напавшему следствие предложило пройти полиграф добровольно и он отказался.
В таком случае следствие должно было действовать по методу доказывания от обратного, но мне и моим родителям было отказано в прохождении такой экспертизы. Её также не провели и в отношении друзей напавшего на меня.
В возбуждении уголовного дела по ст.162 УК РФ мне отказали ничем реально это не обосновав. Просто написали что основанийдля возбуждения уголовного дела по данной статье УК РФ – не имеется.
То есть мои показания и показания моих родителей – полностью игнорируются.
Прокуратура района данный произвол полностью поддерживает и также пишет что оснований для ВУД не имеется, при этом также каких либо реальных оснований, которыми руководствуется при поддержке следователя – не приводит.
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
Спросить
Ведется следствие по ДТП с моим участием, копии моего паспорта у следователя нет, хотя она должна быть приобщена к материалам досудебного следствия, имеет ли право следователь вести само следствие без наличия копий моих документов? Нарушение ли это с его стороны? Спасибо.
Анастасия, копия паспорта на настоящий момент не принципиальна. Она (либо другие документы, удостоверяющие Вашу личность) должны быть приобщены до окончания предварительного следствия.
СпроситьПроизошло нападение, следствие квалифицировало по ст.111 УК РФ, прошел суд, осудили по ст. 111 УК РФ. Но при нападении была похищена крупная сумма денег, о чем потерпевший заявлял на следствии, но у следствия доказательств грабежа не было, по грабежу обвинение не предъявлялось.
Осуждают по ст. 111 УК РФ.
В дальнейшем находятся свидетели, подтверждающие грабеж.
Вопрос:
1.Как добиться пересмотра уголовного дела? В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам? Или есть еще какой вариант?
Есть еще вариант: подайте новое заявление о совершении разбойного нападения (не грабеж, а разбой, если при этом причинены были тяжкие тел. повреждения-ст. 111 УК), но лучше обжаловать в надзорном порядке и просить отменить приговор в связи мягким наказанием, с направлением на новое рассмотрение.
СпроситьБолее года назад на меня было совершено разбойное нападение, в результате которого я получила травму головы. До сегодняшнего дня работники полиции меня не уведомили о ведении хода следствия (УД по ст.162, ч.3). Должны ли меня уведомлять о ходе расследования или все идет, как идет. И сколько лет может длиться следствие? Спасибо.
Вас в течение месяца должны были уведомить. Обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие полиции.
Спросить
Здравствуйте. Нет, никто не обязан Вас уведомлять за исключением случаев прекращения дела либо окончания предварительного следствия.
Но год - это уже слишком много для предварительного следствия, стандартный срок предварительного следствия в соответствии с УПК РФ составляет два месяца.
Вас допрашивали в качестве потерпевшей? Проводили судмедэкспертизу? Вы знаете, кто следователь?
Свяжитесь с ним и узнайте о состоянии дела.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья!
Вы должны быть письменно уведомлены в обязательном порядке о продлении сроков следствия (причем о каждом продлении) - ч. 8 ст. 162 УПК РФ.
Вы не указываете, преступление раскрыто или нет, так что остается только гадать, приостановлено следствие либо дело представляет особую сложность и срок следствие продлевается.
Лучший способ выяснить - сначала обратиться к следователю, который расследует дело.
Не возымеет действия - на личный прием к прокурору.
С уважением,
В.В.Беспалов
Спросить
да вас должны были уведомить о последнем принятом решении
ваш представитель (адвокат) может выяснить судьбу дела за вас и принять необходимые меры реагирования
если нужна помощь звоните
Спросить20 апреля 2008 г. в г.Наб. Челны на меня было совершено разбойное нападение с применением огнестрельного оружия и нанесением тяжких побоев (ушиб головного мозга) группой установленных лиц по предварительному сговору. Бандитов брал ОМОН, факт разбойного нападения зафиксирован в УВД г.Наб. Челны. Зам.прокурора отказал в возбуждении уголовного дела, историю болезни с концами изъяли из БСМП (больница скорой медицинской помощи) по запросу УВД и не вернули. Могу ли я обратиться в следственный комитет и не прошёл ли срок давности?
Добрый день!
А чем Вам в данной ситуации поможет следственный комитет? Подследственность не их (это я про то преступление, которое было совершено в отношении Вас). Тут нужно искать концы с Вашим первоначальным заявлением, обжаловать принятое решение сотрудниками полиции в прокуратуру или в суд. Даже в то время прокурор не был наделен полномочиями по отказу в возбуждении уголовного дела, только проверка принятого решения.
СпроситьВо время следствия по просьбе второй стороны (участники дела), ставят под сомнение подленность видео материала. Следователь ставит меня перед фактом оплаты экспертизы подлинности видео с видео регистратора. Почему я должен доказывать подлинность своего видео, когда в нем сомневается другая сторона и еще и оплачивать? При этом это следствие, а не суд. Как мне взыскать свои средства за экспертизу?
Вообще следователь по большому не прав. Но если Вы заплатите экспертизу, то ее стоимость можно будет взыскать при решении вопроса о распределении судебных издержек
Спросить
Вы должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, если видеозапись была приобщена, то дальше вам ни каких экспертиз проводить не надо. Если вторая сторона считает, что видеозапись имеет следы монтажа то пусть она и заявляет ходатайство об экспертизе а следователь уже назначает ее проведение. Оплата экспертиз производимых по постановлению следствия бесплатна для сторон по уголовному делу.
Спросить
Под какие статьи подпадают следующие деяния: человек с применением огнестрельного оружия напал на меня и насильно отобрал видеокамеру на которой была заппись его нападения. Подходя ко мне угрожал говоря "ну что ты готов?" После чего удалил эту видеозапись доказывающую его вину. Его жена сразу после нападения собрала гильзы. Также напавший на меня человек сразу позвонил своему другу сотруднику милиции, который приехал в штатском и отдал мне мою видеокамеру при этом не составив акта об изьятии, в общем не проведя вообще каких бы то ни было следственных мероприятий.
Как можно квалифицировать действия напавшего на меня и его друга из милиции, под какие именно статьи УК РФ подпадают их действия?
Вы обращались заявлением в ОВД? Если да то когда? И какой промежуток времени прошел после происшествия? Формально действия нападавшего под подают под ст.!;: УК РФ - разбой, однако не понятен умысел нападавшего, действовал ли он из корыстных побуждений или с целью удаления видеозаписи с камеры. Возникает вопрос с чем связана агрессия нападавшего, знакомы ли вы ранее, какое у него было оружие огнестрельное или иное? Действия сотрудника ОВД формально подпадают под ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий.
СпроситьМеня привезли на ферму. Куда меня везут я не знал. На этой ферме было совершено разбойное нападение. Я пытался остановить ход событий но у меня ничего не получилось. Разбой был с приминением оружия.
На этой ферме было совершено разбойное нападение. Я пытался остановить ход событий но у меня ничего не получилось. Разбой был с приминением оружия.Интересно. А вопрос в чем?Спросить
Меня привезли на ферму. Куда меня везут я не знал. На этой ферме было совершено разбойное нападение. Я пытался остановить ход событий но у меня ничего не получилось. Разбой был с приминением оружия.
К адвокату очно обратитесь. Он поможет Вам определиться кто вы участник разбоя или свидетель или пострадавший.
СпроситьСейчас идет разбирательство по делу связанному с убийством. Мой сын после явок с повинной всех участников, а также после предварительного следствия и показаний всех троих участников был свидетелем преступления. Но следствие было проведено не грамотна в плане оформления каких-то документов. Все участники в присутствии адвокатов подписывали свои показания. После того как адвокаты нашли ошибки в действии следователей, их подзащитные полностью меняют показания. В следствие этого всю вину перекладывают на моего сына. Подскажите какие показания должны учитываться для вынесения обвинительного заключения. И как дальше действовать нам?
Ирина, в основу обвинительного заключения закладывается перечень доказательств подтверждающих обвинение и их краткое изложение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. Показания данные подозреваемым в присутствии адвоката могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при последующем отказе от них. Многое зависит от того какие именно процессуальные нарушения были допущены в ходе предварительного расследования.
Спросить
В кредитном договоре как дополнительный контактный телефон был указан телефон моих родителей. Я с родителями не прописана и не проживаю. Сейчас коллекторы звонят и мне и моим родителям. От родителей просят чтоб они погасили за меня мой долг, угрожают оставить меня и моего ребенка без жилья. Хотя я с ними тоже общаюсь. Общения что со мной, что с родителями происходят в грубой и унизительной форме. Законны ли звонки и распространения обо мне информации моим родственникам? Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации? Что нужно предпринять чтоб звонки моим родителям прекратились? Ведь кредит этот мой а не моих родителей. Спасибо.
Уважаемая Елена, г.Кемерово !
Вас беспокоят так называемые КОЛЛЕКТОРЫ-ЛОХОТРОНЩИКИ ???
ПОЭТОМУ:
Во-первых, если НЕ имеется решения суда вступившего в законную силу !!!, то ни какие исполнительные действия производиться НЕ МОГУТ !!!
Поэтому вы вправе не только НЕ допускать в своё жилое помещение данных граждан так называемых "специалистов департамента банка", но также НЕ реагировать на так называемые уведомления этих "специалистов".
Во-вторых, мне на практике приходилось заниматься делами банка на стороне должников и у меня сложилось твёрдое убеждение, что :
-так называемые "специалисты" департамента непосредственного взыскания задолженности это не кто иные как коллекторы.
В-третьих, все переговоры ведите только с полномочными представителями банка и предложите им все вопросы разрешать только в судебном порядке.
В-четвёртых, УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА могла производиться только после письменного направления вам ПОДЛИННИКА !!! ДОГОВОРА уступки права требования и письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга !!!
При этом рекомендую вам НИ каких долговых расписок НЕ писать, а все переговоры вести только с полномочными представителями банка-кредитора !!!
А если придётся отстаивать свои интересы в суде то я настоятельно рекомендую вам обратиться за помощью к квалифицированному юристу.
Предложите так называемым коллекторам обратиться в суд с иском к вам !!!
Поэтому я настоятельно вам рекомендую на обращения коллекторов НИ как НЕ реагировать, а если будут продолжать УГРОЖАТЬ !!! и ШАНТАЖИРОВАТЬ !!! обратиться с Заявлением в ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, но для этого необходимо знать хотя бы их координаты !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 24.02.2012 г
07:51 моск.
Спросить
