Мировой суд рассматривает иск о признании акта от управляющей компании не действительным и возможность подачи иска в рамках рассматриваемого дела

Добрый день! Увы, но все верно в порядке регресса могут предъявить требования Вам. Фактически вы виновник этого. Всего Вам доброго!

Правильно требуют: если страховки бы не было, сосед взыскивал бы с вас сумму ущерба, в данном случае, страховщик имеет право регрессного требования взыскать с виновника выплаченную сумму.

Увы, в силу статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на его собственнике. А страховая компания вправе предъявить регрессный иск к виновнику в причинении вреда.

Так или иначе, а ущерб Вам все равно пришлось бы возмещать, если залив произошел по Вашей вине. Взыскателем в данном случае является страховая компания, поскольку у Вашего соседа был заключен с ней договор. Либо возмещали бы ущерб непосредственно соседу.

Уважаемый Юрий Николаевич.

Если с моменты вынесения мировым судом решения в полном объеме не прошло еще одного месяца вы можете обжаловать его в апелляционном порядке через данный суд в вышестоящий районный или городской суд, в противном случае в кассационном порядке в Ярославский областной суд. Если вам нужна конкретная помощь с подготовкой апелляционной жалобы и ведением дела в суде обращайтесь лично ко мне.

День добрый, Коля.

Страховая компания опоздала с предъявлением претензий. На это дается не более трех лет в подобных случаях. Ст. 196 гк (срок исковой давности).

Здравствуйте! Все свои доводы относительно составления акта и размера ущерба можете указать в письменном возражении на исковое заявление.

Здравствуйте, Коля. Сложно оценить шансы в суде, если не видишь материалы дела. Вам нужно обратиться к юристу с имеющимися документами, сканом иска. Возможно страховая вообще пропустила срок исковой давности. Отсканируйте документы и обратитесь к юристу в порядке личной консультации.

Добрый день

нужно ознакомиться с вашим иском и подобрать судебную практику в ваш пользу

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

В соответствии со ст. 195, 199 ГК РФ страховая компания пропустила 3 х летний срок для взыскания, выплаченного страхового возмещения. Вы должны в суде заявить о пропуске срока исковой давности. В возражениях на иск об этом заявить. Также в возражениях все описать по поводу акта, как в вопросе. Почитайте главу 12 в ГК все о сроке исковой давности. У вас есть шанс, чтобы иск был оставлен без удовлетворения.

Доброго времени суток. Вам нужно обратиться к юристам для оценки правовой позиции и вероятности выигрыша, а также оценки доказательств, имеющихся в материалах дела. Удачи вам.

На меня в суд подал иск страховая компания спустя 3 года как раз успела пока не закончился срок исковой давности, как будто я якобы затопил соседей снизу. На самом деле никого затопления не помню. Акт от жкх составлен месяц спустя. В акте нет имена хозяев квартиры, а указаны имена старых хозяев. Так же в акте не указан что повредился кухонный гарнитур, хотя эксперты оценщики его оценили как поврежденный. Еще акт был составлен без вызова, т.е. сотрудники жкх выехали без вызова, вызов нигде не регистрирован (поднимали данные у жкх). Как быть в таком случае? Правомерен ли акт составленный ЖКХ? Возможно ли выиграть суд?

Возражайте против удовлетворения иска.

Готовьте вопросы участникам процесса. СК привлекают третьим лицом без прав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Олег, ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика - Вас, надлежащим - страховой компанией. И смотреть покрывает страховка размер причиненного ущерба или нет, сверх страховки платите Вы.

Привлекать или нет страховую компанию соответчиком решать истцу, суд только может ему предложить это. Вы также можете заявить о себе как о ненадлежащем ответчике, но по Вашему ходатайству страховую компанию могут привлечь только как 3-е лицо. Если суд по результатам рассмотрения дела придет к выводу, что отвечать за причиненный ущерб должна страховая компания, а истец откажется от требований к ней, не захочет привлекать ее в качестве ответчика, то суд должен отказать во взыскании ущерба с Вас. Для истца сохранится возможность обратиться в суд с иском к страховой компании. С Вас может быть взыскана только разница между страховым возмещением и размером вреда, если страхового возмещения будет недостаточно. Если случится так, что суд все же взыщет ущерб с Вас, то Вы впоследствии можете обратиться с иском к страховой компании.

Здравствуйте. Вам необходимо подавать кассационную жалобу. Советую обратиться к юристу, иначе результат будет аналогичным.

Возмещение ущерба должен оплачивать причинитель. Страховая взыщет с него эти деньги.

Здравствуйте! "Алгоритм Ваших действий должен быть такой: 1. Составляйте с участием УК/ТСЖ акт о заливе; 2. Приглашайте независимого оценщика для опредления размера материального ущерба; 3. Обратитесь в суд с иском согласно ст.131 ГПК РФ. 4. Взыщите материальный ущерб, а также моральный вред с причинителя вреда согласно ст.1064 ГК РФ.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда."

Страховая компания сделает виновнику суброгацию

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Здравствуйте. Если потерпевший застраховал квартиру и получил от страховой компании возмещение ущерба в полном объеме, то значит для потерпевшего этот вопрос закрыт.

Если вред возмещен страховой компанией частично, то недовыплаченный ущерб нужно взыскивать с виновника (соседа сверху) - в судебном порядке, если договориться до суда не получится.

Что касается страховой компании, то она взыщет ущерб (который выплатила потерпевшему) - с виновника потопа в порядке суброгации.

Здравствуйте. Напишите возражения на исковые требования, изложите свои доводы и приложите документы в обосновании своих доводов. Суд в любом случае обязан их будет принять и вынести решение на основе принципа равенства и состязательности сторон.

Таких требований вы не можете выдвинуть, но вы можете предъявить в суд в письменном виде возражения и приложить Ваши документы подтверждающие что вы им там ничего не должны. Если подтвердится, что вы ничего не должны, то суд просто откажет в удовлетворении иска.

Здравствуйте, Евгения! ГИБДД не решает вопрос о виновности в ДТП. Этот вопрос компетентен решать суд. И в рамках суброгационного иска согласно ст.965 ГК РФ этот вопрос будет рассмотрен. Причем если Вы там ответчик, то вправе привлечь своего страховщика, т.к. при наличии ОСАГО ответственным за ущерб является страховая. И в любом случае нужно наличие оснований для взыскания с Вас или страховой, а при отсутствии Вашей вины в ДТП взыскание незаконно. В любом случае вину в убытках должны доказать (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Здравствуйте!

Основания суброгации установлены ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

То есть для суброгации необходимо установить лицо, ответственное за убытки.

Если лицо, ответственное за причинение ущерба, не установлено, то ни о какой суброгации не может быть и речи согласно ст.965 ГК РФ. Поэтому этот иск необоснован и суд однозначно откажет в его удовлетворении.

Здравствуйте. В вашем случае, нарушений правил ДД органы ГИБДД не обнаружили, в связи с чем в вынесении постановления о совершения административного правонарушения было отказано. Автомобиль вашего оппонента скорее всего был застрахован по Каско. Страховая компания выплатила ему причиненный повреждением ущерб и теперь пытается с вам взыскать сумму убытков в размере выплаченного ущерба в порядке ст 965 ГК РФ.

Однако, для этого необходимо сперва вас признать виновным в том, что по вашей вине был причинен ущерб автомобилю вашего оппонента.

Здравствуйте, Евгения!

Если лицо не установлено, то суд будет в рамках гражданского судопроизводства устанавливать виновность в ДТП.

Согласно ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, если виновник не установлен, это еще не означает, что суд откажет в иске. Именно в рамках данного дела будет рассматриваться вопрос об установлении виновного лица.

Если вас не признают виновной, то безусловно взыскать с вас ничего не смогут.

Всех благ Вам!

Оплачивает виновная в ДТП строна, к ней и должна быть предьявлена суброгация.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

69. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

70. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

71. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на комп.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016) 22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Здравствуйте, Евгения, это законно, если не было ни с чьей стороны нарушения ПДД, это не значит, что нет виновного в ДТП. Страховая второго участника ДТП, видимо осуществила выплату по КАСКО и предъявила Вам требование в порядке суброгации согласно ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.