Применима ли в этой ситуации ст. 38, п.7 о Семейного кодекса РФ о трехлетнем сроке исковой давности?
Три месяца назад купил квартиру у одного гражданина (назовем его Иванов). Иванов 6 лет назад купил ее у Сидорова. Сидоров, в свою очередь, был владельцем этой квартиры на основании договора купли-продажи. Этот договор был заключен, когда Сидоров состоял в браке. Потом Сидоров развелся, а через некоторое время продал квартиру Иванову. На прошлой неделе заявилась бывшая жена Сидорова и говорит, что я не имею никаких прав на эту квартиру.
Как мне быть? Применима ли в этой ситуации ст. 38, п.7 о Семейного кодекса РФ о трехлетнем сроке исковой давности?
Спасибо...
Да, применима, так как в соответствии с Семейным кодексом, срок исковой давности по разделу имущества 3 года с момента расторжения брака, а по оспариванию сделки совершённой по распоряжению общей собственностью супругов 1 год с момента когда супруг узнал о состоявшейся сделке.
Спросить
Применима ли в этой ситуации ст. 38, п.7 о Семейного кодекса РФ о трехлетнем сроке исковой давности?
Срок исковой давности применима, но не по отношению к вам.
Вы не заключали договор с Сидоровым. Далее на основании какой юридической сделки данная квартира принадлежала Сидорову, и было ли нотариальное согласие на совершении сделки его супруги.
Более подробную консультацию могу предоставить по тел. 89061207716
Спросить
При обращении бывшей жены в суд о признан и сделки (купли продажи квартиры) недействительной), Сидоров в возражения против иска, просит суд в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
,
Спросить
Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.
Покупаю авто по договору к/п у Иванова. Продавец (Иванов), когда сам покупал это авто у Сидорова, не переоформил на себя, но в ПТС себя вписал. А в СТС прописан предыдущий хозяин (Сидоров). Вопрос: от кого из них мне нужен договор к/п - от того кто прописан в СТС (Сидоров) или кто последний прописан в ПТС (Иванов).? Может 2 договора, один от Сидорова к Иванову, а второй от Иванова мне?
Иванов (12 лет) и Сидоров (14 лет) поругались, Сидоров случайно сломал нос Иванову. Сидоров раскаивался в содеянном, потому что не хотел причинить вред Иванову. Родители не стали писать заявление на Сидорова, однако заявление написала школа. Что ждет Сидорова? Можно ли переквалифицировать действие Сидорова как административное правонарушение? Будет ли собираться комиссия по несовершеннолетним в отношении сидорова и Иванова? Обязаны ли родители связываться с опекой?
У Иванова была гитара Страдивари. Его друг Сидоров попросил гитару на 1 месяц поиграть по договору безвозмездного пользования. Друзья заключили договор о том, что Иванов дает Сидорову гитару на месяц поиграть на международном концерте, и в конце месяца Сидоров отдает гитару обратно Иванову.
Через неделю Иванов видит свою гитару у Петрова (совершенно незнакомого ранее Иванову человека) и спрашивает у него - откуда он взял эту гитару. Петров говорит, что он купил гитару у Сидорова за 200 рублей. На полученные деньги Сидоров уехал отдыхать на Канары и его найти сейчас сложно. Иванов подает иск к Петрову об истребовании гитары в натуре по ст. 302 ГК РФ, какое решение должен принять суд - кому он отдаст гитару - первоначальному собственнику - или Петрову. Для ответа надо прочитать ст. 174 гк, 167 гк, 302 гк.
Вопрос такой - у Иванова купил квартиру Петрова, а Петров потом продал квартиру Сидорову в ипотеку. Сидоров уже получил свидетельство о праве собственности. Спустя время Иванов хочет признать сделку с Петровым не действительной и вернуть квартиру. Получится ли у него это?
Иванов уступает право требования по исполнительному производству к Петрову на сумму 150 000 руб Сидорову. На момент подписания договора цессии Сидоров выплачивает 140 000 руб (сумма передаваемого требования) Иванову полностью.
В судебном заседании судья выносит определение
1.установить правопреемником Иванова по исполнительному производству к Петрову Сидорова.
2. Оставить взыскателем по исполнительному производству Иванова.
Прошу Вас разъяснить мне, если Иванов уже получил свои деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем по данному производству? Может ли Иванов производить индексацию данного долга?
Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!
Вопрос такой - у Иванова купил квартиру Петрова, а Петров потом продал квартиру Сидорову в ипотеку. Сидоров уже получил свидетельство о праве собственности. Спустя время Иванов хочет признать сделку с Петровым не действительной и вернуть квартиру. Получится ли у него это?
И если это возможно через суд, то какие для этого нужны веские основания.
