Судебный приговор в деле сына инспектора ДПС - стертые видеозаписи, сбивающие показания и отсутствие свидетелей

Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.

На шоссе меня остановил инспектор дпс, за рулем была жена, в машине свидетели, доверенности у жены не было, но страховка была без ограничения, инспектор попросил меня выйти из машины и стал вымогать взятку, утверждая, что я был за рулем, я сфотографировал момент остановки на фотоаппарат, сообщил по тел. доверия о вымогательстве, меня на патрульной машине отвезли на пост ДПС и в протоколе пишут, что остановили машину на посту ДПС, хотя на фрто видно, что остановили на трассе, есть привязка к дорожным знакам, видно, что жена за рулем, есть фото инспекторов в момент остановки, свидетелей и жену не опросили, при повторном допросе в судебном заседании инспектор заявил, что видел, как я с женой поменялся местами после того, как остановил меня. Меня лишили прав-обжалую. Есть распечатка моих звонком в милицию, есть КУС, но результат проверки в Милиции потеряли. Во всех протоколая я писал, что вымогали взятку, и что имею фото момента задержания, Что делать, помогите советом!

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания.

Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи?

Заранее большое спасибо.

Составлен протокол по административному правонарушению по пункту 12. Протокол не подписан правонарушителем, свидетели и понятые не вписаны, подпись нарушителя поддельная. Нарушитель не согласен с протоколом о вменяемом ему правонарушении. Несколько заседаний отложено по причине неявки в суд инспектора ГИБДД. По запросу суда пришло по почте письменное бредовое объяснение инспектора. Ответственность за дачу ложных показаний должностное лицо не несет. Выходит, инспектор, лицо заинтересованное, может говорить все, что ему придет в голову в свое оправдание. В то время, как правило, чем исключение, у суда нет оснований не доверять должностному лицу. Судебное заседание. Суд озвучивает инспектора ГИБДД и в последствии переквалифицирует его инициалы в свидетельские показания, т.е. инспектор и свидетель в одном лице. Итог - лишение права управления. Презумпция невиновности просто испарилась. Правомерны ли действия суда? Апелляционная жалоба на решение суда. Есть протокол, есть показания в свободной форме инспектора, есть переквалификация инспектора в свидетели, есть свидетель со стороны нарушителя, который приехал на заседание, но был отстранен от дачи показаний, наконец есть сам обвиняемый, который не согласен с решением суда, где слова НЕТ заменены в протоколе судебного заседания словами ДА. Решение суда оставлено в силе. Существующая система наказания не имеет обратной силы?

У меня такая ситуация Меня остановили составили протокол по ст. 12.8. свидетелей не было а потом как протокол передали протокол свидетели были вписаны другой ручкой... копия протокола до этого мне вручена не была...

У меня такая проблема, я остановился на мотоцикле, ко мне подъехала машина, от туда вышли 2 сотрудника полиции, они меня задержали, забрали ключи из замка зажигания и вызвали сотрудников ГАИ, они приехали, и забрали мотоцикл, один инспектор был на мотоцикле, гнал его, а один за рулём машины, я был в машине. В отделении составили протокол на моего отца без свидетелей, статья 12.7 часть 3. Вопрос: Правильно ли поступил инспектор что сам гнал мотоцикл в отделение и можно ли обжаловать протокол и считать не действительным так как он был составлен без свидителей и фото-видео фиксации?

Мы стояли возле дороги на моём мотоцыкле, неожидонно подъехала машина вышел инспектор гаи и отобрал ключи от мотоцыкла, в то время когда моя подруга сидела впереди и составили протокол АОна подругу и инспектор сам отогнал мотоцыкл в штраф стоянку. Прошло два дня я не могу забрать свой мотоцыкл так как сказали в гаи что его можно будет забрать мотлцыкл плсле суда. Правомерны ли их действия в отношении инспекторов гаи? И как я могу забрать свой мотоцыкл?

Брат был задержан инспекторами ГИБДД на парковке возле торгового центра не в машине а возле неё, сотрудники ДПС ему предложили дыхнуть в трубку, по показаниям прибора составили протокол показания были 0,63 промиля, после чего предложили подписать протоколы, на руки протокол не дали но в протоколе он поставил подпись о получении его, также забрали тс акт отстранения от управления автомобилем не дали, атомобиль загнали на штраф стоянку, (но при этом прежде чем забрали тс мне отказали его отдать так как я был вписан в страховку) , права у него не изъяли, копию протокола не дали, понятые были объяснение понятых прочесть не дали (сказали вам это не надо) , сейчас вызывают на суд. Насколько правы были инспектора и как доказать в суде что мой брат не управлял тс. тем более что медицинского освидетельствование было спустя 2 часа.

Моего мужа летом поймали за рулём в нетрезвом состоянии. Осенью было 1 суд заседание, после чего дело решили перенести для выяснения обстоятельств. Несколько раз ему приходило письмо (приглашение в суд) на следующие заседания, но он на них не являлся. С момента первого суда прошло 3 месяца. И вот на днях он снова попался нетрезвым за рулём. И снова был написан протокол об админ. Нарушении. Но ведь это уже, как я понимаю, должно быть уголовное правонарушение, раз второй раз в течение года поймали нетрезвым. Но вот что... у мужа при себе не было док-тов, когда остановили во второй раз, и инспектор сам узнавал номер ВУ. Номер в протоколе записан, значит, мужа ещё не лишили ВУ. Как будет в суде расцениваться второе правонарушение? Плюс велась видеозапись сотрудниками гаи, а понятых и свидетелей не было вообще. Спасибо!

Полтора месяца назад я попал в аварию на своем мотоцикле (стало плохо за рулем). Сломан позвоночник и ребра. Инспекторы ГИБДД прибыли на место дтп и увезли мотоцикл на штраф стоянку. Инспектор сообщил об аварии моей матери, и пояснил что мотоцикл забрали как вещественное доказательство о дтп, и забрать мотоцикл с штраф стоянки можно в любое время бесплатно. После того как я более менее оклимался после травм, я первым делом поехал выкупать мотоцикл. Прийдя на штраф стоянку через месяц после аварии, мне насчитали за выкуп мотоцикла 18300 рублей, что противоречит словам инспектора, который говорил моей матери что я пострадавший, и ничего не обязан платить, и что мотоцикл оформлен как фещдок дтп. Скажите, обязан ли я платить такую сумму за выкуп мотоцикла? И законны ли требования штрафстоянки?