Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?
У нас процесс в арбитраже, мы подали иск где требуем взыскать с ответчика кроме основного долга, так же пени и проценты по 395 ГК РФ.
Начисление пени предусмотрено нашим договором поставки.
Проценты по 395 ГК мы начислили исходя из того, что это общая мера за уклонение от платежа.
Судья предложил нам обосновать «двойное применение мер ответственности». Чем ему обосновать применение нами ст. 395 ГК РФ?
Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?
Уважаемый Александр! Да, хоть тройное, если такая ответственность предусмотрена законом и договором. С уважением Сладких Лев Степанович
Спросить
У вас договором предусмотрено взыскание пеней; по ст.395 ГК РФ вы взыскиваете проценты - это ваше право....
Спросить
В сумму просроченного платёжа по кредиту входят проценты и основной долг. Договором предусмотрено начисление пени. Правомерно ли начисление пени на проценты?
Нет неправомерно.
в судебном порядке в соответствии со ст. 333 ГК РФ, требовать соразмерного уменьшения начисленных процентов, и штрафных санкций.
СпроситьКредитным договором, предусмотрено, что за несвоевременную оплату кредита, банк начисляет 0,5% от суммы ежемесячного платежа. Однако, банк выставил требование в котором требует вернуть вместе с основным долгом и процентами, пени на проценты и пени на сумму основного долга, а также плату за пользование просроченным основным долгом.
1. Законно ли начисление пени на проценты и на основной долг?
2. Законно ли начисление и пени и процентом на проценты? Не является ли это мерой двойных санкций?
В принципе прямого запрета в законодательстве о начислении пеней и штрафов, указанных вами, нет. Однако, в случае возражения на основании ст.333 ГК РФ суды чаще всего большую часть пеней и штрафов снижают, и довольно существенно. Поэтому имеет смысл судиться с банком в этой части.
Спросить
Нет, это незаконно. В возражениях, при обращении кредитора в суд, укажите на это. Кроме этого просите суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
СпроситьИстец подал иск в арбитраж о взыскании пени за просрочку поставки товара. До подачи им искового заявления нами было частично уплачена пеня. Также в судом была снижена пеня и истцу в иске отказано. Мы - Ответчики, подали ходатайство о взыскании расходов на представителя. Суд нам отказал ссылаясь на то, что иск был подан обоснованно. Имеет ли смысл тратить время на апелляцию.
Законно ли начисление пени на проценты и на основной долг?
Кредитным договором, предусмотрено, что за несвоевременную оплату кредита, банк начисляет 0,5% от суммы ежемесячного платежа. Однако, банк выставил требование в котором требует вернуть вместе с основным долгом и процентами, пени на проценты и пени на сумму основного долга, а также плату за пользование просроченным основным долгом. Законно ли начисление пени на проценты и пени на основной долг одновременно помимо дополнительных процентов за просрочку?
пени на проценты и пени на сумму основного долга, а также плату за пользование просроченным основным долгом.- ЭТИ ПЛАТЕЖИ НЕ ЗАКОННЫ.
Необходимо составлять возражения на иск.
Посмотрите на сайте мои судебные решения по банкам.
УДАЧИ ВАМ
СпроситьВ договоре поставки между юр.лицами предусмотрена следующая ответственность: за несвоевременную оплату с покупателя взыскивается пени в размере 0,1 %, но не более 10%. Кроме этого, договором предусмотрено, что убытки за несвоевременную оплату покупателем взыскиваются в полном объеме сверх неустойки. В настоящее время Покупатель просрочил оплату. Можем ли мы сейчас с него взыскать убытки сверх неустойки, пени и проценты по ст. 395 ГК?
У меня вопрос по применению ст.317.1 ГК РФ. Заключаем договор поставки с отсрочкой платежа. Вопросы:
1)Если в договоре не будут предусмотрены ни проценты (ст 395 ГК), ни пени, ни неустойки, штрафы, то может ли Продавец взыскать законные проценты (ст.317.1);
2) если наоборот будут предусмотрены проценты по ст.395, то помимо них можно ли Продавцу начислить еще и законные проценты?
Предмет иска составлял сумму основого долга по договору возмездного осказания услуг. В процессе искового производства было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик свои обязателсьтва выполнил. Истец в свою очередь уступил право требование пени физическому лицу, который подал иск мировому судье. Скажите можно ли с ответчика взыскать теперь пени если сумма основого долга погашена?
Если вопрос о пенях не ставился в первоначальном иске и не был предметом мирового соглашения, то можно.
СпроситьЧто это за статья, не могу обосновать в суде. Взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 50 тыс рублей по учетной ставке рефинансирования рф, со дня подачи искового заявления по день фактической уплаты основного долга. Это НЕ 395 ст.ГК РФ.
Здравствуйте.
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела.
СпроситьВ договоре поставки указан срок действия до 01 апреля 2003 г. предусмотрено пени за просрочку платежа. Однако поставки продолжались и после 01 апреля 2003 г. Покупатель за эти поставки не расплатился. Хотим подать иск в арбитраж. Можно ли накручивать договорное пени за период, когда договор истек или только % по 395 ГК. Прошу Вас ответ обосновать Заранее благодарен. Спасибо, что всегда быстро и вовремя отвечаете на мои вопросы.
1. Договорное нельзя - так как договор прекратился.
2. По 395 ГК можно только если у Вас из совокупности иных документов можно сделать вывод о том, что договор поставки относительно принятых Вами товаров заключен и товары не поставлены в срок.
Спросить
