Мошенничество - подрядчик нарушил условия договора и провел некорректную экспертизу
Заказал заливку фундамента по проекту. Заключил договор. Подрядчик залил бетон в землю без опалубки и не по плану и сказал что все ок.На мою претензию провёл кривую экспертизу с другими вопросами которая сказала все ок.Моя экспертиза сказала что надо все разбирать к чертовой матери. Организация слилась. Договор я расторг с ним. Что это? Мошенничество?
Нет, это некачественное оказание услуг. То есть отношения чисто гражданско-правового характера. Таким образом, у Вас есть инструменты для взыскания только предусмотренные ГПК РФ и ФЗ об Исполнительном производстве.
Спросить
Если нет организации, значит и денег на счетах у нее уже нет, даже при наличии решения суда и исполнительного листа взыскать с них будет нечего.
Спросить
Иван, если не существует, то просто оставьте все как есть, или произведите доделку, переделку собственными силами. Мошенничества как такового тут нет, работы производились по факту.
Если компания не существует, то в зависимости от того, есть ли у нее правопреемник или нет, можно предъявить претензии правопреемнику.
Спросить
Добрый день! Если организации уже не существует, то предъявлять претензии вам просто некому. Вам попались недобросовестные на руку подрядчики
Всего наилучшего!
Спросить
Так организации не существует уже
ВОт потому то, даже при получении положительного решения суда реально взыскать не получится. Можно, конечно заняться банкротством и (или) привлечением дирктора к материальной ответственности. Но опять же, только после получения решения суда о взыскании. Чтобы его получить, по времени займет 4-6 месяцев., так как экспертиза нужна будет.
Спросить
Суть вопроса в следующем. В конце мая я заключил договор на выполнение работ по обустройству фундамента на садовом участке. По природе своей этот договор как я считаю можно называть договором подряда. В договоре много чего написано полезного, но нет важного, а именно какой марки бетон должен быть. И я на это внимания своего при подписании не заострял. Думал бетон и бетон. Оплатил 130000 рублей на расходные материалы согласно предоставленной смете. Однако после заливки бетона, который делали прямо на участке при помощи лопат и трех узбеков, оказался совершенно не качественным. После 28 дней, которые нужны чтобы бетон набрал прочность, я провел независимую экспертизу в присутствии подрядчика. Устное предварительное заключение эксперта в присутствии подрядчика очень сильно меня насторожило так как по словам эксперта это не бетон а штукатурка и на такой фундамент строить нельзя. По настоящее время я обязан выплатить еще 50000 рублей подрядчику как оплату труда наемным рабочим. Считаю что работы выполнены не качественно и опираясь на протокол экспертизы бетона, хотел бы вернуть 130000 рублей которые я выплачивал подрядчику на материалы. Фундамент не пригоден для эксплуатации, и есть необходимость в его сносе либо рядом с ним возводить новый, что повлечет за собой увеличение площади дома и соответвенно расходы. Хочу так же добавить что на момент заключения договора подряда у меня не было на руках проекта дома который бы я мог предоставить подрядчику для возможно необходимых расчетов по проектированию фундамента. Вопрос имею ли я шансы на компенсацию со стороны подрядчика за некачественно выполненные работы? Существуют ли какие нибудь минимальные требования согласно строительным нормам при возведении фундаментных работ?
Наняли строителей по объявлению, договор не заключали, они нам залили фундамент под гараж 7 Х 12 метров, за работу запросили 30 000 рублей на строй материал ушло около 100 тысяч рублей, после заливки фундамент долго не застывал, мы выдержали нормативы 28 суток и сдали на экспертизу образец. По договоренности марка бетона должна быть 200-300, на экспертизе стрелка пресса даже не колыхнулась на минимальной отметке - 37. проще говоря это не бетон, а..., бетон крошится в руках. Повторюсь, ни квитанций, ни договоров у нас с ними нет, что можно сделать? Если б мы не провели экспертизу это вообще могло угрожать нашей жизни, так как гараж мог обрушиться в любой момент.
Подрядчик просрочил исполнение работ, наделал брак, признавать его отказался, на предложение (телеграммой с уведомлением) нанять совместно экспертизу для оценки качества работ не отозвался, я заявил об отказе исполнения договора (телеграммой с уведомлением), нанял независимую экспертизу, пригласил подрядчика на экспертизу, попросил предоставить смету (телеграммой с уведомлением),, подрядчик не явился. Экспертиза полностью подтвердила обоснованность моих претензий, нашла ещё брак. Послать экспертизу ответчику я не догадался. По истечении 30 дней со дня моего отказа от договора подал в суд, все документы, включая экспертизу, суду предоставил. Могут ли у меня возникнуть проблемы в суде из-за того, что я не предъявил подрядчику результаты экспертизы до подачи заявления в суд?
Здравствуйте Александр. Вам следовало отправить претензию с уведомлением в котором необходимо сослаться на заключение экс. если они после этого захотели ознакомиться с заключением вы должны им предоставить такую возможность. Могу вас проконсультировать по всем возможным ? возможности взыскания пени, моральный вред и.т.д.
СпроситьОтветчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
Спросить
Татьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
Спросить
Вы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
Спросить
А что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьВ магазин поступила претензия покупателя по качеству товара. Магазин провел независимую экспертизу. Экспертиза установила, что недостатки товара не являются производственным дефектом, на основании чего, покупателю в претензии было отказано. Как составить досудебную претензию о возмещении затрат на проведение экспертизы?
Как составить досудебную претензию о возмещении затрат на проведение экспертизы?
Мария, могу составить на платной основе, учить составлять юридические документы вас точно никто не будет.
СпроситьЯ предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
Спросить
