Прекращение преследования в Административном районном суде по причине отсутствия статьи правомерно?

Прошёл суд в районом суде по моему заявлению в полицию о побоях. Уголовное дело (преследование) было прекращено из за декриминализации статьи 116. Т.к это больше не преступная статья а административная. Далее по этому постановлению я сделала новое заявление по ст.6.1.1. Коап. Заявление приняли в МВД. участковый сделал протокол. Но и в этом суде мне было отказано. Разъяснение судьи было следующим: То что на момент совершенного преступления а именно случившегося со мной до 15 июля. Не было такой статьи по административной исходя от этого суд не может наказать по этой статье. Как это понять и расценивать? (на первом суде по прекращению уголовного дела из за декриминизации статьи 116 не было расследования никакого. Хотя я вызывала свидетеля) Что мне делать дальше? Стоит ли мне обжаловать это решение суда но уже в Краевом суде И могу ли я обратиться в Прокуратуру ибо юрист мой утверждает что судья первой инстанции был неправомерен в том что не провел минимального расследования? По Административному районный суд прекратил также преследование ссылаясь на то что событие (побои) случились до 15 июля и т.к.не было этой статьи их не могут привлечь к Административному. Это разве правомерно?

Определением участкового было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Прокурор подала протест и меня вызывают в районный суд для выслушивания его. Означает ли это что в ходе этого я буду подвергнут административному преследованию в тот же день и на каких основаниях? Спасибо.

Прокурора не было. Участковый передал в Мировой суд по частному обвинению. Хотя мне не было отказано. Было усмотрено преступное деяние. Нападение случилось 3 июля 2016 года до изменения статьи 116 по побоям. Но мое дело по КуСп было утеряно я звонила спрашивала в Суде чтобы ознакомился с делом и подать заявление о привлечении к уголовной ответственности по статье 116 но суд потерял или не хотел давать мое дело. Прошло 7 месяцев.. я упустила время но это не по моей вине.

Даже на Суд меня вызвали за 2 часа... я еле успела приехать на такси.. потом суд тут же отменили. И назначили через неделю. Я пришла. Мне не было предложено ничего. Я не примирялась с обилчиками. Акт есть от участкового также есть свидетели 2 человек это в рапорте а также я прошла сразу Суд Мед Экспертизу.

Все сделала правильно но единственное что суд не пригласил меня на ознакомление дела. Даже в Полиции районой сказали что странно. А теперь со мной не хотят даже разговаривать.

По сути я опоздала с заявлением из за Суда моего дела в суде. И лишь по этому им так повезло? Как я могу это обжаловать?

Или это составление и есть приговор? И я что то не так поняла?

Адвокат увереяет что в связи с изменением закона по полным 116 я не могу привлечь их к уголовной ответственности. Она говорит что они согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим.

И тем самым они якобы признают свою вину это так? Она говорит что с этим постановлением я могу их привлечь к взыскам о моральном вреде так и привлечь их по Административному наказанию ибо побои были перемены 3 июля 2016 года до изменения закона она уверяет что у меня полно времени 2 года чтобы их поивлечь.

Но как я могу их привлечь если это оправдательный приговор? И что по статье 116 как по старому закону мне отказано.

Сначала обвинили по ст.105 в убийстве. Потом прекратили. Как оказалось, этот тип жив и здоров. Но прокуратура все время отменяет постановления следователя о прекращении уголовного преследования. То есть требует продолжения уголовного преследования по статье убийство за преступление, события которого не было. Я понимаю, что это бред, но как и на каком основании можно этот бред обжаловать, например, в суде?

Правомерно ли то, что прокуратурой было вынесено по одному и тому же событию административного правонарушения два одинаковых постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Событие, статья КоАП РФ, состав один и тот же. Отличие постановлений только даты разные?

В суде был предоставлен не опровержимый факт, отсутствия события и отсутствие состава административного правонарушения. Но судья вынесла решение по вымышленному событию предоставленному сотрудниками ИДПС, а не по официальному ответу, который судье прислали по ее же запросу, заверенный печатью. Судья вынесла решение которое противоречит закону РФ. Меня признали виновным в событии которого не было и не могло быть, так как этот факт подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков. Событие - то,что имеет место. Факт - истина, а не вымышленное событие. При вынесении судебного решения судья, выбрала вымышленное событие. Вопрос законное это решение?

У меня было в 2015 г уголовное преследование по статья 159 часть 1 и в этом же году прекращено! Скажите а могу ли я вообще убрать из своей биографии эти преследования? Чтоб например справка о наличии судимости была прям чистая! Спасибо!

Было возбуждено УД по статья 159 часть 4 через год в отношении человека было прекращено уголовное преследование, дальше это постановление не отменили и следователь постоянно приостанвливает дело за неустановленным лицом и подает в розыск данного человека, потом по 125 отменяют и через три дня опять подают в розыск. Законно ли дважды привлекать человека к уголовному преследованию за одно и тоже, и еще если суды гражанско-правовые признали все законным и прекратили по этому факту преследование?

Сожитель нанес побои. Было написано заявление в полицию. Побои в последствии не были сняты. Но участковый говорит, что возбуждено уголовное дело. Вопрос: дело переквалифицировали из частного в публичное обвинение? Т.е. написать заявление о том, что я снимаю обвинения и чтобы прекратили уголовное преследование в отношении обвиняемого я не могу?

Не приходят свидетели, гос.обвинитель сказал, если еще на один суд. процесс не придут, то он будет просить суд исключить их показания, как недопустимые, при этом не собирается прекращать уголовное преследование, даже частично. Прокурор вообще вправе исключать свои же доказательства без прекращения уголовного преследования? Это разве не является нарушением пределов судебного разбирательства и нарушением права на защиту? Как воспрепятствовать тому, что суд исключит эти доказательства как недопустимые без прекращения уголовного преследования?