Рассмотрение дела о незаконной заниженной выплате страховым компанией в результате ДТП - в какой суд обратиться и стоит ли привлекать адвоката?

05.01.2010 г. я попал в ДТП. Виновником признали другое лицо. Страховая компания назначила экспертизу моего авто. Размер ущерба составил 18376,00. Страховая компания выплатила мне данную сумму. С размером выплаты я был не согласен и сделал независимую экспертизу 04.02.200 г. Экспертиза насчитала сумму ущерба значительно выше. Я устно (без письменного заявления) обратился в страховую компанию. Указав на то что не согласен с их выплатой. Но в страховой компании мне сказали обращатся в суд. До сегоднгяшнего дня я этого не сделал. Скажите нужно ли писать претензию в стаховую компанию перед подачей иска в суд? И могу ли я в случае отказа мне в выплате страховой суммы по независимой экпертизе, взыскать со страховой компании неустойку за незаконное пользование моими денежными средствами? И на какой период должна производится расчет неустойки, с момента подачи притензии или с момента ДТП?

Я виновник ДТП. Пострадавший недоволен страховой выплатой. Через 2 года он подает претензию в страховую компанию с результатами независимой экспертизы на выплату 140000 руб + пенни за неуплату за эти 2 года и другие затраты, в итоге сумма выплаты 250000 руб. Страховая компания отказывает ему в выплате на основании неправильности экспертизы. Пострадавший подает иск в суд на страховую компанию. Вопрос. Имел ли он права затребовать пенни, если претензию написал лишь через 2 года после страховой выплаты? Если страховую компанию признают виновной, выплата какой суммы мне грозит? Спасибо.

Я совершила аварию, страховая компания провела экспертизу и насчитала

16000 руб, а с учетом износа 12300, деньги выплатила в полном объёме, теперь через 7 месяцев после ДТП, они самостоятельно сделали повторную экспертизу, где насчитали 29857 тыс. рублей, а с учётом износа 19490 т. Руб. Подали на меня в суд, что после всех их затрат на представителя в суде + экспертиза и ещё что то, я им должна 18600 руб. На каком основании я должна им возмещать ущерб по второй экспертизе? Наверно им надо было не соглашаться с первой экспертизой, и подать на страховую компанию в суд?

Было ДТП. я невиновник. Моя страховая компанию сделала мне выплату. Я посчитал что она недостаточная. Сделал независимую экспертизу. Вчера обратился к юристу для составления досудебной претензии в страховую компанию. Перед этим я по телефону спросил юриста компенсирует ли мне страховая компрания 1500 рублей которые юрист возьмет за составление досудебной претензии. Юрист по телефону сказал что да СК компенсирует эти 1500 за составление досудебной претензии. Когда я приехал к юристу я задал вопрос каким образом надо предъявить страховой компании требование о компенсации этих 1500 руб. на что юрист сказал что если СК добровольно выплатит разницу между первой выплатой и суммой которую насчитала независимая экспертиза то эти 1500 СК не компенсирует. И только если СК откажет в удовлетворении досудебной претензии то в суде уже можно требовать компенсации 1500 рублей за составление досудебной претензии. Скажите пожалуйста как на само деле я могу требовать компенсации этих 1500 рублей? Спасибо. С Уважением, Владимир.

У меня произошло ДТП. я подал документы в свою страховую компанию. Они нащитали сумму ущерба в 20 т. р. я обратился в независимую экспертизу где был произведен рассчет в сумме 25 т. р. но страховая компания отказывается выплачивать разницу. У меня вопрос какая вероятнось выиграть суд или же не стоит обращаться к юристам.

Я виновник ДТП, страховая компания после ДТП огласила сумму выплаты пострадавшему 360000, но выплатила с учетом амортизации 220000, разницу в 140 000 пострадавший требует с меня, соответственно на словах, никакого документа страховая компания мне не предоставляет. Сумму на такую выплату у меня нет, пострадавший сделал независимую экспертизу, и предоставил эксперьное заключение с претензией которую я должен подписать, как говорит пострадавший. Сумма экспертной оценки увеличилась до 508000, теперь он требует в претензий выплатить 329000, которую я ещё не подписал. Как убидиться в правильности оценки?

Надо ли подписывать претензию мне и зачем мне её подписывать вообще?

Какой выход из ситуации видите вы?

В октябре 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновный полностью признал свою вину. Страховая компания по ОСАГО выплатила пострадавшему сумму в размере 52 218 рублей. Пострадавший был не удовлетворен данной суммой и обратился в независимую экспертизу, которая насчитала ущерб в размере 287 320 рублей с учетом износа заменяемых деталей, разницу суммы плюс затраты на экспертизу составляют 246 957 рублей пострадавший требует с виновного. Тем не менее в результате ДТП пострадавший якобы получил телесные повреждения, но от скорой помощи отказался. На следующий день пострадавший обратился в поликлинику где были выявлены некие телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушиб спины и т.д.) и назначено амбулаторное лечение сроком на 21 день. 1 августа 2012 года состоится суд где пострадавший требует с виновника сумму на восстановление автомобиля плюс возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей.

1. Имеет ли право пострадавший требовать с виновного компенсацию на восстановление авто, если страховая компания не выплатила лимит по выплатам?

2. Имеет ли право пострадавший требовать возмещение морального вреда с виновного в размере 500 000 рублей?

3. Какой размер компенсации морального вреда может добиться пострадавший?

У меня вопрос по автогражданской ответственности. Произошло ДТП где я пострадавший. Оценку производила независимая экспертиза по единой методике и с учётом износа авто, износ составил 50%. Стоимость автозапчастей без учёта износа 100 000 рублей, само собой страховая выплатит только 50 000, и судится со страховой я так понимаю смысла нет, так как все рассчитано правильно. Вопрос собственно вот в чем. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП и потребовать разницы в выплате без учёта износа?

Тут такое дело, произошло ДТП не по моей вине! Съездили в страховую компанию виновника, оформили документы, сделали экспертизу, сказали что перечислят денежные средства в течении 30 дней, перечислили 6 тысяч! Сразу после того как оформили документы в страховой, мы сделали независимую экспертизу, независимый эксперт насчитал с учётом износа ущерб на 29 тысяч! Вопрос: Если смысл подавать на них в суд? Какая вероятность того что вердикт будет в нашу пользу? Да и как там оплачивается юрист? Некоторые говорят что если я выиграю суд, то страховая компания выплатит только половину моих затрат за юриста, экспертизу, гос. пошлина и т.д.,или они обязаны возместить полную стоимость мною потраченных средств? Заранее спасибо за ответ.

По аварии сделала независимую экспертизу-103 т.р. с учетом износа, сумма выплаты страховой составила 77000 сумарно, после выставленной им претензии. Подала в суд, страховая запросила судебную экспертизу, которая насчитала 78 000, что меньше 9%, сослалась на то, что не были представлены доп измерения по деформации кузова, поэтому их в расчет вообще не взяли. Суд сказал, что я проиграла и присудил мне оплатить независимую экспертизу - 40 тыс. Вопрос, что делать, чтобы страховая сама оплатила свою запрошенную экспертизу? Разница в тысячу рублей. Являюсь ли я проигравшей стороной в этом случае? Заказывал экспертизу ответчик.