Порядок подачи надзорных жалоб таков: 1 - Президиум Московского областного суда я обратилась, получила отказ.

Моя надзорная жалоба была рассмотрена Председателем Калининградского облсуда и я получила отказ до 1 февраля 2003 года. До 1 июля 2003 года действует глава 36 ГПК РСФСР. Объясните мне, пожалуйста, почему я должна подавать в Президиум Калининградского областного суда в связи с вступлением нового ГПК РФ, а затем вновь председателю Калининградского облсуда, как разъясняет ст. консультант Верховного Суда РФ, который отказался принять мою надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Я нашла аналогичный вопрос:

"Вопрос №86857 от 17 апреля 2003 г. 13:46

Уважаемые юристы подскажите пожалуйсто. Мной подана жалоба в порядке надзора в Президиум

Московского областного суда, мне пришло определение судьи Московского областного суда в отказе истребования дела. Позвонив в Московский областной суд, мне ответили, что я должен сначало подавать жалобу на Председателя Московского областного суда, потом в

Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Вопрос. Верно ли это. Если да, то надо ли в жалобе на Председателя Московского областного суда указывать в отказе истребования дела."

В Московском областном суде иначе трактуют Постановление Верховного Суда РФ от 27 января 2003 года.

Так как же мне действовать? Имея на руках ответ Председателя Калининградского облсуда, вновь подавать в Президиум Калининградского облсуда и затем вновь Председателю Калининградского облсуда или я имею право обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, так как уже имеется решение Председателя Калининградского облсуда?

С уважением Васильева Д.Т.

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Есть решение районного суда по гражд. Делу, определение судебной коллегии Моск. областного суда и определение президиума Московского областного суда. Далее Верховный суд. Вопрос: куда обращаться, в судебную коллегию Верховного суда с кассацией или в Президиум Верховного суда?

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказала в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

Можно ли обратиться с жалобой вначале к зам. Председателя ВС, а затем в случае отказа, к Председателю ВС?

Я подала иск в районный суд, затем было рассмотрение в областном суде. В порядке надзора подавала жалобы сначала в президиум областного суда, затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья Верховного Суда РФ вынес определениеоб отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Сейчас нет дальнейшего обрашения к председателю Верховного Суда РФ, как было раньше предусмотрено ч. 2 ст.383 ГПК РФ? Есть ли возможность обжалования решений?

На основании которой лицо, после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции, прежде чем подать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, обязано обратиться с соответствующей жалобой к Председателю Президиума краевого (областного) суда. Не является ли это лишним процессуальным действием, и напрасной тратой времени? Является ли подача жалобы Председателю краевого (областного) суда обязательной и почему?

Спасибо.

Скажите пожалуйста я обжаловала решение городского суда и 25.11.2011 судебная коллегия Московского областного суда оставила решение в силе. Я подала жалобу в президиум московского областного суда, в передаче жалобы мне отказали 26.04.2011. сейчас мне надо писать жалобу в судебную коллегию Верховного суда, скажите пожалйста отр какого срока отсчитывать 3 месяца на обжалование в верховный суд.

Можно ли подать кассационную жалобу Председателю Президиума Верховного Суда РФ после отказа передачи рассмотрения кассационной жалобы в коллегии Верховного суда по гражданским делам?

Районный суд вынес решение. Апелляция в Московском городском суде - без изменения. Кассация в Президиум Московского городского суда - отказ в передаче на рассмотрение. Вторая кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ - отказ в передаче дела на рассмотрение.

Теперь не могу понять, куда дальше: Председатель ВС с надзорной, затем Пленум, либо сразу Пленум с кассацией или надзоркой?