Проблемы с договором купли-продажи автомобиля - возможность доказать мошенничество и увеличение ущерба

• г. Ижевск

Доброго времени суток уважаемые юристы!

Вот такая история произошла: я одолжил 300000 рублей малознакомому и мы с ним (в качестве залога) подписали договор купли-продажи авто в котором написано что покупатель передал, а продавец получил 300000 рублей в качестве оплаты за автомобиль. Через пол месяца я еще передал данному гражданину денежную сумму 600000 по расписке (в которой ничего не сказано про отношение к купле-продаже авто) и он сказал-все суммы перекрываются договором купли-продажи. Он обещал все вернуть через месяц, но прошло 4 месяца-денег он не несет всячески отговариваясь. В последствии я узнал, что автомобиль, который он мне продал у него был изъят за пол года до подписания купли-продажи и получения им от меня денег.

Вопросы: 1. могу ли я как то доказать факт мошенничества, и не будет ли мешать заведению уголовного дела по ст.159 факт притворной сделки (купля-продажа авто подменяет договор залога)?

2. Могу ли я как то "прилепить" вторую сумму 600000 к первой сумме 300000, тем самым увеличить сумму своего ущерба в рамках одного уголовного дела до 900000?

Буду благодарен за полный и развернутый ответ.

Ответы на вопрос (7):

Добрый день!

У вас очень обширный вопрос обращайтесь к консультантам лично... так

С уважением к Вам Филатов Евгений Павлович.

Спросить
Пожаловаться

Фёдор. добрый день.

1 вопрос, конечно можете, исходя из текста 159 УК РФ: " Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Сама сделка тут никак не влияет. Человек, воспользовавшись Вашим доверием, не вернул Вам деньги Явно статья 159 УК РФ.

2 вопрос. У вас сумма ущерба одна, опять же никак не влияет на возбуждение уголовного дела в рамках одного производства. Вы же один пострадали. Просто эпизода два.

Спросить
Пожаловаться

Федор, а вам принципиально этого человека в мошенничестве обвинить?

Можно сделать немного по другому - потребовать возврата средств по договору купли-продажи авто, в связи с неисполнением условий договора одной из сторон (авто не был вам передан).

Если ваш кредитор наймет юриста и тот ему посоветует признать сделку притворной, и получится доказать, что деньги на самом деле взяты в долг и никто не собирался машину покупать/продавать (кстати надо бы еще посмотреть договор купли-продажи как составлен), то возможно и уголовное дело по факту мошенничества развалится.

Кстати, а другая расписка у вас корректно оформлена? С именами, паспортными данными, датой возврата, прописанными суммами.

Как видите есть некоторые нюансы, без анализ документов и более подробного изучения дела со всех точек (в частности у меня возникло немало вопросов) - сложно предсказать развитие ситуации и давать какие-то конкретные советы.

Спросить
Пожаловаться

Федор. Добрый вечер. Здесь налицо обман, с целью получения с Вас денег. То есть мошенничество. Расскажите своему продавцу, что завтра идете в полицию. Или он рассчитывается или оформляет договор займа у Вас денег. Решайте.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Спросить
Пожаловаться

Спасибо за ответ Даже если сделка притворная, эта сделка была нацелена на обман-неужели он ещё может увильнуть?.

В договоре купли-продажи написано, что авто принадлежит ему на основании купли-продажи, указаны реквизиты авто, написано, что он получил сумму 300 000 рублей, и он собственноручно написал, что авто до момента подписания акта приема-передачи находится у него на ответственном хранении. Правда расписки к договору купли-продажи у меня нет.

У этого гражданина нет ничего в собственности, так как есть уже несколько исполнительных листов, по которым идут отказы за отсутствием имущества у должника, так что у меня к сожалению единственный шанс-это попробовать возбудить уголовное дело, может зашевелится.

Да в расписках есть все реквизиты и сумма, и оговорено что через месяц он обязан вернуть.

Спросить
Пожаловаться

Его имущественное положение не играет существенной роли для доказывания мошенничества.

Многое будет зависеть от его позиции.

Тут несложно перевести ситуацию из уголовного дела в гражданско-правовое русло.

Одни заявления что это был обман-само по себе не доказательство.

Спросить
Пожаловаться

Фёдор, тут на самом деле, можно повернуть как в уголовно-правовое, так и в гражданское русло. Я бы как Вы и хотите настаивал на возбуждении уголовного дела. Реальнее так хотя бы наказать, также в ходе уголовного дела никто не может запретить Вам заявить иск о взыскании данной суммы.

Спросить
Пожаловаться

У меня гражданин Н. взял деньги под залог своего автомобиля, но он предложил оформить залог путем купли-продажи авто, и мы с ним подписали дог. купли-продажи (в договоре сказано, что покупатель передал, а продавец получил денежные средства в размере 100000 рублей, авто до момента подписания акта приема-передачи находится на ответственном хранении у продавца) расписки в получении денег по дог. купли-продажи он не написал, он передал мне ПТС от авто и я передал ему деньги. В последствии гражданин Н. сказал что у него нет денег чтоб вернуть мне сумму займа. В последствии выяснилось, что автомобиль был изьят у Н. за пару месяцев до подписания со мной договора купли-продажи и получения от меня денег. Есть запись разговора, где гражданин Н. говорит, что доверяет мне поэтому делает на меня куплю продажу. Подскажите ли возбудить дело по 159 ст. УК-мошенничество? И может ли притворность в виде купли-продажи вместо договора залога помешать в возбуждении дела?

Поясните следующую ситуацию. При продаже автомобиля был заключен договор купли-продажи, но сумма в нем ниже реальной, которая была получена от покупателя. С покупателем мы обменялись расписками. Все это призошло так, как покупатель сказал, что мне придеться платить налог (машиной владел меньше 3 лет) и налог составит 13 % от всей суммы сделки и предложил в сделке купли-продажи указать меньшую сумму. Нужно ли при подаче декларации предъявлять расписку покупателя вместе с договором купли-продажи или не стоит? Что будет, если покупатель сам по каким-либо причинам предъявит налоговым органам эту расписку и договор-купли продажи? На руках есть документы подтверждающие, что машина куплена на сумму больше, чем сумма продажи (реальная по расписке).

Купил квартиру. В договоре купли-продаже написано расчёт за продаваемую квартиру произведён до подписания договора. Договор подписан обеими сторонами (продавец-покупатель). Через 1.5 года продавец подаёт в суд с требованием вернуть квартиру, утверждая, что он денег не получал. Расписки о получении денег у покупателя нет. Как доказать в суде, что я действительно купил квартиру законно, заплатив продавцу указанную в договоре купли-продажи сумму. Спасибо.

Помогите, пожалуйста, мне разобраться в моей ситуации. Состоялся устный договор купли-продажи. У меня, как у продавца, не были готовы все документы на дом, но покупатели не возражали. Заехали в дом, отдали большую часть денег. Я, в свою очередь написал им расписку, в которой указал, что получил денежные средства за куплю-продажу дома, который находится по такому то адресу. Сейчас они отказываются от сделки, требуют все деньги сразу обратно. В каком случае расписка при получении денег (купля-продажа) может считаться первичным договором. Считается ли в моём случае расписка первичным договором?

Обязан ли продавец вернуть аванс, если сделка не состоялась по вине покупателя? (купля-продажа квартиры). В соглашении об авансе есть пункт в котором прописано "В случае незаключения сделки купли-продажи Объекта по вине Покупателя сумма аванса остается у Продавца в виде неустойки". Причина по которой покупатель не совершил сделку, не получил кредит в банке.

Уважаемые юристы скажите пожалуйста два физическое лицо договарилис про купли-продажи автомашины продовец авто и покупател оценили ЦЕНУ авто машину по взаимному согласию, соглашение договор купля продажи было подписано через натариус И соответственна от стоимости автомобиля какой-то процент было оплачена Нотариусу ОН ПРОДАЛ, ОН КУПИЛ.

Продавец авто через год заявляет что ОН автомобил ПРОДАЛ на определенный сумму катарый не соатвествуют на указанному сумму на договоре купли-продажи.

ВОПРОС то что он-и покупателей авто скрыли истинную сумму от нотариуса чтобы мало платить, то что они между собой заранее договарилис ил скрыле истинную сумму купли-продажи авто! ЭТО СЧИТАЕТСЯ ПРИСТУПЛЕНИЯМ действия на какую статью подходить?

При устной продаже дачи получила от покупателя залог и взяла расписку о получении оставшейся суммы в течение 3 месяцев. Покупатель оставшуюся сумму в течение года не заплатил. Я продала дачу иным покупателям значительно дешевле (оформлен договор купли-продажи). Могу ли я НЕ ВОЗВРАЩАТЬ залог первоначальному несостоявшемуся покупателю?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация такая. Продавец продает автомобиль покупателю за 400 т.р. Сделка на эту сумму не оформляется. Продавец пишет расписку на 400 т.р. за продажу автомобиля. Купля-продажи оформляется через ИП-комиссионера. Сумма в договоре комисси и в договоре купли –продажи указывается 100 т. руб., фактически данная сумма не передавалась. В итоге: продавец имеет 400 т. р., покупатель-автомобиль, комиссионер-комиссию.

Покупатель подает на продавца иск о неосновательном обогащении на 400 т. р. согласно расписки. Как действовать продавцу-ответчику?

В декабре 2016 года у меня малознакомый попросил в долг 300000 рублей. Я попросил у него залог. Он сказал что у него есть авто стоимостью 1 млн. рублей и он оставит его в залог. Мы с ним встретились и он предложил оформить вместо договора залога договор купли-продажи авто я согласился и мы его подписали, он передал мне договор и птс (сам авто он не показывал, сказав что он в ремонте, я ему тогда поверил) а я передал ему 300000 рублей. Деньги он обещал вернуть серез месяц. Через 2 месяца он мне сказал, что авто у него изьяли в подозрении на перебитые номер vin. А потом вообще сказал, что авто у него изьяли и он деньги тоже не может отдать. И он начал выпрашивать птс и договор купли продажи, говоря что авто все равно уже нет. Я сам сьездил в отдел полиции и там мне сказали, что авто изьяли у данного гражданина еще в октябре 2016 года, а деньги я передавал ему в декабре 2016 года.

В договоре купли-продажи есть реквизиты сторон, реквизиты авто, есть пункт, что покупатель в оплату за авто передал, а продавец получил сумму 300000 рублей. Расписки к договору не составляли. У меня есть на руках птс данного авто и записи разговоров.

Я ходил к юристам и они говорят идти в полицию и говорить там что я именно покупал данное авто, а не брал его в залог.

И чем плохо если я в полиции скажу как все было на самом деле, а не буду говорить что это была настоящая купля-продажа авто?

Мне хочется и чтоб дело возбудили и обманывать никого я не хочу!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение