Возможность представления дополнительных доказательств после первой инстанции при обжаловании решения
Вопрос может ли ответчик предоставить в суде после первой инстанции дополнительные доказательства если он их не предоставил изначально? Так,как я решение буду обжаловать.
Может, если докажет, что в первую инстанцию невозможно было представить.
ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Всего хорошего.
Спросить
В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов. Суд, приняв данные доказательства, вынес решение в удовлетворении апелляционной жалобы истца, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ответчика. Кроме этого, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его возвращению в суд первой инстанции, ответчиком был обнаружен лист дополнительных доказательств, который ему не был предъявлен в апелляционном суде для ознакомления. Указанный лист содержит неопровержимые доказательства, указывающие на принятие судом второй инстанции неправосудного и незаконного решения по отмене решения суда первой инстанции. Какие действия необходимо принять ответчику для привлечения к ответственности сговорившихся между собой ответчика и судью?
Сужусь с работодателем, являюсь истцом. Мной подана апелляционная жалоба на решение суда по трудовым правам, касающаяся компенсации недоплаты по больничным листкам. Я ссылалась на неприменение судом первой инстанции 255-ФЗ, статья 14 для расчета больничных листков и выявления недоплаты. Все свои расчеты предоставила, подтвержденные доказательствами. Несмотря на это и на то, что никто из участников не заявлял об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции истребовал доказательства, приложив ответчику предоставить дополнительные доказательства. Однако эти доказательства ответчик мог предоставить в суд первой инстанции, но не сделал этого. Вправе ли апелляционная инстанция истребовать по своему усмотрению новые доказательства, которые могли быть предоставлены ответчиком в суд первой инстанции? Большое спасибо.
Возможно ли при обжаловании решения суда в суде надзорной инстанции представить суду дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции? Если нет, то как возможно их представить?
Возможно, если об этих доказательствах вам стало известно и вы получили их после вынесения решения судом, либо вы ходатайствовали об их истребовании, а суд вам отказал, а сами вы не имели возможности в тот момент их предоставить по какой либо причине (например, они находились в инстанции, которая предоставляет сведения только по запросу суда), но эти доказательства имеют существенное значение по делу
Спроситьконечно можно, их нужно вместе с заявлением представить, ну или направить дополнительно в суд.
СпроситьИстец работник, ответчик работодатель. Суд апелляционной инстанции истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые мог представить в суд первой инстанции. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства, которые он мог предоставить в первую инстанцию? Большое спасибо.
не может он представить доказательства, которые не представлял в первую инстанцию. это нарушение прав второй стороны.
СпроситьЯ ответчик, несогласен с решением районного суда, подал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Крым. После первого слушания дело перенесли для предоставления дополнительных доказательств истцом. У меня также имеются дополнительные доказательства по неправомерным действиям истца. Как мне их предоставить, если я их не предоставил сразу. Суд через 13 дней.
Доброго времени суток.!!! суд не все доказщательства может принять - но заявить ходатайство о приобщении - это ваше право. Напишите письменное ходатайство перечислив какие документы просите приобщить и направьте в суд или в самом судебном заседании подайте.
СпроситьКак мне их предоставить, если я их не предоставил сразу-В следующем заседании представите. Доказательства можно представлять в любой момент судебного процесса, вплоть до прений.
Судья сам спросит участников процесса о наличии у них доказательств, ходатайств и т.д.
СпроситьЗдравствуйте, Геннадий.
Вы тоже имеете право представить новые доказательства. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).
Спросить
Заявить в суде ходатайство о дополнительных доказательствах.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.Спросить1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Суд первой инстанции по трудовому спору вынес решение в пользу истца (работника). Ответчик подал апелляционную жалобу и решение было отменено. В первом деле не было должного извещения ответчика и пр.. На апел. Суд ответчик представил также ложные документы. Можно ли обжаловать решение ап. суда и куда? Какую ответственность несет ответчик за представление ложных документов? (есть 100% доказательства).
Спасибо.
С уважением, Ирина.
Определение суда апелляционной инстанции обжалуется в кассационном порядке в президиум суда субъекта РФ
СпроситьПотребитель проиграл суд первой инстанции, поскольку не предоставил всех необходимых доказательств о не качественности изделия. Суд апелляционной инстанции новых доказательств не принял, поскольку счел причину их непредоставления ранее - неуважительной. Суд апелляционной инстанции дело заново не пересматривал, потребителю отказал. Спустя месяц после апелляционного определения ответчик направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных издержек и приложил квитанции и прочие доказательства, которых ранее в деле не было. В судах двух инстанций требований о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлялось. Может ли суд, отвергнув новые доказательства потребителя о ненадлежащем качестве товара, принять новые доказательства ответчика о расходах, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции?
Здравствуйте!
Вы говорите о двух разных вещах.
Первое это решение суда первой инстанции которым Вам отказано в удовлетворении исковых требований и, как следствие Вашего несогласия с ним, это решение суда апелляционной инстанции.
Второе - обращение бывшего ответчика, теперь истца, к Вам с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Заявленные расходы будут удовлетворены, но скорее всего не в полном объеме заявленных требований.
В данном случае все законно и основано на нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Спросить
Это новый иск и ответчиком данные доказательства не предоставлялись в суд по причине того что он был именно ответчиком.
СпроситьСужусь с работодателем, являюсь истцом. Мной подана апелляционная жалоба на решение суда по трудовым правам, касающаяся
Сужусь с работодателем, являюсь истцом. Мной подана апелляционная жалоба на решение суда по трудовым правам, касающаяся компенсации недоплаты по больничным листкам. Я ссылалась на неприменение судом первой инстанции 255-ФЗ, статья 14 для расчета больничных листков и выявления недоплаты. Все свои расчеты предоставила, подтвержденные доказательствами. Несмотря на это и на то, что никто из участников не заявлял, суд апелляционной инстанции по своему усмотрению запросила от ответчика дополнительные доказательства. Однако эти доказательства ответчик мог предоставить в суд первой инстанции. Я, как истец, с этим не согласна. Вправе ли так поступать апелляционная инстанция? Большое спасибо.
Здравствуйте.
(1)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.12.2014)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
(2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
п.31...Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание" и статьями 175 - 189 ГПК РФ.
(3)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.12.2014)
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.[/b][b]
СпроситьВ мировом суде первой инстанции истец не присутствовал так как ходатайствовал к суду рассмотреть иск без него.
Ответчик на суде представил в качестве доказательства аудиозапись разговора.
Суд принял это доказательство в совокупности с другими и вынес решение не в пользу истца.
Может ли истец в апеляционном рассмотрении заявить о фальсификации доказательства?
Является ли в этом случае отсутствие истца на суде первой инстанции уважительной причиной того что он не заявил о подложности доказательства?
Здравствуйте!
Смотря какая уважительность причины неявки в суд первой инстанции. В любом случае ходатайство заявляйте под протокол, а удовлетворить его или нет-прерогатива суда.
Спросить
Истец вправе в апелляционной жалобе приводить любые доводы в свою пользу, в том числе и о недопустимых доказательствах. Отсутствие в судебном заседании- право истца и соответственно он несет риски. Удачи.
СпроситьВозможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
Спросить
