Суд назначил экспертизу по оценке дома. В предоставленных расчётах есть ошибки. Какие есть варианты наших дальнейших действий?

Незаконно снесли дом, в котором была приватизированная квартира. Суд назначил независимую экспертизу оценки стоимости утраченной квартиры. Каким образом будет проведена экспертиза, если по факту квартира уничтожена? Компанию, которая будет производить оценку, назначил судья. Является ли это независимой экспертизой?

Назначит суд оценку дома (при процедуре банкротства) если дом в ипотеке и оценка есть в договоре с банком. Есть еще несколько кредиторов. Сумма оценки по договору в несколько раз ниже реальной стоимости дома и рыночной тоже.

Банк подал исковое заявление о расторжении кредитного договора (ипотека) и назначил проведение экспертизы по оценке дома, каковы наши следующие действия?

Была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого здания и земельного участка назначенная судом, представила в суд рецензию на экспертизу с описанием грубейших и недопустимых ошибок, которые привели к занижению стоимости объекта оценки, также был представлен в суд отчёт об оценке (до экспертизы, со стороны ответчика), суд первой инстанции проигнорировал указанные ошибки в экспертизе. Подана апелляционная жалоба в ней также указаны ошибки эксперта и просьба принят для решения стоимость Рассмотрена, Апелляционная жалоба оставлена без изменения. Оба суда решили не замечать ошибки эксперта. Что я ещё могу предпринять? Могу ли я подать в суд на эксперта?

Что предпринять в такой ситуации?

Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?

Такой вопрос: есть автоэкспертиза истца и экспертиза ответчика, суд назначил независимую экспертизу срок до 01.10, на сегодняшней день экспертизы не поступило в суд. В суде сказали они дают отсрочку, правомерны ли действия суда в данном случае? Спасибо.

Суд назначил экспертизу подписи на расписке, которую я предоставил.

Как мне ознакомиться с предоставленными образцами подписи для экспертизы, с теми документами которые отправят для сравнения эксперту, ответчики предоставили суду какие то образцы и сказали что еще донесут. Процесс уже приостановлен. Когда и где мне можно увидеть эти образцы? Можно оспорить предоставленные образцы и потребовать исключить какие то из представленных образцов?

Меня затопили. Составлены акты с УК. Проведена независимая экспертиза. Подан иск. Ответчик не согласен с суммой. Суд назначил судебную экспертизу. Судебная экспертиза насчитала больше, чем сумма иска. Какие мои верные дальнейшие действия? Какую сумму в расчет возьмёт суд?

До суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?

Помогите разобраться со следующим вопросом:

6 месяцев назад мы затопили соседей в многоквартирном доме. Соседи сделали оценку ущерба путем экспертизы и подали документы в суд. Я на оценке не присутствовала и считаю, что данная оценка была сильно завышена. В суде попросила назначения судебной экспертизы. Назначили. Судебную экспертизу провели опять без моего участия, но с участие предыдущего эксперта. Законно ли это? Если нет - как мне поступить в данном случае?

Спасибо.