Незаконное применение прибора Блик ДПС-инспектором - правомерно ли выписан штраф в размере 500 рублей?
Инспектор ДПС остановил меня вне стационарного поста и без объяснения причины остановки принес прибор Блик и приступил к замерам светопропускаемости стекол, прибор показал 000, я потребовал составления протокола, потому что посчитал прибор неисправным, протокол был составлен, я отразил в нем свои претензии, что с выявленным нарушением не согласен и считаю прибор не исправным, инспектор тут-же сказал, что рассмотрел мое дело на месте и принял решение выписать мне штраф в размере 500 рублей, правомерно ли это? Заранее спасибо, Дмитрий Скоробогатый..
Такое право у него есть.
Как и у вас есть право обжаловать его постаносление о наказании в виде штрафа в районный суд в срок 10 дней.
Почитайте внимательно постановление.
Спросить
Вопрос по тонировке:
01.02.2014 был остановлен сотрудником ИДПС вне стационарного поста, причину остановки указали - Выявленное нарушение НА ГЛАЗ светопропускаемости передних стекол (наклеена пленка), поэтому остановили для проверки прибором Сертификат на прибор не показали, температура была-25, стекло авто грязное (не протирали), замер сделали в одном месте!
Забрали документы и не отдавали до тех пор пока не устранил нарушение на месте, звонок в дежурную часть и телефон доверия не помог. Также, выписали штраф 500 рублей.
Насколько законны действия сотрудников ИДПС и могу ли я отменить штраф в связи с нарушениями замера светопропускаемости?
Законна ли остановка при выявленном нарушении НА ГЛАЗ?
Меня остановили сотрудники ДПС на дороге вне стационарного поста, я ничего не нарушал, инспектор сказал, что светопропускаемость стёкол передних боковых не соответствует нормам. После этого он принёс прибор Блик, и измерил светопропускание стёкол. Законно ли было измерение прибором вне стационарного поста при действующем талоне ТО? Спасибо.
Вчера попал в такую ситуацию, остановили сотрудники дпс вне стационарного поста и без замера светопропускаемости стекол выписали штраф за тонировку. На что в их протоколе в графе объяснения я сделал запись о том что с вменяемым мне правонарушением не согласен и указал выше сказанные причины, после чего обратился в ОСБ города Владикавказ и написал заявление на не правомерные действия сотрудника дпс. Есть ли у меня шансы выиграть это дело.
Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.
Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника? И могу ли я, при подаче жалобы в прокуратуру, потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство?
Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника, и могу ли я подать жалобу в прокуратуру?
Сегодня был остановлен сотрудниками ДПС в Москве вне стационарного поста. Причиной остановки они назвали антитеррористическую операцию анаконда. Сотрудник забрал мои документы сразу и сказал, что будет составлен протокол по поводу тонировки. Я попросил инспектора произвести замер светопропускаемости, он принёс прибор и попросил открыть дверь, я сказал что попасть в салон моего автомобиля он сможет тогда, когда составит протокол досмотра, в ответ на это сотрудник просунул руку в салон и приложил датчик к лобовому стеклу, которое в связи с погодой было грязное и мокрое, сам прибор был на улице. Т.. Показания прибора я не видел, замер был произведён в одной точке, после чего он отправился в машину для составления протокола или постановление не очень в этом разбираюсь. Процедура заняла у инспекторов пол часа. Я попросил документы на прибор, там вроде все впорядке, но сам прибор без номера, т.. Не понятно от чего эти документы и пломбы на приборе я не нашёл. Хочу обжаловать данное постановление, есть свидетель и в запись замера, который произведён с нарушение. Нужна. Нужна ваша консультация и помочь в составлении обращения на обжалования.
Остановил инспектор дпс за тонировку, выписали штраф без замера светопропускаемости стекол, сказали что щас не нужно замерять светопропускаемость. Подскажите так ли это и каким пунктом правил это прописано?
Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника, и могу ли я подать жалобу в прокуратуру? На какие нормативно правовые документы я могу ссылаться при обращении в прокуратуру, на основании незаконного досмотра моего ТС? И могу ли я, при подаче жалобы в прокуратуру, потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство? Так же инспектор ДПС не предъявил служеное удотоверение, а фамилия в протоколе неразборчиво написана, где я могу уточнить фамилию инспектора ДПС? Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника? И могу ли я, при подаче жалобы в прокуратуру, потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство?
Оштрафовали за тонировку сняли номера замер делался не на посту стекло перед замером инспектором не протиралось. При составлении протокола об АП сказал что не согласен несмотря на это инспектор рассмотрел дело на месте и вынес постановление по делу об АП, протокол о запрете эксплуатации ТС, требование. Законно ли это и как оспорить?
