Инспектор охотнадзора не возвращает охотничий билет через суд - что делать в такой ситуации?
Инспектор охотнадзора изъял без понятых охотничий билет якобы за незаконную охоту, хотя обнаружил только ружье, на которое есть разрешение. Патроны и дичь он не нашел. Протокол суд ему развернул, как неверно составленный. Охотничий билет инспектор не возвращает уже 9 месяцев и говорит, что не вернет совсем из принципа. Как вернуть охотничий билет через суд? Вышестоящее начальство инспектора и прокуратура отписались, что все якобы законно и они вмешиваться не будут.
В связи с последними изменениями в КоАП, по суду[u][/u] допускается лишение граждан права на охоту сроком от 1 года до 2 лет за нарушение правил охоты. В частности, охотник лишается билета за нарушение сроков охоты, за применение недопустимых орудий и способов охоты. Также нарушением считается непредъявление должностным лицам охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки, разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия.
Лишение охотничьего билета влечет за собой изъятие охотничьего оружия.
В вашем случае, раз решения суда не было, то охотничий билет обязаны вернуть. Обращайтесь в суд.
Спросить
Муж купил себе ружье, сделал лицензию, охотничий билет. Поехал на охоту и застрелил козла. Когда вез домой, остановили гаишники, а разрешения на козла нет. все изъяли и козла и ружье. Что ему теперь будет?
Статья 258. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
СпроситьМой отец много лет назад приобрел 6-ти зарядное ружье, имел охотничий билет и разрешение на хранение. По истечении срока разрешения пришел участковый, отец испугался наказания и написал заявление, что утопил ружье на охоте. Ему 65 лет. Внук занялся охотой и хотел бы использовать это ружье, т.к. также имеет охотничий билет, разрешение и соблюдает условия хранения своего ружья. Как легализовать "утопленное" ружье деда?
После смерти мужа полиция изъяла ружье и патроны, при вступлении в наследство мне вернули только ружье, а патроны они якобы утилизировали. Правомерны ли действия сотрудников полиции по утилизации патронов? Разрешение на оружие я получила. На основании каких документов они уничтожают патроны а не возвращают вместе с ружьем?
Статья 1180 Гражданского кодекса РФ. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.2. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Конечно они не могли уничтожить боеприпасы, это же собственность. Советую обратиться в прокуратуру района.
СпроситьВообщем ситуация такая, поехал я на охоту, документы забыл дома, оружие и патроны лежали в багажнике автомобиля, ружьё в собранном виде, не охотился просто стоял на дороге, подъехали инспектора, трое, обыскали машину изъяли оружие, составили протокол о нарушении правил охоты, насколько правомерны их действия, спасибо.
Изьяли оружие уполномоченные органы у охотника, разрешения есть, охот билет есть. Разрешение на охоту есть. Ружье лежало в машине, разобрано и зачехлено. Находился в охот. Угодьях, не во время охот сезона. Выпивший. Имели право?
Лишили права охоты на один год, охот. Билет сдал, подошёл срок продления разрешения на гладкий без охот. Билета продлить не получилось пришлось сдать ружья на хранение разрешения анулировали сказали охот. Билет получишь продлишь разрешения получишь ружья, как забрал охот. Билет сказали теперь административка разрешительной ещё год, через год говорят что стаж владения оружием сгорел, гладкий смогу забрать а нарезной нет, законно это или нет как быть?
Это довольно дискуссионный вопрос. Однозначного подхода к этому вопросу нет, поэтому рекомендуется обращаться в суд.
СпроситьВзял на охоту старое разрешение инспектор составил протокол изъял карабин через 4 часа я предоставил разрешение оружие Отдали сказав что суд всё равно будет. Стоит ли обжаловать решение если меня признают виновным.
Сергей здравствуйте. Может и стоит, в друг в протоколе другое имя напишут или еще, что либо не правильно сделают. Надо материал смотреть. Обжалуется в соответствии со ст.30.2 КоАП РФ.
СпроситьПонятые не видели как я расписываюсь в протоколах. На багажнике составили протоколы для понятых, я сидел в машине инспектора. После подписания протоколов инспектор понятых отпустил. Я расписывался в своих протоколах уже без понятых. Законно ли это или понятые должны были присутствовать при подписании мной всех протоколов. Можно за счёт этого выиграть дело.
Моего мужа остановил инпектор ГАИ и предложили пройти предварительное освидетельствование (был трезв), от чего мой супруг отказался. Понятые так же подписали протокол и отметили в нем что у него нет никаких признаков опьянения. Но инспекторы изъяли водительское удостоверение и выдали ему временное. Есть ли вероятность что после суда ему вернут водительское удостоверение.
Надежда, добиться выигрыша дела, возможно только при грамотном построении системы доказательств допущенных процессуальных нарушений. В частности, очень важно доказать:
- отсутствие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- несоответствие Протокола ИДПС об административном правонарушении и Протокола о направлении на медицинское освидетельствование требованиям закона и подзаконных актов;
- наличие нарушений, допущенных инспектором ДПС при обеспечении мер административного производства
Спросить
Могу ли я обжаловать протокол о нарушениях правил охоты и как это можно сделать.
Ситуация, следующая. Я проживаю в московской области, выехал с оружием на охоту в ярославскую область. С утра поохотившись, около 10 часов, отправились к реке находившейся от нас метров 300 перекусить, полюбоваться природой и самой речкой. Ружьё разрядил. Возможности убрать его в чехол не было. В 11 час по реке проплывали охот. Инпектора с полицейскими. Они подплыли к нам. Инспектор полиции представившись что он является работником разрешительного отдела, потребовал документы на оружие. Ему было предоставлено разрешение на ношение и хранение. После чего он попросил открепительный талон с моей области на право провоза ружья в Ростовскую область. Такого талона у меня не было (При выезде в другую область я интересовался в разрешительном отделе по месту жительства, нужен ли какой либо документ, там сказали что нет). После чего инспектор полиции сказал что ружьё они у меня изъимают, чем привёл меня в шок. Далее начали выписывать протокол о изъяти ружья. Тем временем охот. Инспектор тоже чтото писал, потом попросил меня расписаться. Так как я был в шоковом состоянии, я не понимал что подписываю. Как они объяснили позже, что они выписали протокол о нарушении правил охоты т.к. мы находились ближе 200 метров от реки, а это считается заповедник. Но мы там не охотились, а просто обедали, Копию протокола мне не выдали, что точно он там написал я не имею понятия т.к. его не читал. А после того как я подписал протокол охот инспектора, сотрудники полиции сказали что ружьё изымать не будем и уехали.
необходимо получить протокол и обратиться с иском в суд об оспаривании данного протокола
Правом обжалования протокола об административном правонарушении наделены лица, перечисленные в главе 25 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, свидетель, понятой, специалист, эксперт, прокурор).
Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, то они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции с изменениями внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) указано на то, что согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право, обжаловать, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Следует также иметь в виду, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
Спросить
