Нарушение прав ТСЖ - судебный скандал из-за отказа предоставить платежные документы
₽ VIP
В нашем доме создано ТСЖ Мне не предоставляют платежные документы на оплату платежей и заставляют платить по обычной бумажке ведомости без квитанций Я отказываюсь платить так Подали иск в суд. На досудебном слушании мировой судья не ознакомив даже с моимии правами начала расматривать дело Дала возможность предьявлять документы посторонним людям
тоисть к делу не имееющим отношения, Хотя я предьявила заявление о том, что истец нарурушил 135 ст ГПК подал иск не имея на это полномочий., и просила суд оставить заявление без расмотрения. Судья дала возможность устроить балаган двум посторонним людям задавать мне вопросы.
У представителя ТСЖ должна быть доверенность на представление интересов ТСЖ в суде. Без доверенности бухгалтер не может участвовать в досудебной подготовке по делу.
Спросить
По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
Уважаемая Галина!
На основании ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу, дело будет рассматривать тот мировой судья, на участке которого находится место нахождения ответчика. При этом на территории одного городского района может находиться несколько судебных участков.
СпроситьВ суд было подан иск о взыскании задолжености по коммунальным платежам, так как я отказалась оплачивать без предоставления мне платежных документов и без выдачи квитанций за оплаченные деньги. Собирают по бумажке. Председателем ТСЖ не имеющим полномочий на момент подачи иска. Полномочия были прекращены 9.01,2011 К тому же полномочий не имело и правления ТСЖ. 22 апреля суд по моему заявлению оставил иск без рассмотрения. А 24 апреля председатель ТСЖ уже получает полномочия и подает новый иск. А ведь общее собрание по закону за 2 дня не проводится ведь. Могу ли я на предварительном слушании поднять этот вопрос о полномочии правления и председателя ТСЖ? или суд может не принять мои возражения мотивируя тем, что разбираться в законности предоставленного протокола не обязан. И еще: Уставом и ЖК РФ предусмотрено что правление выбирает председателя правления а документально проходит везде Председатель ТСЖ Существенно ли это? И как оспорить это быстрое избрание. Зарание говорю что собрание проводилось без уведомлений. Собралось 10 чел около подьезда и все! Спасибо заранее!
В вашем вопросе и содержится ответ.
При предоставлении необходимых документов суд не обязан разбираться в законности протокола. Вы имеее т право самостоятельным иском обжаловать протокол собрания. и признавать его недействительным.
В рамках вашего дела вы этого сделать не вправе.
СпроситьНе вдваясь в подробности,вопрос сложный,Вы конечно же можете можете поднять вопрос о лигитимности представителей,если предьявят полномочия,выразить свое недоверие ....
Вопрос у Вас "заскорузлуй",та просто,обощением на форум юристов его не решишь. Рекомендации одни ,обратиться к юристу по , месту расположения обьекта.
Вы заявите ходайтство о проведении экспертизы ,по почркам жильцов,которые якобы расписались в протоколе общего собрания.
СпроситьВ марте 2017 года бывший муж подал иск на раздел автомобиля, купленного в период брака, хотел чтобы автомобиль присудили ему. Я подала возражение и встречный иск. Но муж не дожидаясь слушания написал заявление об оставлении заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что не может присутствовать на слушании, якобы уезжает на полгода далеко. Пришло Определение: Исковое заявление истца оставить без рассмотрения.
Я так же написала заявление на возврат моего встречного иска. На встречный иск завели отдельное дело, определение по нему: встречное заявление возвратить со всеми приложенными документами.
Спустя 3 месяца я вновь подаю свой иск (те же требования, что и во встречном). В определении звучит: ...в ходе подготовки дела от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Иск вернуть заявителю, дело оставить без рассмотрения.
Я так понимаю, что я дважды подала одинаковый иск, поэтому он не стал рассматриваться.
Вопрос: судья напутать не могла возврат иска и оставление без рассмотрения? Иди это одно и то же понятие? Что можно сделать, чтобы всё-таки разделить этот злосчастный автомобиль?
Хотя бы в каком направлении мне двигаться, пожалуйста, помогите советом.
Здравствуйте,
Вы и супруг вправе составить нотариальное соглашение о разделе имущества, в котором решить судьбу автомобиля. В таком случае суд будет не нужен.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения установлены в ст. 223 ГПК РФ:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.Спросить2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исковое заявление возвращается без рассмотрения в случае, если оно не было принято к производству. В таком случае такой иск можно подать заново.
Спросить
Здравствуйте. Что там придумал или удумал суд - надо видеть его определение.
У Вас нет повторного обращения с одним и тем же иском, если Вам именно вернули иск, а не приняли отказ от иска. Надо изучать определение лично.
Сейчас определение о возврате нужно обжаловать в вышестоящий суд путем направления частной жалобы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Спросить
Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ст. 221),-невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются только истца, а не ответчика* (136).
Анна, а вот тут вы попали в ловушку. Теперь не вы, не он не можете подать в суд о разделе машины.
СпроситьТСН не предоставляло расчеты на оплату коммун. Платежей, лицевые счета отсутствовали. Теперь ТСН в стадии банкротства. Конкурсный управляющий, не предъявляя претензии, подал иск в мировой суд на возмещение долга, так же не имея расчетного счета в банке, тем самым лишив возможности оплаты. Я подала возражения, судеб. Приказ отменили, истец подал исковое заявление. Через 7 мес. открыл расч. Счет. Получив реквизиты банка, я оплатила начисленную сумму. Истец подал заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности после возбуждения дела в суде. Могу ли я просить суд снять обязанность по уплате госпошлины и судебных издержек на адвоката истца, по причине бездействия ТСН, отсутствия расчетного счета и отсутствия досудебной процедуры решения спора.
Добрый день.
Надо было заключать мировое соглашение.
Просите суд уменьшить взыскиваемые издержки в части расходов на представителя.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Спросить26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Если истец написал оставить иск без рассмотрения, но не написал отказываюсь от иска. Будет ли дело рассмотрено по существу?! В данном случае истец, если можно так выразиться пристав, который подал заявление в суд.
Добрый вечер! Можно уточняющий вопрос вам? Дело ведётся в общей юрисдикции? Или в арбитражном? Но в любом случае, иск оставить без рассмотрения может только суд. Как правило, в этом случае например: отсутствие досудебного порядка, если иск подписан лицом не обладающим таким полномочием т.д.
Будет ли рассмотрено дело? Пожалуй будет рассмотрено, поскольку это не является причиной для прекращения производство по делу. Если иск принят к производству и судебное заседание судом назначено. Только вот, на что ссылается сам истец, заявляя такое ходатайство?
Спросить
Здравствуйте. Не совсем понятен Ваш вопрос. Суд оставляет решением иск без рассмотрения. Пристав не может. Уточните, пожалуйста, детали. Истец обычно физ лицо или организация. Пристав исполнитель решения суда. Более подробная консультация платная. Необходимо посмотреть Ваши документы по делу. Стоимость услуги с анализом документов 5000. Номер карты указан в описании в шапке профиля. Внимательно прочтите, пожалуйста. Там указан и номер карты для оплаты моих услуг.
СпроситьВ определениях арбитражного суда по делу указано, что истец не явился, извещен. Во втором определении также. Аудиозаписи в материалах электронного дела также отсутствуют. Ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения, однако судья продолжила рассматривать дело. Как быть, если судья не права?
Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, то она очень даже права. И в таком случае мнение ответчика по данному вопросу не имеет значения.
СпроситьПодали иск о взыскании текущих платежей. Ответчик банкротится. Знаю, что текущие платежи рассматриваются вне рамок банкротного дела. Случайно не удалили номер банкротного дела в шапке иска. Судья оставила дело без движения. Просила пояснить причину подачи иска в рамках этого дела. В ответ написали ходатайство, что согласны с тем, что не нужно иск рассматривать в рамках банкротного дела. В ходатайстве просили суд 1. принять иск, но 2. выделить требования в отдельное производство. Так как судья вкурсе ситуации, чтобы была экономия времени и попало к этой судье. Мы рассчитывали на то, что она либо примет иск как новое дело, либо вернет и мы подадим снова, но уже в рамках отдельного дела. На что судья выносит определение такого содержания. Иск она приняла к производству в банкротное дело, однако назначила заседание и просит дать правовое обоснование рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве (хотя мы не просили этого!) Что делать в такой ситуации? Если вдруг она откажет в рассмотрении наших требований, потеряем ли мы возможность подать повторно иск по тем же основаниям? Можем ли мы просить суд вернуть дело без рассмотрения опять же, чтобы подать снова (по-нормальному)? Что мне правильно сказать на суде, чтобы не было негативных последствий?
Доброго дня, Ирина
Если получится посмотреть документы и номер дела по Банкротству, тогда Вы получите высококачественную юридическую помощь, в противном случае можно опираться только на то что Вы описали в вопросе, для Юристов сайта это будет непрофессионально.
Спросить
Ирина, напишите ходатайство на ознакомление с материалами дела. Что бы знать конкретику.
СпроситьВам нужно представит обоснование для суда, чтобы его написать надо смотреть документы. По другому, увы, никак.
Покажите хотя бы определение судьи.
Спросить
Здравствуйте.
Оплатите госпошлину и направьте в суд иск повторно.
Далее придите в банкротное дело, поясните, что это текущий платеж и вы просите суд заявление оставить без рассмотрения. Иск вам вернут, но вы потеряете время, если сейчас снова иск не подадите.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина.
Из определения суда видно, что суд требует представить представить правовое обоснование. А вот выделять вопрос в отдельное производство он не собирается.
Позвольте спросить, зачем вы хотите выделить рассмотрение вашего вопроса в отдельное производство?
Спросить
Не обязательно подавать иск снова. Суд может принять иск и рассматривать в соответствии с законодательством.
СпроситьОчень нужно ваше мнение относительно ситуации которая возникла у меня с приставом-исполнителем исполнителем. Дело в том, что в своё время кредитор подал иск дважды по одному и тому же делу разным судьям и был просужен дважды. Когда я начала изучать дело, то выяснила, что два дела идентичны и происходит двойной вычет. Я подала в суд и по одному делу иск отменила, производство закрыли. По второму идентичному делу судья ответила, что не знала о том, что долг уже просужен и по моему заявлению о вновь открывшимся обстоятельствам оставила иск по этому делу без рассмотрения. Но пристав ответила, что он просто не рассмотрен, а не отозван и не удовлетворён и открыла мне ИП. Хотя даже срок искового истёк. Не могу доказать, что раз иск оставлен без рассмотрения, то соответственно и взыскивать не с чего, потому как дела получается нет. Как быть? Пристав говорит, что определение суда о том, что иск без рассмотрения не означает, что она должна закрыть ИП. Помогите советом пожалуйста.
Если суд ваше заявление удовлетворил и отменили ранее вынесенное решение, после чего иск оставил без рассмотрения, то судебный пристав не прав.
Скиньте копию определения для изучения.
Спросить
Добрый день, подавайте жалобу на незаконные действия судебного пристава в прокуратуру, ФССП по Свердловской области либо можете обратиться в суд с административным исковым заявлением.
СпроситьБанк подал на выдачу судебного приказа дело к мировому судье (кредитный договор). Я в течении 10 дней подал возражение и судебный приказ отменили. 1) Может ли мировой судья в дальнейшем рассматривать это дело в исковом производстве или истец должен подать иск только в районный суд? 2) Если это так, то какое заявление я должен написать мировому судье? От мирового судьи получил повестку, что он дело будет рассматривать в исковом производстве. 3)Разве это входит в подсудность мирового судьи?
Евгений, мировой судья рассматривает дела, в зависимости от категории дела и суммы иска.
Спросить
Здравствуйте, Евгений! Мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска не выше 50 тыс. руб. Если исковые требования банка не превышают данной суммы, то дело должен рассматривать мировой судья. То обстоятельство, что этот мировой судья ранее выдал судебный приказ на взыскание этой задолженности, в данном случае значения не имеет (ст.17 ГПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела не содержит ограничения по рассмотрению судьей в исковом порядке дела по требованию, по которому он ранее выдавал судебный приказ).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьМировой = если сумма иска менее 50 тыс рублей. все остальные иски- районный.
Видимо, ваш иск на сумму менее 50 тыс, если его рассматривает мировой суд
СпроситьНа меня истец подал в суд на установление отцовства. Первое предварительное слушание прошло без меня (не было повестки), было назначено второе предварительное слушание. До этой даты договорились что он отзовет иск. В дату слушания истец сообщил что ещё не забрал иск, но написал заявление и ему "дали время подумать". Дату слушания перенесли на следующий день. Никто не явился. Истец сообщил мне что подумал и решил иск забирать. Потом я получаю бумагу о том, что дело оставлено судом без рассмотрения. Какой тут вывод можно сделать? Получается отзыв иска не было, суд его не принял? Или истец не подтвердил своё желание в отзыве дела?
Добрый день!
Какая формулировка в документы, который прислал суд. Оставлено без рассмотрения... на каком основании? Не указано?
Спросить
Добрый день!
Согласно ГПК РФ:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote]
[quote]Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В данной ситуации получается то что при вынесении определения об оставления иска без рассмотрения истец сможет снова подать аналогичный иск
СпроситьНа основании того что он не явился в суд, а не на основании того, что им было написано заявление об отзыве иска.
СпроситьТогда это не лишает его права заново обратиться в судебные органы. Если бы был отказ от иска, то дело было бы прекращено в связи с отказом от иска.
Если мой ответ хоть как-то помог Вам, то прошу оставить комментарий. Спасибо!
Спросить
