Возврат госпошлины за незаконное требование судьи - действительно ли необходимо платить по каждому требованию отдельную госпошлину и как вернуть деньги
При подаче искового заявления неимущественного порядка судья,, усмотрела в нем два требования, а именно: по поводу заключения договора и предоставления перед этим документов фирмы, заключающей договор, поэтому она оставила исковое заявление без движения, затребовав оплатить еще одну госпошлину в размере тоже 200 р, что я и сделал.
Прошло полгода с момента уплаты этой второй госпошлины, когда мне сказали, что требование судьи было незаконно - за одно исковое заявление надо платить только одну госпошлину в размере 200, независимо от количества требований, Действительно ли это так? И как вернуть деньги. В Налоговом кодексе написано, что обратиться можно в течении 3-х дней с моменты уплаты госпошлины,
Судя по вопросу , ваше требование было единственное - обязать заключить договор. А просьба об истребовании документов от ответчика - это ходатайство, которое госпошлиной не облагается. Г/п должна быть уплачена как за одно требование.
Госпошлину можно вернуть, получив у суда оригинал квитанции об уплате и справку суда об излишне уплаченной пошлине, или определение. С этими документами следует обратиться в налоговую инспекцию.
Спросить
Судья Арбитражного суда оставил наше исковое заявление о признании права собственности на две квартиры без движения ввиду уплаты госпошлины не в полном размере. Пошлина уплачена в размере 1000 руб. (закон о Госпошлине - 10-кратный МРОТ). Однако, заявлено два требования. Может, судья имел ввиду как раз именно это? Почему он в своем определении не указал конкретный размер доплаты? Насколько я знаю, ставка МРОТ при подаче в суд не менялась и составляет 100 руб. Мои предположения оправданы? Т.е. кратность размера госпошлины зависит от количества заявленных требований? Где это написано?
Судья оставил исковое заявление без движения, потому что в иске 3 требования, а госпошлину заплатили за одно в размере 300 рублей. Иск о незаконном отказе в назначени пенсии по возрасту. Вышел срок для устранения недостатка доплатить госпошлину за 2 требования. Можно ли при повторной подаче иска в суд заплатить за два требования отдельным чеком и приложить чек за одно требование, которое было подано в первый раз?
При подаче иска мной в числе других заявлено исковое требование неимущественного характера о компенсации морального вреда и уплачена госпошлена в размере 300 рублей, отдельно от госпошлины за требования имущественного характера.
Сейчас я заявляю дополнительное исковое требование неимущественного характера об изменении условий договора, оценке не подлежащее.
Нужно ли платить госпошлину 300 руб. повторно, либо она платится за все исковые требования неимущественного характера одноразово?
Я подал исковое заявление об оспаривании отцовства. Из суда пришло определение об оставлении моего искового заявления без движения. Текст из определения: Указанное заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом заявлены несколько требований нематериального характера, в то время как госпошлина уплачена в отношении только одного из требований, при этом, требования, в том числе, заявлены к Царицынскому отделу ЗАГС г.Москвы, в связи с чем, заявителю предлагается привлечь его в качестве стороны по делу, предоставив копию иска с документами.
Как я понял, нужно предоставить в суд заявление об исправлении недостатков искового заявления. Также я оплатил только одну госпошлину, а требований три, значит надо оплатить госпошлину еще два раза и прикрепить квитанции об оплате к заявлению об исправлении.
Мне непонятно требование от привлечении загса, который сделал запись об отцовстве. Мне нужно к заявлению об исправлении прикрепить еще один пакет документов (исковое заявление с прилагаемыми документами)?
По количеству оплат гос пошлин. Подавала одно исковое заявление в районный суд. Просила: признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета. Одно "вытекает " из другого. Оплатила 100 рублей. Судья оставил без движения, т.к. нужно оплатить еще 100 рублей, т.к. прошу два дела сразу в одном исковом заявлении. Чем кол-во гос пошлин вообще регламентирует, не сумма, а именно количество? Где и как можно заранее узнать, сколько квитанций нужно будет оплатить? Если нормативный акт, который используют судьи, когда просят оплатить еще одну ил две квитанции? Спасибо.
Два истца подают исковое заявление о признании недействующим решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления и о признании недействительным решения межрайонной ИФНС. Госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей. Однако если в заявлении, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, государственная пошлина должна уплачиваться в отношении каждого самостоятельного требования. Вопрос: в данном случае два самостоятельных требования и госпошлину необходимо уплатить в двойном размере или нет?
Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?
Мировой судья вынес определение о возврате искового заявления, поскольку одно из исковых требований подсудно районному суду. Можно ли после вынесения такого определения заявить ходатайство об исключении этого искового требования. Или надо сразу обратиться в районный суд с иском, оставив это требование. Можно ли исключив это требование повторно подать иск мировому судье?
У меня к вам такой вопрос по оплате госпошлины при подаче искового заявления. Я подал в суд исковое заявление и заплатил госпошлину в рамере 1842 руб 93 коп.
В этом заявлении у меня были выдвинуты такие требования к ответчику:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца (т.е. меня), сумму неосновательного обогащения в размере 54481 руб.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 283 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оказание юридической помощи по договору поручения № 688/18 в размере 22500 руб., а также по договору поручения № 815/18 в размере 20500 руб., а всего 43000 руб.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб.
Но из суда мне пришло ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения.
Мотивы такие:
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых, заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер от 11.09.2018 об уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 93 коп., однако в одном исковом заявлении заявлено несколько требований, в том числе неимущественного характера.
В силу приведённых норм государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ подлежит доплате.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах, в силу приведённых норм, суд считает оставить исковое заявление без движения.
И вот теперь мне не понятно, сколько я должен доплатить и как это оформить? Буду благодарен, если сможете помочь мне ответить на этот вопрос.
Обратился в арбитраж с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал 2 самостоятельных требования - об установлении факта и требование неимущественного характера. Суд оставил заявление без движение и предложил уточнить исковое заявление. Хочу в заявлении оставить только требование об установлении факта. Как правильно оформить - заявлением об уточнении, указав в просительной части только требование об установлении юр. факта, или оформить заявление об отказе требований в части, отказавшись от требований неимущественного характера? Заранее Спасибо!
