Пенсионер-инвалид просит разблокировать пенсионную карту и ограничить списывание денежных средств на 50%
Я пенсионер-инвалид, судебный пристав блокировал мою пенсионную карточку на 100%. Написала заявление с просьбой разблокировать карту и списывать денежные средства в соответствии с законом не более 50% . В какой срок рассматривается заявление и куда написать жалобу на сотрудника ССП?
Здравствуйте,
Зачем писать жалобу? Пристав не ясновидящий и не знает, что на счет приходит пенсия.
Справку принесите, что на счет поступает пенсия, арест снимут в течение недели
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Вам нужно представить приставу справку о том, что счёт является пенсионным. Заявление нужно подать приставу, который ведёт ваше исполнительное производство. Если хотите подать жалобу – то начальнику службы судебных приставов.
Спросить
Здравствуйте! В течение 10 дней судебный пристав-исполнитель обязан принять решение по ходатайству участника исполнительного производства. Если судебный пристав бездействует, то подавайте жалобу старшему судебному приставу.
Спросить
Здравствуйте!
Действия судебного пристава не правомерны. Обратитесь с жалобой в прокуратуру и старшему судебному приставу исполнителю.
Спросить
Вам лучше написать заявление в суд на действия судебного пристава-исполнителя... это будет бысттрее и более продуктивно, чем в вышестоящий суд или проккуратуру.
Спросить
Здравствуйте Тамара Федоровна. Жалобу можно написать старшему судебному приставу районного отдела. Такая жалоба рассматривается в течение 10 дней. Для ускорения решения процесса, рекомендую Вам сходить на прием к старшему судебному приставу, приемный дни это вторник с 9 до 13, и четверг с 14 до 18. Также жалобу можно подать в прокуратуру, срок рассмотрения 30 дней либо оспорить постановление пристава через суд.
Спросить
Здравствуйте. Прежде чем обращаться с жалобой на действия судебного пристава напишите заявление о прекращении снятия денежных средств с этого счёта и Представьте доказательства.
Спросить
Вот какая ситуация - мошенники оформили кредит на моё имя в Банке Восточный. Банк обратился в суд и заблокировали мою карту МИР. А я - инвалид второй группы. Разве суд имеет право забирать мою пенсию?
Если подпись на кредитном договоре не ваша, деньги вы не получали, то признавайте договор ничтожным в суде. Суд имеет право наложить арест на счета должника. Взыскивают денежные средства только приставы, не более 50 процентов пенсии.
СпроситьПриставы ареставали зарплатную карту снимают 100% . могу ли я требовать что бы вернули 50 % которые они уже сняли.
Доброго времени суток. Вам нужно принести им справку что перечисляется на карту з/п, имеют право удерживать только до 50%. можете потребовать возврата, если еще деньги не ушли тому кому вы должны.
Спросить
Доброго времени суток. Нет, никто Вам деньги не вернет. Пристав не знает, что это Ваша зарплата, а в отношении денег, находящихся на счетах должника он имеет осуществлять взыскание в полном объеме. Пристав не экстрасенс, поэтому надо ему справку с работы о зарплате принести, что счет - зарплатный. ФЗ Об исполнительном производстве.
Спросить
Потребовать то вы можете, но вот вернут или нет вопрос, так как приставы действовали на основании закона и если им не известно что на счет поступает з.п., они вправе списывать 100% находящихся там средств до погашения долга.
Предоставьте приставам справку о том что на карту перечисляют з.п., не должны удерживать более 50 %, так же напишите заявление на возврат 50 % удержанных средств.
СпроситьЕсли напишите заявление приставу о снижении размера удержаний, должен снизить до 20% согласно нового закона от 15. 07.2020 г. Не производятся удержания согласно Закона Об ИП от 2007 г. только с пенсий по случаю потери кормильца, ст. 101. Возможно пристав вообще не знает что это пенсионный счет, тогда ему надо принести справку из пенсионных органов и он арест снимет.
Спросить
Потребуйте от приставов отменить блокировку. Или сразу АИЗ в суд по нормам КАС РФ...
Спросить
Здравствуйте Виктор Петрович!
Судебные приставы удерживают в рамках принудительного возмещения задолженности не более 50% всех видов доходов. Поэтому со всех поступлений на карту будут проводиться удержания. Снятие ареста возможно в двух случаях:
1. Полное погашение долга
2. Если Вы начнете добровольное возмещение.
Спросить
Имели право списать, если вы не предоставляли сведения о том, что на данный счет поступают социальные выплаты. Поэтому и списали, поскольку деньги на счету обезличены и не видно, что пособие это поступило или не пособие.
Спросить
Добрый день
Пособие не имели права списать. Пристав обязан их вернуть!
Скорее всего, был вынесен судебный приказ, который можно и сейчас отменить. Пленум Верховного суда РФ подтвердил данный факт.
Если это и правда так, рекомендую Вам подать очень грамотное возражение относительно исполнения судебного приказа и при необходимости восстановить процессуальные сроки для его отмены.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
В целом закон говорит:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа н.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) взыскание не может быть обращено на денежные средства, являющиеся детскими пособиями
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".
Вы должны написать приставам на возврат денег. Это деньги ребенка, а не ваши и их забрать не могут.
Спросить
У меня приставы опять заблокировали зарплатную карту, хотя у меня уже удерживают 50%.Я ездила к ней, она так грубо разговаривали, я ей сказала что у меня уже описывают, она ответила меня это не волнует, и это не мои проблемы, на что я ей сказала посмотрите она ответила не хочу. Я пошла к главному приставы, он сказал сделать копию справки что карта является зарплатной и ей отдать, справку она у меня из рук не взяла сказала через канцелярия, я принесла, уже прошло 10 дней карта заблокирована. Что мне делать?
Конечно приставы поступают по отношению к вам неправомерно Вам если карта до сих пор не разблокирована следует подать жалобу в прокуратуру ст 10 ФЗ О прокуратуре.
СпроситьДобрый день!
Напишите жалобу в письменной форме в 2-х экземплярах (один для ФССП, второй Ваш) с отметкой о получении) на действие судебного пристава в вышестоящую инстанцию. К заявлению приложите выписку со счета и справку подтверждающую, что карта зарплатная.
Желаю удачи.
Спросить
Обращайтесь в суд с заявлением на незаконные действия судебных приставов а также о снятии ареста с банковской карты Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Предлагаю Вам обратиться в суд и в прокуратуру по данному факту.
Здравствуйте, у меня приставы опять заблокировали зарплатную карту, хотя у меня уже удерживают 50%.Я ездила к ней, она так грубо разговаривали, я ей сказала что у меня уже описывают, она ответила меня это не волнует, и это не мои проблемы, на что я ей сказала посмотрите она ответила не хочу. Я пошла к главному приставы, он сказал сделать копию справки что карта является зарплатной и ей отдать, справку она у меня из рук не взяла сказала через канцелярия, я принесла, уже прошло 10 дней карта заблокирована. Что мне делать?
СпроситьПриставы каждые три месяца заново блокируют пенсионную карту. Хотя у них лежит документ из пенсионного фонда о том что карта пенсионная, т.е. с неё можно снимать 50%. То есть раз в три месяца они блокируют карту и пенсия целиком уходит к ним, потом я приезжаю напоминаю что это карта пенсионная и они снимают арест и два месяца я получаю половину пенсии далее все по новой. На мои вопросы они говорят что периодически направляют запрос в сбербанк по должникам и не выбирают у кого пенсионная карта а у кого нет, просто налагают арест. Правомерно ли это? Я так и должен каждые три месяца бегать к приставам потом в банк и разблокировать карту заново.
Официально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала.
Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава.
Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено.
В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений.
В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание.
В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС.
В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали.
Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек.
Из всего описанного возникает вопрос:
1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления?
2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде.
3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений?
4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)
0. Какие судебные издержки? Пошлины не было, Вы адвоката нанимали за 100 000. но он уже не отвечает на Ваши вопросы?
Почему нет оснований взыскать?
1. Вам решать, шансов нет практически у Вас. Это обычный трюк.
2. Можно и так трактовать - по сути всем ясно, что только Ваш АИЗ поставил всё на место.
3. См. п. 0.
4. См. п. 0.
Вы уже получили отказ в возмещении судебных расходов?
КАС РФ Статья 114.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Проштудировали Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела?
Спросить
Здравствуйте Сергей
1. Вам нет смысла обжаловать определение о прекращении дела, а есть право так же взыскать ущерб так как отмена постановления произошла после обращения в суд
Согласно п.2 ст. 194 КАС
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
2.Можно говорить о добровольном исполнении требований службой приставов исковых требований исключающих ответственность
3. У вас возникает право на взыскание ущерба понесенные вами в виде судебных расходов, в связи с установлением в суде техошибки допущенной приставом и прекращением дела в связи с отменой постановления в добровольном порядке
4. Вам не было отказано в том смысле, что иск не удовлетворен
Прекращение производства основано на утрате оснований по вашему требованию в результате исполнения ваших требований ответчиком.
Спросить
Здравствуйте.
Из вашего вопроса ясно, что дело административное прекращено и вам отказано в удовлетворении исковых требований.
Смысла вам обжаловать нет.
Дело прекращено в суде в связи с прекращением дела у приставов.
Правовое основание ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.
Постановление пристава отменено до вынесения решения судом, значит сам пристав отменил, а не суд.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)КАС РФ Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Права на возмещение вам судебных издержек у вас нет. Так как в ваших требованиях суд отказал.
КАС РФ Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вину свою ССП не признало.
Суд не нарушил КАС РФ. Ваше право на судебную защиту вами реализовано.
Дело было принято к рассмотрению судом и рассмотрено. По нему вынесено решение.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте. Цитирую позицию ВС РФ: Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
В части решения и определения. Скорее всего иск содержал несколько требований, одно из которых административное, а другое носило гражданско-правовой характер - ст. 16.1 КАС РФ. В принципе, если следовать логики ВС РФ, то можно и обжаловать.
Спросить
Возмещение расходов по КАС возможно только в случае признаний действий не законными. Отказ в исковых требованиях автоматически означает отказ в возмещении издержек, что и вытекает из указанного вами постановления (Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу) Формально я могу заявлять любые подтверждённые расходы, вплоть до проезда на троллейбусе до суда с работы, а так же компенсацию рабочего времени, когда дело рассматривалось и вызывался по повестке.
СпроситьУказанный ППВС
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
СпроситьСогласно ст.113 КАС - В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
А в вашем деле пристав добровольно отменил постановление, но после обращения вами в суд и прекращение производства основано на утрате нарушения
Вы не лишены возможности так же добиваться возмещения причиненных вам убытков в самостоятельном процессе в рамках ст. 15 ГК РФ.
Само же возмещение судебных расходов, обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, а вынужденным характером понесенных в судебном разбирательстве затрат
СпроситьКаких-либо данных, свидетельствующих об обращении ЗагрС. В. в службу судебных приставов для ознакомления с материалами ИП, невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства материалы дела не содержат. (возлагают на меня обязанность не предусмотренную Законом)
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на спосбб восстановления такого права.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает доводы административного иска о нарушении прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением необоснованными, нарушений требований норм закона приставом не допущено.
Принимая во внимание указанное, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд.
СпроситьЭто ваш первоначальный вопрос-"Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194"
Сейчас вы скидываете совершенно другое решение?
СпроситьУ меня два судебных акта, Определение о прекращении адм. дела, и Решение по делу. То что дополнил, - это выдержка из Решения по делу, и основания отказа в исковых требованиях говориться о том, что пристав всё сделал "законно" и поэтому отказать. В определении же всё лаконично, - постановление отменено дело прекратить.
СпроситьПосле уточнения вопроса
вы вправе обжаловать решение на том основании, что пристав отменил свое обжалуемое постановление, только при обращении в суд
Обжаловать можно решения, которые еще не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 295 КАС РФ). Правом апелляционного обжалования по КАС обладают участники дела, а также лица, которых к участию не привлекали, но вопрос о правах и обязанностях которых суд разрешил в ходе разбирательства.
П.2 ст.310 КАС Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
СпроситьНа самом деле первоначальный вопрос был сформулирован не совсем корректно. Ну да ладно.
Вы оспаривали два постановления приставов.
1. Прекращение производства по делу в связи с отменой постановления пристава (Определение суда).
п. 1 ст. 113 КАС РФ
В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Также смотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
У нас чуть другая ситуация (не отказ в иске, а прекращение производства) - но, на мой взгляд, данный пункт применяется и в ситуации автора и судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
На мой взгляд обжалование определения суда не имеет смысла.
2.Отказ в иске (Решение суда).
Исходя из Решения суда, которое автор выложил, следует, что автору отказали в иске не в связи с удовлетворением его требований, а в связи с тем, что постановление не нарушает его права. То есть, исходя из решения, автор проиграл дело и судебные расходы здесь не подлежат возмещению с административного ответчика.
Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.
То есть суд сказал, что данное постановление приставов законно и обосновано. А вот (как пишет автор), что постановление отменено - это повод для обжалования.
Следовательно, автор для получения судебных расходов должен обжаловать решение суда.
3. Право возмещения судебных издержек у автора возникает. При вступлении в силу определения и решения автор вправе заявить половину понесенных судебных расходов (Определение в пользу автора, Решение - против). Однако, прямого указания на такое распределение я не нашел - и на мой взгляд должна применяться аналогия, как при имущественных спорах - одно дело, два требования (отмена двух постановлений), фактическое удовлетворение одного требования, половина судебных расходов по делу.
4. Я бы не так сформулировал вопрос - почему и на основании чего решение суда необходимо отменить (изменить). При этом, без постановления пристава, иска, отзыва ответ может быть только предположительным.
На мой взгляд суд первой инстанции мог неправильно определить обстоятельства, имеющие значение для административного дела и/или выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Не совсем понятно почему пристав не отменил постановление о взыскании, если (как минимум) пристав вынесла новое.
В общем мое мнение можете взыскать половину судебных расходов (при не обжаловании), обжаловать определение не имеет смысла, обжалование решения - смысл есть.
СпроситьМарьяна Николаевна спасибо за развёрнутый ответ. Пришло понимание, что обжаловать буду решение в апелляции в части несоответствие выводов суда первой инстанции, а определение о прекращении адм. дела меня полностью устраивает. А уж после апелляции подам заявление на возмещение издержек в течении 3 х месяцев.
СпроситьФактически проведена полноценная юридическая консультация по данному вопросу. СПАСИБО. На мой взгляд более обстоятельный ответ написан юристом Паниным С. А., к тому же он совпадает с моим личным мнением. СПАСИБО!
СпроситьУточняйте реквизиты судебного акта в банке, получайте его в суде, а затем обжалуйте установленным порядком. Меняли место жительства? Скорее всего был вынесен судебный приказ.
Спросить
