Может ли потерпевший по уголовному делу заявить отвод судье и, если может, то до какого момента это можно сделать?
Может ли потерпевший по уголовному делу заявить отвод судье и, если может, то до какого момента это можно сделать?
Здравствуйте. Заявить-то может. В любой момент судебного следствия. Но какие основания для отвода?
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Согласно ст. 64 УПК РФ ч. 2 Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
Спросить
Для заявления отвода судье должны быть определенные основания, без них такое заявление будет пустым пшиком. Всего хорошего.
СпроситьА если судебное следствие закончилось, начались прения сторон и судья стал проявлять
заинтересованность в исходе дела? Например, отклонил несколько экспертиз, оставив их в деле, хотя до этого момента он их сам принимал во внимание и на ходатайство обвиняемых об исключении данных экспертиз сам ответил отказом.
СпроситьЗдравствуйте. Вам не понравился мой ответ, хотя, в нем сказано именно то, что есть на самом деле - отвод-то заявить можно. Но вот то, что Вы называете заинтересованностью суда, в действительности таковым не является. Да и после прений уже поздно о чем либо заявлять. После вопроса - "есть ли у сторон что-либо ещё для предъявления в качестве доказательств?" - суд уйдет в совещательную комнату и никакие отводы уже не помогут.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
Спросить
Можно ли заявить отвод судьи, по гражданскому делу, если судья вела дело по этоможе вопросу в уголовном процессе.
Здравствуйте!
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Заявить можете однако вам бужет отказано.
Статья 16.Гражданский процессуальный кодекс РФ
Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Если несколько петерпевших в уголовном производстве. Каждый ли имеет право заявить отвод судье? Спасибо)
Да, каждый, только отвод должен быть обоснованным иначе просто напросто откажут в удовлетворении
СпроситьКак заявить отвод следователю согласно действующего законодательства по уголовному делу потерпевшим?
Здравствуйте! Согласно ст. 62 УПК РФ отвод следователю может быть заявлен потерпевшим.
Статья 67 УПК РФ. Отвод следователя или дознавателя
1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Спросить
Прошла половина судебного заседания по уголовному делу. В период объявленного перерыва было установлено, что один из свидетелей обвинения является родственником судьи. Судья знала об этом еще в момент принятия дела к своему производству, но самоотвод не заявляла. Если при возобновлении судебного заседания заявить судье отвод, то какие будут последствия? Обязана ли будет судья отказаться от ведения дела или может его продолжить, т.к. процесс с другим судьей должен начаться заново и связан вновь с вызовом уже опрошенных лиц? Если не заявлять отвода судье, то будет ли данное основание служить поводом для пересмотра дела, если оно будет разрешено не в пользу подсудимого? Очередное заседание 14.12. Прошу ответить до этой даты.
В соответствии с гл. 8 УПК РФ свидетель является иным участником уголовного судопроизводства.
Статьей 61 этого же кодекса определено, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Он также не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Поэтому в соответствии с названными требованиями имеются все законные основания для отвода судьи и, соответственно, удовлетворения ходатайства об отводе судьи.
Что касается пересмотра дела, то в данном случае можно вести речь о постановлении приговора незаконным составом суда, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является обязательным основанием для отмены или изменения в кассационном порядке решения суда первой инстанции.
Спросить
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Безусловно можно... это серьезное основание для отвода судье
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Добрый вам день
Уважаемая Азиза, в данном случае судья был обязан сам устранится от дела. Если такого нет, то пишите жалобу председателю суда по данному поводу.
СпроситьЗдравствуйте! В этом случае, в соответствии со ст.62 УПК РФ судья обязана устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если судья не устранилась от участия в производстве по уголовному делу, отвод ей может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями в соответствии со ст.64 УПК РФ.Удачи и добра!
Спросить
/Азиза. Добрый день. Конечно должен заявлять отвод. Судья сама должна была взять самоотвод.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьМожно ли обжаловать экспертизу по уголовному делу в касационной инстанции или просить направить дело на новое рассмотрение в связи с тем что эксперт и потерпевший состояли в оговорных отношениях и на этом основании заявить эксперту отвод?
Если Вы не заявляли отвод эксперту на стадии рассмотрения в суде первой инстанции, то в суде кассационной инстанции Вы этого сделать не сможете. Кассационная инстанция рассматривает только соблюдение норм уголовного и уголовно - процессуального законов. Сослаться на имевшие, на Ваш взгляд, процессуальные нарушения Вы можете, но примет ли их кассационная инстанция зависит от материалов дела. В любом случае, Вы должны не просто сформулировать фактуру, а конкретно какие ст. УПК РФ были ей нарушены и не усмотрены судом.
Спросить
Доброго времени суток! Для ответа нужно знать материалы уголовного дела, для сведения УПК РФ Статья 70. Отвод эксперта
1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.
Спросить
Добрый день. Не понятно, что значит: состояли в договорных отношениях? Потерпевший передал эксперту взятку? Убедил эксперта дать заведомо ложно заключение? Это установлено приговором суда или решением суда, вступившим в законную силу?
СпроситьОтвод судье. Могу ли я заявить отвод суду т.к судья была в отпуске, 2 заседания вела И. о. Судьи на третье заседания вернувшись с отпуска судья этого участка продолжила вести дело.
Могу ли я заявить отвод судьи в силу ст. 28 КАС РФ ч. 1/ ч. 3 т.к в материалах дела отвода, само отвода нету, судья не находится на больничном а на служебном месте. Суд не начал рассмотрение дела с самого начала.
Также вторая судья разъяснила права свидетелю с грубейшим нарушением, разъяснив ему ст. 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ.
Отвод требуется или настаивать на состав суда при начале разбирательства?
В вашей ситуации нет оснований для отвода судьи. Вы зря потеряете время и только раздразните судью. ВЫ можете написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, но это уже другая история. А не отвод.
Спросить
Здравствуйте. Мировые судьи передают дела другим МС на время нахождения в отпуске. Это законно. Дело, которое ведёт другой МС, не должно рассматриваться с самого начала. Также после возвращения из очередного отпуска рассмотрение дела производится не с самого начала. Ваш отвод МС по данным обстоятельствам не будет удовлетворен.
СпроситьЯ (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
По вопросу 1=
Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 155-О-О
"Что касается вопроса о конституционности части первой статьи 20 ГПК Российской Федерации, препятствующей, по мнению заявительницы, самостоятельному обжалованию определения, выносимого судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, то в силу части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, этим законоположением конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушаются."
По вопросу 2=по тексту ст. 20 ГПК РФ можно сделать вывод, что гарантии для сторон на участие в рассотрении дела должны соблюдаться. Заявление об отводе судья обязана рассмотреть в судебном заседании, с участием сторон и других участников дела. В вашем случае судья, приняв заявление об отводе и затем установив, что вы в судебное заседание, назначенное ранее и не по вопросу заявления об отводе, не явились, должна была отложить рассмотрение дела, уведомить учатвующих в деле лиц о другой дате рассмотрения заявления об отводе судьи и дела по существу. В том числе и вас должна была уведомить.
По вопросу 3= в данном, описанном вами случае, судья не должна была рассматривать дело по существу в заочном производстве.
Спросить
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Определение об отводе не обжалуется, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.
Судья могла рассмотреть дело в Ваше отсутствие, если Вы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Спросить
Наталья,
поскольку Вы были извещены о судебном заседании и у Вас не было уважительных причин для неявки, дело могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие,в том числе ходатайство об отводе судьи.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, действительно, не обжалуется, однако свои доводы о невозможности разрешения дела данным судьей Вы можете изложить в жалобе на решение судьи.
СпроситьКак заявить отвод судье по уголовному делу?, если по другому, административному делу его решение отменено апелляционной инстанцией, мной отправлено заказное письмо в СК РФ о привлечении данного судьи к уголовной ответственности, кроме того, этот судья в рассмотрении уголовного дела нарушил регламент судебного процесса, т.е. согласно моего ходатайства показания должен давать я (подсудимый), а судья несмотря на это разрешает прокурору допрашивать свидетеля обвинения?
УПК РФ:
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Спросить
