Осторожно - мошенничество при сделке с квартирой, повлекшее за собой искусственно созданную притворность дарения!

₽ VIP

Истица дарит квартиру, в которой не проживает. Через некоторое время подает в суд и говорит - я хотела продать, а не подарить, т.к. мне нужны деньги, а одариваемый мне денег вообще не дал. Приводит свидетеля, которому она должна денег. Он узнав о договоре дарения, подал иск в суд на истицу о взыскании долга, расписка о долге есть. Суд присуждает - долг вернуть.

Пристав по этому иску (о долге) хотел арестовать квартиру, но она была уже зарегистрирована на одаренного.

Можно ли отменть сделку дарения, основываясь на одном лишь факте, что человек на момент дарения был должен крупную сумму денег? Дарение оформила сама, в регпалате присутствовала лично. После дарения под давлением кредитора хочет отменить дарение.

Дочь продала свою квартиру+МАТ капитал+взяты деньги в долг: приобретают квартиру большей площади у собственника в августе 2017. Квартира продавцу досталась по наследству. В ноябре 2019 кредитор продавца (долг 300000 руб) подал иск о признании договора купли продажи недействительной и примененияпоследствий недействительной сделки, т.к.на момент продажи квартиры его кредит был обеспечен этой квартирой. На сегодняшний день у продавца квартиры нет имущества на которое можно обратить взыскание кредитор. Правомерно такое исковое заявление.

Кредитор - физлицо, должник - юрлицо, долг образовался путем признания судом сделки недействительной.

Как кредитору возможно осуществить переуступку этого долга?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Во время действия договора займа, должник подарил свою квартиру 14-летнему сыну. Кредитор 23 марта подал иск в суд на досрочное рассторжение договора и возврат денег. Суд известил ответчика письмом с уведомлением. На почтовой квитанции об уведомлении о вручении стоит дата 31 марта и поддельная подпись получателя. (видимо, почтового работника) . Фактически письмо было вынуто из почтового ящика 10 апреля не по адресу прописки ответчика, но его фактического проживания по мнению истца. Документы договора дарения были сданы в регистрационную палату 7 апреля. 29 апреля выписано регистрационное свидетельство. Суд принял решение в пользу истца 4 июня. 3 июня ходатайство истца об аресте квартиры ответчика было отклонено. Истец в последующем, узнав о дарении квартиры ответчиком, заявил о намерении подать иск о признании сделки дарения недействительной, по причине попытки скрыть имущество от взыскания. Признать сделку дарения мнимой. Вернуть в собственность ответчика, наложить арест и продать для возврата долга. Квартира является единственным жильем для ответчика. Квартира состоит из двух комнат и в ней прописаны еще двое пожилых людей, один из которых является инвалидом 2 группы. Договор дарения был с согласия супруги, при этом брак был рассторгнут 28 апреля, решиние суда вступило в силу 8 мая. Вопрос: насколько обоснованы претензии истца в данном случае и какова перспектива отмена договора дарения и последующей подажи квартиры за долги. При ответчик подал ходатайство в суд о рассрочке платежа (пока в рассмотрении) и уже начал частичное погашение долга. Заранее спасибо.

Со следующей проблемой:

Договор купли-продажи признан недействительным, но у "покупателя" имеется расписка от доверенного лица продавца, что он якобы получил деньги от покупателя. В суде факт передачи денег от доверенного лица продавца к доверителю (продавцу) не доказан, о чем написано в решении суда.

Сейчас подан иск от "покупателя" на возврат якобы переданных за квартиру денежных средств. Так как денежных средств у продавца нет и не было, "покупатель" надеется данным иском, в счет уплаты ему "долга" все-таки забрать у продавца квартиру, которую не смог забрать своим первым иском.

Что можно сделать продавцу для защиты своих прав, если денег он не получал и это доказано судом, доверенность отменил, но уже после совершения сделки. Деньги якобы получал доверенное лицо продавца. В решении также написано, что продавец не был уведомлен о факте совершения сделки, а также согласия супруги продавца на данную сдеку не было.

Как выбраться из этой ситуации продавцу и не платить денег "покупателю", так как их у него нет и не было и не потерять квартиру? Спасибо за помощь!

До включения в реестр требований кредиторов требования кредитора третьей очереди (заявление подано, но еще не было заседания) на стадии банкротсва - наблюдение третье лицо оплачивает кредитору всю сумму задолженности Между 3-им лицом (Заказчик), которое оплатило долг кредитору и должником (исполнитель) заключен договор на оказание услуг И третье лицо оплатило выполненные услуги должника путем перечисления суммы долга кредитору.

Пожалуйста, адвокаты и юристы скажите, насколько это законно? Не потребует ли суд вернуть деньги третьему лицу? И что должен в этом случае предоставить кредитор в суд? Отказ от включения в реестр в связи с фактическим погашением задолженности? Или факт оплаты должен предоставить суду исключительно Должник?

Длжник физическое лицо, кредитор так же физическое лицо, кредитор переуступил свое право требования по долгу другому физ. лицу. Вопрос: в какой суд подать заявление о взыскании долга новому кредитору?

Обстоятельства такие:

Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию)

Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.

Должник возвратил сумму займа доверенному лицу кредитора.

Тем не менее, между должником и доверенным лицом кредитора существовал самостоятельный заем. Должник расплатиться по нему не смог, и доверенное лицо, не успевшее возвратить деньги доверителю (кредитору), эту сумму удержало.

Подскажите, пожалуйста, может ли доверенное лицо удержать деньги доверителя (взять себе до отдачи собственного долга) в этом случае?

Кредитор доверенному лицу ничего не должен.

Огромное спасибо!