Оправдание в аппеляционной инстанции - доказана фабрикация трех эпизодов краж

У нас такая проблема: в суде первой инстанции судья оправдал, прокурор подал апелляционное представление, апелляция отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции другому судье. Сейчас я подаю кассационную жалобу на апелляционное определение, но уже назначили нового судью в первой инстанции. И что делать? Можете помочь?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу, апеляционная инстанция отменила приговор и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд первой инстанции согласно п.1 ст.237 УПК вернул дело прокурору для устранения препядствий его рассмотрения, прокурор его вернул следователю и теперь следователь вновь вызывает для дачи показаний! Законно ли это?

Мною подана частная жалоба на определение суда о возврате административного иска в связи с неподсудностью через суд первой инстанции. Жалоба уже находиться в областном суде аппеляционной инстанции. Хочу подать в областной аппеляционный суд ходатайство о приобщении доказательства к частной жалобе, которую я получил недавно. На какую статью ссылаться административный иск.

Насколько я понимаю, в “шапке” кассационной жалобы (КЖ), помимо наименования судов 1-й и 2-й инстанций, истца и ответчика, нужно указать прокуроров, участвовавших в судах 1-й и 2-й инстанций.

В суде 1-й инстанции было два прокурора (не одновременно, разумеется) – на предварительном заседании был один прокурор, на остальных заседаниях другой прокурор. Вопрос:

1) в “шапке” КЖ нужно указывать трёх прокуроров – т.е. прокурора во 2-й инстанции и обоих прокуроров в 1-й инстанции, или сколько прокуроров нужно указать в “шапке”?

2) если в “шапке” КЖ нужно указывать трёх прокуроров, то выходит и копий КЖ для прокуроров нужно три?

Меня зовут Марина. Я выступала в суде в качестве истца. В суде присутствовал прокурор. Мне объяснили, что присутствие прокурора призвано обеспечить законное решение суда. Я считаю что суд вынес незаконное решение и собираюсь его обжаловать в вышестоящую инстанцию. В случае если суд второй инстанции признает что решение суда первой инстанции незаконно - могу ли обратиться в суд с иском на прокурора о том, чтобы он мне компенсировал затраты, понесенные в связи с обращением с суд второй инстанции?

Заставили признаться в 15 эпизодах краж. На суде от показаний отказался и оправдался по 12 эпизодам. Как быть еще с тремя, нарушений в деле очень много.

Зраствуйте помогите разобраться у меня было восемь эпизодов мне запросили четыре года по восьми эпизодам по шести меня опровдали и всеровно дали четыре года если оправдывают должны занова перезопрашивать срок спосибо за ответ.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Рассматривая вопрос об утверждении обвинительного заключения по делу Петрова, обвиняемого по ч.2 ст. 158 УК РФ, прокурор установил, что один из эпизодов кражи следствием не доказан, хотя по другим эпизодам все возможные доказательства уже собраны.

Как должен поступить прокурор?