Еще не была готова экспертиза по наличию наркотических средств в крови и моче-но его предупредили что найдем?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Боюсь что будут вопросы в суде?

Было ДТП с пострадавшими, забрали в больницу и взяли анализ крови и мочи. В крови выявляли алкоголь, а в моче наркотики? Или и в моче и крови то и другое? Что делать если кровь показала наличие алкоголя, а моча не показала?

Моему товарищу инкриминируют производство наркотических средств, был проведен обыск его съемной квартиры где была найдена чистая химическая посуда и серная кислота (ничего запрещенного найдено не было) после экспертизы в крови были обнаружены наркотические вещества, завтра будет производиться опознание, человеком по чьей наводке вышли на моего товарища, несколькими днями ранее его арестовали по статье 228 ук, и самая большая проблема - мой товарищ в своих показания подтвердил что он занимался производством (с испугу или под давлением), что делать? Подскажите, буду признателен...

Правомерно ли требовать проведение повторной экспертизы на содержание наркотических средств в крови и моче, если с момента первой экспертизы нет результатов более двух месяцев. В течении какого времени лаборатория обязаны предоставить результаты данной экспертизы.

От многих людей слышу, что ГИБДД может проводит на месте задержания экспертизу на наличие частиц алкоголя и наркотических средств в крови, причём в независимо от того, находится водитель в состоянии опьянения или нет. Слышал, что частици алкоголя и наркотических средств даходятся в крови несколько дней после употребления. Скажите, имеют-ли право сотрудники ГИБДД на проведение такой экспертизы, если водитель в состоянии опьянения не находится, и как в таком случае можно отказаться от прохождения этой экспертизы, во избежания правокации со стороны сотрудников ДПС, которые могут воспользоваться не знанием водителем этой нормы права.

При прохождении теста на определение наличия наркотических средств в крови, экспертиза может утверждать как долго человек употребляет наркотики? Иди это развод полиции. Задержали сына, сказали что курит гашиш 3 года. Заранее спасибо. Мама.

Доюрый день!

Подскажите пожалуйста, может ли частное лицо провести химическую экспертизу на наличие наркотических средств? Дело в том, что я у себя дома нашла спрятанные два использованных шприца с ложки. Хочу узнать что за вещество там было и если остались частицы крови - определить человек с какой группой крови этим пользовался.

Брат употребляет наркотические вещества, как можно его заставить сдать кровь на наличие нарк веществ в крови и встать на учёт в наркодиспансер?