Дальнейшие действия при несогласии водителя с автотехнической экспертизой после ДТП
Вопрос такой: Произошло ДТП 07.02.2017, провела автотехническую экспертизу, в которой определили виновника. По приезду в ГАИ водитель (который виновный по экспертизе) не согласен с экспертизой и будет проводить ее в другом учреждении. Как действовать дальше?
Здравствуйте. Ждать. Или - обращаться с вс уд с соответствующим иском. Дело, в любом случае, пойдет в суд.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
При свежей памяти (аналогичная экспертиза назначена), можно сказать, что зависит от того, в каком именно учреждении проведена экспертиза и каким образом-просто Акт осмотра транспортного средства или полноценная экспертиза.
Если проведена уже в рамках рассмотрения дела, то у Вас есть право дополнить заявление оппонента об автотехнической экспертизе интересующими Вас лично вопросами.
Каким образом Вам лучше поступить, окончательно можно будет определить только после правового анализа имеющихся у Вас поделу документов.
За более детальной правовой помощью, выходящей за рамки бесплатной юридической консультации, Вы можете обратиться к любому юристу или адвокату в личные сообщения, и разрешить имеющуюся у Вас проблемную ситуацию с автотехнической экспертизой.
Спросить
Виновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.
Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
В феврале прошлого года произошло дтп, в котором я являюсь потерпевшей. Гаи признало виновным, водителя который въехал в нашу машину. По результатам судмедэкспертизы мне (я была пассажиром) установили тяжкий вред здоровью. Сейчас документы передали для возбуждения уголовного дела. Назначили автотехническую экспертизу. Выплаты от страховой компании виновника уже получены и за машину и за вред здоровью. Возможно ли, что страховая потребует деньги обратно, если по результатам автотехнической экспертизы признают виновником дтп, водителя машины, в которой ехала я, или установят обоюдную вину?
Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
СпроситьПроизошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
Добрый день, ну если суд сочтет обоснованным данный размер компенсации, то он взыщет его. Рекомендую вам ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной-независимой экспертизы. Если будет письменное ходатайство, то очень большая вероятность, что суд на основании него назначит проведении дополнительной экспертизы. Дело в том, что вы имеете право сомневаться в достоверности проведенной экспертизы со стороны Потерпевшего. Поэтому смело возражайте!
Спасибо за вопрос.
СпроситьКупил у ИП бензонасос для авто - НЕРАЗБОРНЫЙ. Насос оказался неработающим, но магазин отказался его принять обратно. Мне пришлось обратиться в суд. Мой вопрос: мировой судья отказала мне в удовлетворении претензии, основываясь на ГПК РФ, требуя доказать экспертизой, что насос не работает. Но проводить экспертизу обязан продавец (!) за основании Закона о защите прав потребителя, который действует НАРАВНЕ с ГПК РФ. В центре экспертиз мне сказали, что проводить экспертизу самому не следует, т.к. при экспертизе насос будет вскрыт (разрушен) и в случае обжалования этой экспертизы магазином повторная экспертиза будет невозможна. Судья права или нет?
Верно, нарушение заводской маркировки. если не согласитесь с выводами экспертизы, можете провести свою - с участием независимого эксперта.
СпроситьПо моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.
Спросить
На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.
Спросить
Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.
СпроситьПроизошло ДТП. Машина налетела на жилой дом. Нанесен значительный ущерб имуществу пострадавшего. Дом не застрахован. Я составил договор с независимой экспертизой не предмет оценки нанесенного ущерба. Экспертом были отправлены телеграммы с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы в страховую виновника ДТП и самому виновнику. Если они не появятся на экспертизе достаточно ли этого будет для суда или необходимо повторно их извещать и тогда проводить экспертизу.
Добрый день. Если Вы намерены обращаться в суд, то лучше экспертную оценку проводить в процессе слушания дела. Ответчик может не согласиться с Вашей оценкой, проведенной до суда.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Добрый день. Ничего Вы уже не сделаете. Она возьмется за основу. Главное уточните исковые требования, иначе применяться может пропорциональность и Вам придется оплачивать часть ее стоимости.
Спросить
Экспертиза будет рассчитывать ущерб по рыночной стоимости, а не методике РСА, на это обратите внимание. Так что там должно нормально все быть.
Спросить
Добрый день! В случае если вас не устроит судебная оценка, в обязательном порядке требуйте проведения повторной экспертизы. Кроме того обязательно ознакомьтесь с результатами экспертизы до судебного заседания. Вы можете заказать рецензию на экспертизу в случае если вы не согласны с судебной. Рецензия увеличит Ваши шансы на реальное взыскание суммы ущерба.
Спросить
