Можно у вас спросить? Моего друга скоро осудят, но он не был причастен в этом деле. Статья 210 вторая часть. Как ему помочь?
Можно у вас спросить? Моего друга скоро осудят, но он не был причастен в этом деле. Статья 210 вторая часть. Как ему помочь?
Доброго времени суток! Если он не причастен, то ему необходимы соответствующие доказательства. Чем больше доказательств тем лучше для него.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Галина.
Вашему невиновному другу нужен сильный адвокат, доказательства непричастности к совершенному преступлению.
Спросить
Вы лично ему никак не поможете. Только деньгами для оплаты услуг адвоката который будет представлять его интересы в судах Российской Федерации.
Спросить
Моего друга должны скоро осудить. Что его ждет. Не первая судимость по наркотикам. Он нуждается в лечении, так как у него хронический гепатитС и ВИЧ инфекция. Назначена ему терапия по приему таблеток. Могут ли дать с болезнями с смягчающее наказание? Ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1
Тамара, расчитывать на смягчение не стоит и не обманывайтесь, ему назначат срок с принудительным лечением, если оно ему не противопоказано. адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьПри подаче по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по моему завлению как истицы, сейчас суд прислал определение от 28 июля. Понятно, коррупционный суд отказал в пересмотре даже по основанию указанному мной как новое обстоятельство, а именно определение Верховного суда РФ, что в случае недобросоветсного поведения стороны в деле суд обязан применить в силу ст.10 гк рф полный или частичный отказ в праве на защиту.
Все началось с того, что судья в первом деле и в другом суде взяла взятку и разрешила на словах забрать деньги из банка моего наследства ненадлежащему к получению лицу.
Теперь все последующие суды кривляются и отказываются рассматривать дело по существу. Однако при этом все-таки выносят свое решение и определение. Сибирь она и есть Сибирь. Место ссылок и наказаний.
При чем суды пишут такой бред в своих определениях в расчете, что банк был сына бывшего начальнику безопасности и нынешнего 70 летнего Героя России без объяснения, где и при каких обстоятельствах и в чем заключается его героизм.
Помог кому-то скрыть следы своего преступления. Стал героем. Это Патрушев. Никак его нельзя выгнать от кормушки. И сыновей пристроил в министры. Вся его семья у руля преступности. Везде ухвачено, но не за что не заплачено.
Ну, ладно.
Я указала в моем заявлении по пересмотру дела, что банк Патрушева, АО Россельхозбанк, скрыл при вынесении решения по делу наиболее важные документы в виде подписей одного должностного лица во всех незаконных операциях по хищению из банка денег моего наследства со счетов умершего моего отца. И представил после апелляционного рассмотрения в другом деле и другом суде данные документы, указывающие на то, что при двух возбужденных производств в суде к ответчику банку и требовании данных денег через суд от банка, банк, заведомо зная, со слов работников банка, выплатил именно данную сумму незаконно списанных денег. При этом за месяц от данного хищения по разрешению за взятку судьей взять деньги из банка, банк скрыл от меня данные деньги на другом счету ненадлежащего лица. Верховный суд РФ в определении от 11 марта этого года обязал отказать не только в защите недобросовестной стороне, которая также как и в моем случае скрыла в одном деле, а после предоставила наиболее важные доказательства в другом деле. Верховный суд при этом обязал суды пересматривать решение суда при данном недобросовестном поведении.
Судья без рассмотрения по существу заявила, как в небо ткнула пальцем, нагло и высокомерно, якобы данное заявление экстраординарное, направлено на переоценку уже имеющихся доказательств по делу. Это ложь без оснований, без указание на конкретное обстоятельство.
Я приму меры и обращусь сейчас согласно полномочия ВККС рассмотреть уже многократное утвреждение заведомо неправосудного решения суда. При чем решение вынесено на основании не закона, а на основании правил банка, якобы банк не знал о смерти вкладчика, не знал о принадлежности денег на счетах умершего вкладчика. Эта же работница готовила документы суду. Она организовала подряд из работников банка, будучи контролирующим работником. Давала исполнявшим незаконные операции за списание 1.5 млн рублей 3 тысячи рублей из взятки. Так при ее разрешительной подписи, делала их соучастниками преступления. Она с мужем, теперь после убийства и ограбления ненадлежащего лица, ставшим главой администрации города, занимались разбоем, грабежом и убийствами. Им море по колено при уже совершенных преступлениях. Он бывший солдат, воевавший, а вернее грабивший в Чечне.
Представители банка согласились и не присылали возражений и не участвовали в рассмотрении моего заявления в суде. Имела ли право данная судья при наличии формулировки апелляционной инстанции " в силу, того что доверенность на момент смерти вкладчика была недействительной в силу п.5 ст.188 гк рф, незаконно списанные после смерти деньги должны быть возвращены в наследственную массу."
Как бесспорный факт в силу закона.
Имел ли право суд без возражений, без участия, без слова о запросе дела из другого суда, на которое я ссылаюсь, отказать в данном пересмотре дела?
Кроме того, законодатель, как я указал в своей письменной позиции, неправомерно указала в ст.392 гпк рф, что основанием для пересмотра является только вновь открывшиеся обстоятельство (из толкового словаря синоним слову обстоятельства это обстановка, ситуация). Если вставить в данную статью закона синонимы то получится "основанием для отмены решения является вновь открывшаяся обстановка, ситуация, которая должна изменить решение суда?
Тогда как в постановлении ЕСПЧ "Рябых против России" европейский суд называет основанием для пересмотра доказательства. Точно также и в уголовном кодексе РФ. Именно доказательства, меняющие обстановку и имеющие значительное влияние на неправомерность принятого решения.
Кто мне объяснит и поможет?
Правомерно ли определение данного суда при уклонении от рассмотрения дела по существу с запросом другого суда на предмет предоставления в том суде данного главного расходного ордера по выведению незаконно списанных денег со счетов умершего и моего наследства.
Работница банка с мужем пришли в день получения определения суда о привлечении к соответчикам по другому моему иску и убили ненадлежащее 85 лет лицо, сожительницу и по сути убийцу моего отца.
Вы не подскажите человека осудили по чужим данным, при этом документов подтверждающих его личность нет, есть только справка ф-2. Его осудили на 15 лет. Так же у осужденного не было документов, подтверждающих данные того под чьей фамилией он сидит. Получается, что его посадили не уточним личность. Человек уже отсидел 11 лет. Что можно предпринять, чтобы сократить срок или освободить его.
На днях задержали друга, он был со своим знакомым. У знакомого при себе имелся вес, он делал закладку. Мой друг просто был рядом в это время.
Сейчас друг находится в сизо.
На него повесили обвинение по 228,4, но ведь он чист, и при себе ничего не имел. Какое наказание он может понести и как можно ему помочь? Заранее спасибо.
Добрый день, Лилия! Согласно ч. 2 ст. 228.4 Уголовного кодекса РФ совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В данной ситуации необходимо обратиться к адвокату для оказания грамотной юридической помощи и защиты.
Спросить
Необходимо входить в дело адвокату и разбираться. А пока, как я вижу, работа должна быть направлена на минимальное наказание по указанной статье. В моей практике мне в военном суде удалось по аналогичной статье добиться наказания ниже низшего, чем предусмотрено статьей.
Спросить
зачастую бывает, что человек "попадает под раздачу" безосновательно! В данной ситуации стоит разобраться основательно! Хотя обольщаться на тот счет, что человека просто так "нагрузили" не стоит. В любом случае нужен адвокат! Обращайтесь
Спросить
В ходе предварительного следствия доказана моя непричастность к преступлению и следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления по п. 1 ч. 1 ст. 27 упк рф, однако бывший потерпевший подал на меня исковое заявление в суд о взыскании материального ущерба. Как должен поступить суд? Если отказать в иске, то на основании какой статьи ГПК РФ?
Здравствуйте уважаемые юристы.Мой друг 1999году был осужден,по ст.126ч3,222ч.1,146ч.3 и 148ч.5 на 7 лет,вышел по удо на 1год и 6месяцев раньше,а 2005 сфабриковали 105ч1и 162ч3 и в суде ни чего не доказали,но осудили по протокалам милиции дали12 лет особого режима,получается у него первая судимость погашена.можно ли его перевести с особого на строгий режим,и можно ли по этим статьям привести приговор в соответствие,заранее благодарю
