Меня лишили прав без оснований - подробности дела в Верховном суде республики Башкортостан
Меня лишили прав по статье 12.26 часть 1, мировой и районный судья лишили. Я подал в верховный суд республики Башкортостан, хотя я был трезв я прошёл в течение часа мед. освидетельствования в этой же больнице. У них нет протокола о задержании транспортного средства. И в акте медицинском в заключение написано отказ от экспертизы вместо от медицинского освидетельствования отказался и понятые в протокол об административном правонарушении были записаны заранее и были сотрудниками мед. учреждения. Если шансы остаться с правами.
--- Здравствуйте, НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ остаться с водительским удостоверением.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Вы думаете из одного Вашего написанного здесь абзаца можно ответить на Ваш вопрос? Для грамотного ответа нужно смотреть материалы дела в полном объеме и делать их правовой анализ.
СпроситьЗдравствуйте! Скорее всего постановление суда первой инстанции оставят без изменения. Кроме того, сам по себе отказ от медосвидетельствования является самостоятельным составом административного правонарушения, не зависимо от того, были ли вы пьяны либо нет. Удачи Вам!
Спросить
Шансы есть всегда, более точный ответ можно дать только изучив ваши материалы дела и решения предыдущих инстанций. Настаивайте на своих доводах. Если откажет областной суд, обращайтесь в ВС РФ.
СпроситьНо там же написано отказ от экспертизы а должно быть написано от медицинского осанки отказался это же не одно и тоже.
СпроситьЭто совсем не основание для отмены состоявшихся решений по делу, для отмены таких решений нужно искать процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД.
Спросить
Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу.
Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.
Чтобы привлечь сотрудников милиции к уголовной ответственности, вам нужно обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру, с изложением всех фактов, в соответствии с которыми, по вашему мнению данные сотрудники превысили свои полномочия и причинили вам вред. Решение мирового судьи будет являться правомочным с момента вступления его в законную силу. Если вы не согласны с выводами мирового судьи, конечно вы можете обжаловать решение в порядке аппеляционного производства, при этом отсутствие в материалах сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания 100% отмена решения. Но дело в том, что при обжаловании решения мирового судьи, суд аппеляционной инстанции не просто отменяет решение а пересматривает все дело в порядке производства суда первой инстанции следовательно все те доводы которые вы указали в вопросе вам предётся доказывать в суде, для чего нужно ходатайствовать о проведении ряда экспертиз. Решение мирового судьи будет отменено и вынесено новое решение только вслучае если эксперты докажут факты фальсификации документов.
СпроситьСотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен.
Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался.
Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ.
Спасибо…
От прохождения именно медицинского освидетельствования же отказались Вам написали именно так повидимому, значит, должы были написать Вам ст.12.26 КоАП РФ.
СпроситьПри составление протокола в акте медицинского освидетельствования не было печати. Мировой судья это во внимание не взял. Протокол об отстранения транспортного средства был написан при одном свидетеле. Видео нет. Судья во внимание это не взял. Лишил прав. Могу ли я это оспорить?
Здравствуйте. Конечно, можете. Даже нужно оспаривать! Согласно ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, и на основании Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (зарегистрирован Минюстом России 11 марта 2016 г., регистрационный N 41390).
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
СпроситьЗдравствуете.
Не согласны с постановлением, обжалуйте его по правилам ст.30.1-30.3 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Если считаете, что Ваши права нарушены пишите жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»
Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке.
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьСотрудникам ГИБДД был восстановлен и был предложен пройти Мет освидетельствование на которые я не отказался но он тот же день то то же время составил протокол об административном правонарушении по части 12:8 Но но копия протокола мне отправили по почте только спустя месяц и четыре дня я получил в протоколе обозначено дата время совершения административного Правонарушения пятого Числа второго месяца дата составления протокола 26-го ноль второго Протокол составлен не внятно не понятно не читается без свидетелей нет никаких данных и акт об отстранении управлении транспортного средства не было а в протоколе указано номер акта Хотя я был абсолютно трезвый.
26 ч 1. было 2 суда, на суде при допросе сотрудников дпс был задан вопрос от судьи. Дышал ли я в трубку на месте? Они отвечали что да дышал но плохо. Вопрос вот в чём у меня в протоколе в пункте К ПРОТОКОЛУ ПРИЛаГАЕТСЯ нет акта освидетельствования на месте и его нет вообще оно не заводилось, нет номера акта медосвидетельствования хотя этот акт в деле есть но там где должен быть номер в акте написано БЕЗ НОМЕРА. и в той же графе номер протокола о задержании транспортного средства, но протокол об административном правонарушении составлен в 21-45 мин а протокол о задержании транспортного средства составлен в 22-20 мин. И ещё в пунктах свидетели и потерпевшие НЕТ понятых. Подскажите какую выгоду можно извлечь из этих недостатков или они незначительные?
Был составлен протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию. Инспектор дпс забыл о подписях понятых на протоколе, но были отобраны объяснения у понятых, где они подтверждают, что задержанный был в нетрезвом состоянии. Является ли протокол об административном правонару шении действительным? Могут ли быть вызваны понятые на суд по требованию инспектора Дпс и подтвердить, что задержанный был в нетрезвом состоянии? От мед. освидетельствования отказался, в протоколе о прохождении освидетельствования не подписался.
Понятые могут быть вызваны по инициативе суда. Подтвердить состояние опьянения без освидетельствования нельзя.
Спросить
Может ли суд ссылаться на не действительность протокола, т.к нет подписей понятых на протоколе.
Спросить
Были отобраны объяснения понятых и прикреплены к протоколу, но в самом протоколе нет подписей понятых. Протокол не действителен и и понятых не вызовут на суд?
Спросить
Сами можете им этот вопрос задать и попросить суд вызвать их. Суд сам не будет стремиться ничего делать. Вы сами себя защищать должны.
СпроситьПонятые имеются. Есть письменные объяснения понятых, которые прикреплены к протоколу, а подписи на протоколе нет, инспектор забыл. Могут ли понятых вызвать в суд.
СпроситьМогу ли лишить прав из-за понятых, хоть и нет подписи на протоколе по забывчивости инспектора Дпс, но были отобраны объяснения у понятых и прикреплены к протоколу.
Спросить
Могу ли лишить прав из-за понятых
Могу, не могу ... . 
Судья Вам ответит на этот вопрос письменно и даже подпись поставит в конце своего ответа. 
В протоколе отстранения и в протоколе освидетельствования записаны не правильно фамилии понятых. Записаны фамилии Коцык, а по документам ои Куява. Понятыми были 2 брата. У одного понятого инспектор проверял документы, т.е водительское удостоверение где ясно написано фамилия Куява и понятые говорят что называли свои фамилии. Понятые подписывали не заполненные протоколы и не на месте задержания, ана другой улице. Какое было транспортное средство они не видели и кто им управлял тоже. Освидетельствование проходило в машине ДПС, человека который проходил освидетельствование они тоже толком не разглядели, описать его не могут. Цифры на алкотестере не разглядели знают только со слов гаишников, подписей понятых в чеке нет. Вобщем подписали чистые протоколы и уехали, все документы заполнялись в отделении РОВД. В деле отсутствует протокол задержания, хотя в протоколе о правонарушении он записан, ка то что он приложен к этому протоколу. В деле нет так же объяснения понятых и рапорта самого сотрудника.
Анна, чтобы вам помочь, необходимо видеть документы, которые составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы то на руках?
Ну и конечно готовиться к суд. заседанию необходимо.
Спросить
Оспаривайте протокол о правонарушении как составленный с грубыми нарушениями по тем основаниям, что Вы перечислили.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.
СпроситьУ меня забирали машину на посту под предлогом что много штрафов, дали протокол о задержании транспортного средства, а как оказалось были составлены еще протоколы о которых я не знал, я в них не расписовался не о согласии не об отказе Меня лишили прав, в мировом суде, Дело переносили 6 раз, протоколы составлены с нарушением у понятых в протоколах разные адреса статья 12.26 часть 1 понятых на суд несмогли привязти даже приводом был один человек который рассписасывался в протоколе о жадержании трансп. Средс. Я писал жалобу в прокуратуру но увы, я был на приеме у начальника ГИБДД. Никто ничего несделал, меня лишили прав и проверка остановилась.
Лишают прав за управление транспортного средства в состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранение от управления транспортного средства составлялся без понятых а медицинское освидетельствование проводили с понятыми. Копии протокола и медицинского освидетельствования инспекторы мне не выдали. Есть свидетель что протокол составлялся без понятых. Денег на автоюриста нет. посоветуйте что мне говорить в суде, чтобы не лишили прав.
