Как невидимые доказательства могут быть использованы в мою пользу в судебном заседании по делу об опьянении?
Скажите, если понятые подписали готовый протокол, не видя как инспектор доставал из упоковки новый мундштук на алкотестер, не видели как я продувался но видели меня в машине инспектора в трезвом и адекватном состоянии, может ли это трактоваться в суде в мою пользу? (Алкотестер показал опьянение)
Добрый день! Если это можно как-то доказать, то в таком случае да, поскольку можно признавать протокол составленным ненадлежащим образом и требовать исключения из материалов дела, главное доказать что понятые формально подписали.
СпроситьЗдравствуйте, конечно можно, это говорит о нарушении процедуры. Главное, чтобы понятые подтвердили данные обстоятельства в суде.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьМожет.
Всё, указанное вами может трактоваться в вашу пользу.
-
Только где в протоколе указаны замечания понятых о том, что они не были свидетелями самой проверки, а подписали протокол в готовом виде?
Даже если вы вызовите этих понятых в суд в качестве свидетелей, то они не подветердят нарушения.
Поскольку сами признаются в нарушении закона.
СпроситьЭто говорит о процессуальных нарушениях процедуры освидетельствования, однако если производилась видеозапись, присутствие понятых было необязательным вообще.
СпроситьБезусловно это будет трактоваться в вашу пользу, Однако нужно быть уверенным в данных понятых. Если они скажут так как было на самом деле, то с вероятностью 100% вас признают невиновным в связи с нарушением процедуры оформления документов.
СпроситьПонятые подтвердят это... тем более это так и было... они скажут так, как я вам написАл...
СпроситьВ таком случае это Вам увеличат шансы, требуйте признать протокол ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением, и если суд это сделает, то фактически это будет в Вашу пользу.
СпроситьСергей, для вас это очень хорошо, можно говорить о недопустимости доказательств, полученных таким путем.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьПри проверке на алкотестере муштук прибора должен быть зпечатон или инспектор может раскрыть иустановить его на прибор без моего присутствия?
1\в рапорте инспектора указанно, что именно он остановил меня. По факту-остановил совершенно другой экипаж и передал ему. (Инспектор сам подтвердил в суде)
2\Нарушена процедура медосвидетельствования. Не был сделан пробный забор воздуха алкотестера, что бы проверить что мундштук чист (ТОЛЬКО ОЗВУЧЕН НА КАМЕРУ) не был вскрыт новый мундштук из упаковки, О чем свидетельствует видео.
3\В рапорте и протоколе указанно место нарушения гоголя 7 а.По факту остановили на "мосту победы"расстояния межу этими адресами 200 м. если пешком не перерез, А если на машине по правилам пдд 2.5 км.Также у меня имеется "Бумага"с администрации города, О том, что у моста есть фактический адрес. Есть два свидетеля и видео которые подтвердили, что машина стояла на мосту. На суде инспектора сами подтвердили, что остановили на мосту.
4\Пассажира который находился в машине на момент остановки, не внесли в протокол как свидетеля.
При освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, алкотестор не выдал бумажного чека. В рапорте инспектор указал, что на второй попытке, я начал зажовывать мундштук... В акте освидетельствования, идпс указал, что от освидетельствования я отказался... Законно ли это и как это всё опровергнуть в суде? Спасибо.
Здравствуйте, продул в алкотектор с уже вставленной трубкой, это нарушение? Можно выиграть дело по ч.1, ст.12.8?
Всем доброго времени суток! Инспектор мне не предлагал алкотестер, а сразу предложил ехать для прохождения мед освидетельствования, ехать я никуда не захотел. Была фиксация на видео при понятых, на вопрос отказываюсь ли я пройти освидетельствовпние, я ответил что я трезв и никуда не поеду. Он показал галочки где расписаться, я расписался. В протоколе написано что я отказался пройти алкотестер, хотя он мне этр не предлагал. Вопрос: 1.Какие шансы на успех? 2. Если я не приду в суд могут ли меня автоматически помимо лешения прав поставить на учет в диспансер? Спасибо. Что касается меня, то абсолютно чистая репутация, ни штрафов, ни лишений, ни дтп за 12 лет.
Ст. 12.8.1 КоАП 1) после продувки не выдали чек, но было 2 понятых которым показания прибора не показывали, 2) инспектор во время продувки держал ладонь напротив алкотестера, 3) не был произведен пробный забор воздуха. Есть ли шанс вернуть права?
Понятые подписали пустой протокол на состояние алкогольного опьянение! На мое это замечание сотрудник ДПС стал быстро его заполнять, как с этим быть? Свидетели с моей стороны по этому факту есть!
Инспектор ДПС при прохождении мед. освидетельсвования завставил несколько раз дуть в одну и туже трубку, и на третий раз прибор только выдал показания. Законны ли действия инспектора.